Justin Bons는 Solana(SOL)와 Terra(LUNA)의 비교를 일축하고 FUD에 대한 우려를 표명했습니다.

일부 암호화폐 관찰자들은 블록체인 네트워크를 2022년에 붕괴된 불운한 테라 토큰 루나(LUNA)와 비교하면서 솔라나(SOL)에 경종을 울렸습니다

암호화폐 관찰자들은 솔라나(SOL)의 블록체인 네트워크를 2022년 붕괴해 암호화폐 산업에 위기를 촉발한 불운한 테라 토큰 루나(LUNA)에 비유하며 이에 대한 우려를 제기했습니다.

그러나 저명한 암호화폐 연구자인 Justin Bons는 이러한 비교를 FUD(공포, 불확실성, 의심)로 일축했습니다. FUD는 암호화폐 회의론자들이 투자자들을 겁주기 위해 퍼뜨린 속임수나 과장으로 인식하는 것을 설명하기 위해 암호화폐 커뮤니티 내에서 일반적으로 사용되는 용어입니다. 이 경우 Bons는 솔라나의 경제 설계에 대한 우려가 커지는 것은 전혀 근거가 없는 것이라고 주장합니다.

저스틴 본즈가 말하는 솔라나의 "전통적인" 경제 설계

Cyber ​​Capital의 Justin Bons는 X(이전 Twitter) 플랫폼에 대한 광범위한 게시물에서 솔라나가 LUNA의 결함 있는 설계와는 크게 다른 "뛰어난" 경제 모델을 가지고 있다고 주장했습니다. Bons에 따르면 솔라나의 경제 설계를 둘러싼 "공포 조장"은 단지 FUD일 뿐입니다.

“어떤 사람들은 SOL이 차세대 LUNA인 것처럼 행동하고 있습니다… SOL이 전통적인 경제 설계를 갖고 있다는 점을 고려하면 히스테리에 가까운 터무니없는 주장입니다.”라고 Bons는 말했습니다.

전문가는 솔라나의 장기 인플레이션율이 1.5%이고 기본 수수료 소각율이 50%로 "소각이 희소성을 허용하는 반면 장기적인 지속 가능성을 보장한다"고 지적했습니다.

그는 솔라나가 비트코인(BTC), 이더리움(ETH)과 같은 주요 암호화폐가 개척한 경제 원리를 활용한다는 점을 강조했습니다. 초기 단계의 대부분의 블록체인이 그렇듯이 SOL의 높은 인플레이션율은 시간이 지남에 따라 점차 감소할 수밖에 없습니다.

또한 Bons는 Solana가 Ether의 소설 EIP-1559와 유사한 모델을 구현했다고 밝혔는데, 이는 두 블록체인이 유사한 경제적 설계를 가지고 있음을 나타냅니다. 그에 따르면 Solana와 Ether의 유일한 차이점은 SOL은 확장성이 있다는 점인데 반해 ETH의 확장성은 여전히 ​​지속적인 문제로 남아 있습니다.

SOL-LUNA 비교는 정당한가?

Bons는 또한 솔라나의 토큰 배포에 대한 우려를 언급하면서 네트워크의 향후 잠금 해제가 실제로 Aptos(APT), Sei(SEI) 및 Sui(SUI)와 같은 다른 신흥 블록체인보다 더 유리하다고 지적했습니다.

“이러한 체인은 모두 훨씬 더 큰 잠금 해제가 예정되어 있으며 배포는 SOL에 비해 내부자 쪽으로 훨씬 더 치우쳐 있습니다. 그래서 SOL에 대한 극단적인 서술은 현재의 현실과 전혀 맞지 않는다”고 주장했다.

흥미롭게도 Bons는 자신이 한때 솔라나 평론가였지만 이후 네트워크 개선에 따라 입장을 바꾸었다고 인정했습니다. 따라서 그는 솔라나를 거부하는 것을 정당화하기 위해 계속해서 거짓된 이야기를 조작하는 사람들에게 현재 SOL의 경제적 설계에 대해 예외적이거나 우려되는 것이 없기 때문에 그들의 사고 방식을 재고할 것을 조언합니다.

“완전히 반대입니다. SOL은 이상적인 경제적인 디자인을 가지고 있으며, 모래 속에 머리를 집어넣고 있다는 것을 인식하지 못한다면!”

위 내용은 Justin Bons는 Solana(SOL)와 Terra(LUNA)의 비교를 일축하고 FUD에 대한 우려를 표명했습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!