Redux와 Context.Provider: React 애플리케이션에서 상태 관리 선택

TL;DR

• Redux를 사용 복잡한 상태 관리를 위한 강력하고 확장 가능한 솔루션이 필요한 경우, 특히 상태와 상호 작용하는 많은 구성 요소가 있는 대규모 애플리케이션에서 더욱 그렇습니다.
• Context.Provider 상태 관리 요구 사항이 더 간단하고 지역화되어 있거나 소규모 애플리케이션에서 Redux의 오버헤드를 피하려는 경우

시작하자

React 또는 Next.js 애플리케이션에서 상태를 관리할 때 Redux와 Context.Provider 중에서 선택하는 것은 처리 중인 상태의 복잡성과 규모에 따라 달라집니다. Redux는 여러 소비자가 포함된 복잡하고 자주 업데이트되는 전역 상태를 관리하는 데 탁월하여 성능 최적화와 더 나은 확장성을 보장합니다. 반면 Context.Provider는 더 간단하고 지역화된 상태 관리에 더 적합하여 Redux에서 발생하는 오버헤드를 피합니다. 이 기사에서는 코드 예제를 통해 각 접근 방식의 장단점을 자세히 살펴보고 실제 시나리오에서 Redux의 성능을 최적화할 수 있는 방법을 살펴봅니다.

Redux와 Context.Provider: 언제 어느 것을 사용해야 할까요?

리덕스

Redux는 애플리케이션의 상태를 보관할 글로벌 저장소를 제공하는 강력한 상태 관리 라이브러리입니다. 예측 가능한 상태 업데이트, 렌더링에 대한 세밀한 제어가 가능하며 여러 구성요소가 상태에 액세스하고 수정해야 하는 대규모 애플리케이션에 적합합니다.

컨텍스트 제공자

반면 Context.Provider는 React에 내장되어 있으며 더 작고 간단한 상태 관리 작업에 이상적입니다. 상태가 상대적으로 단순하고 소수의 구성 요소만 사용하면 되는 경우에 적합합니다. 그러나 상태가 더욱 복잡해지고 많은 구성 요소에서 액세스해야 함에 따라 Context.Provider는 불필요한 재렌더링으로 인해 성능 문제를 일으킬 수 있습니다.

Redux를 사용해야 하는 경우:

1. 복잡한 상태 관리:

   • 많은 소비자가 있는 전역 상태: 애플리케이션에 여러 구성 요소에서 공유해야 하는 복잡한 상태가 있는 경우 Redux가 더 나은 선택입니다. 액션과 리듀서를 통해 상태 변경을 관리하는 중앙 집중식 저장소와 구조화된 방법을 제공합니다.
   • 예측 가능한 상태 관리: Redux의 엄격한 단방향 데이터 흐름과 불변성을 통해 상태 변경을 더 쉽게 예측하고 추적할 수 있으며, 이는 규모가 크거나 복잡한 애플리케이션에 특히 유용합니다.

2. 디버깅 및 개발자 도구:

   • Redux DevTools: Redux에는 Redux DevTools와 같은 강력한 디버깅 도구가 함께 제공됩니다. 이를 통해 상태 변경 사항을 검사하고 작업을 재생하며 상태 변경을 통한 시간 이동을 수행할 수 있습니다. 이는 복잡한 애플리케이션을 디버깅하는 데 매우 유용할 수 있습니다.

3. 부작용을 위한 미들웨어:

   • 비동기 논리 처리: 애플리케이션에 복잡한 비동기 논리(예: API 호출, 부작용)가 포함된 경우 redux-thunk 또는 redux-saga와 같은 Redux 미들웨어는 이러한 시나리오를 처리할 수 있는 강력한 방법을 제공합니다.
   • 중앙 집중식 미들웨어 관리: Redux를 사용하면 전체 상태 관리 프로세스에 미들웨어를 추가할 수 있어 부작용, 로깅 및 기타 교차 문제를 중앙 집중식으로 더 쉽게 관리할 수 있습니다.

4. 확장성:

   • 대형 애플리케이션: Redux는 특히 애플리케이션이 복잡해지고 앱의 여러 부분에서 일관된 상태 관리 방식을 유지해야 하는 경우 대규모 애플리케이션과 잘 확장됩니다.
   • 모듈식 코드 구조: Redux는 대규모 코드베이스를 유지 관리하고 확장하는 데 도움이 될 수 있는 모듈식 구조(액션, 리듀서, 선택기)를 권장합니다.

Context.Provider를 사용해야 하는 경우:

1. 단순 또는 현지화된 상태:

   • 지역화된 상태 관리: 많은 구성 요소에서 액세스하거나 수정할 필요가 없는 비교적 간단한 상태가 있는 경우 Context.Provider가 Redux보다 충분하고 가벼운 경우가 많습니다.
   • 중소형 애플리케이션: 상태 관리가 지나치게 복잡하지 않은 소규모 애플리케이션의 경우 Context.Provider를 사용하면 Redux 추가에 따른 오버헤드를 줄일 수 있습니다.

2. 상용구 피하기:

   • 적은 상용구: Redux에는 더 많은 상용구(액션, 리듀서 등)가 제공되는 반면 Context.Provider를 사용하면 추가 라이브러리 없이도 더 간단하고 직접적인 상태 관리가 가능합니다.
   • 직접 상태 공유: 몇 가지 구성 요소 간에만 상태를 공유해야 하는 경우 Context.Provider를 사용하면 Redux의 복잡성 없이 이를 수행할 수 있습니다.

3. 미들웨어 불필요:

   • 간단한 상태 변경: 애플리케이션에 비동기 작업이나 부작용을 처리하기 위한 미들웨어가 필요하지 않은 경우 Context.Provider가 더 간단하고 덜 복잡합니다.
   • 직접 API 호출: 많은 경우 API 호출과 부작용은 구성 요소에서 직접 처리하거나 사용자 정의 후크를 통해 처리할 수 있으므로 Redux의 추가 추상화가 필요하지 않습니다.

4. 구성 요소 테마 또는 구성 상태:

   • 테마/현지화: Context.Provider는 테마, 현지화 또는 자주 변경되지 않고 복잡한 상태 관리가 필요하지 않은 기타 구성 상태를 관리하는 데 자주 사용됩니다.
   • 구성 요소 수준 상태: 구성 요소 트리의 하위 트리와 관련된 상태를 관리할 때 Context.Provider는 해당 상태의 범위를 필요한 구성 요소로만 지정하는 방법을 제공합니다.

Redux와 Context.Provider를 결합해야 하는 경우:

어떤 경우에는 동일한 애플리케이션에서 Redux와 Context.Provider를 모두 사용하고 싶을 수도 있습니다. 예:

• 로컬 컨텍스트가 있는 전역 상태: 전역 상태 관리에는 Redux를 사용하고 테마, 인증 또는 양식과 같은 특정 컨텍스트에는 Context를 사용하세요.
• 성능 최적화: 구성 요소 트리의 일부만 상태에 액세스하거나 수정해야 하는 경우 컨텍스트를 사용하여 불필요한 다시 렌더링을 피할 수 있습니다.

코드로 설명하기

Redux가 Context.Provider의 일부 단점을 해결할 수 있는 Next.js 애플리케이션의 두 가지 시나리오와 Context.Provider가 더 간단하고 더 적절한 솔루션인 또 다른 시나리오를 살펴보겠습니다.

1. Redux가 컨텍스트 제공자의 단점을 해결하는 시나리오

문제: 빈번한 업데이트와 여러 소비자로 인한 복잡한 상태

여러 페이지의 여러 구성 요소가 공유 상태에 액세스하고 업데이트해야 하는 Next.js 앱이 있다고 상상해 보세요. 상태는 복잡하고 자주 변경됩니다(예: 전자상거래 앱에서 장바구니 관리). Context.Provider를 사용하면 모든 상태 업데이트가 전체 구성 요소 트리에서 불필요한 다시 렌더링을 트리거할 수 있습니다.

Redux를 사용한 솔루션: Redux를 사용하면 중앙 집중식 저장소, 리듀서 및 작업을 통해 이 복잡한 상태를 효율적으로 관리할 수 있습니다. 불필요한 재렌더링을 최소화하고 선택기와 메모이제이션을 통해 더 나은 성능을 제공합니다.

// store.ts
import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import cartReducer from './cartSlice';

export const store = configureStore({
  reducer: {
    cart: cartReducer,
  },
});

// cartSlice.ts
import { createSlice, PayloadAction } from '@reduxjs/toolkit';

interface CartState {
  items: { id: number; name: string; quantity: number }[];
}

const initialState: CartState = { items: [] };

const cartSlice = createSlice({
  name: 'cart',
  initialState,
  reducers: {
    addItem(state, action: PayloadAction<{ id: number; name: string }>) {
      const item = state.items.find(i => i.id === action.payload.id);
      if (item) {
        item.quantity += 1;
      } else {
        state.items.push({ ...action.payload, quantity: 1 });
      }
    },
    removeItem(state, action: PayloadAction<number>) {
      state.items = state.items.filter(i => i.id !== action.payload);
    },
  },
});

export const { addItem, removeItem } = cartSlice.actions;
export default cartSlice.reducer;

// index.tsx
import { useSelector, useDispatch } from 'react-redux';
import { RootState } from '../store';
import { addItem, removeItem } from '../cartSlice';

export default function Home() {
  const cartItems = useSelector((state: RootState) => state.cart.items);
  const dispatch = useDispatch();

  return (
    <div>
      <h1>Shopping Cart</h1>
      <ul>
        {cartItems.map(item => (
          <li key={item.id}>
            {item.name} - {item.quantity}
            <button onClick={() => dispatch(removeItem(item.id))}>Remove</button>
          </li>
        ))}
      </ul>
      <button onClick={() => dispatch(addItem({ id: 1, name: 'Item 1' }))}>
        Add Item 1
      </button>
    </div>
  );
}

여기서 Redux가 더 나은 이유:

• 불필요한 재렌더링 방지: useSelector 후크는 상태의 특정 부분에 의존하는 구성요소만 재렌더링되도록 보장합니다.
• 확장성: Redux는 여러 구성 요소와 페이지에 걸쳐 복잡한 상태 논리를 처리하므로 애플리케이션이 성장함에 따라 코드 유지 관리가 더욱 용이해집니다.

마크다운 형식의 나머지 기사는 다음과 같습니다.

---

2. Redux가 과도하고 컨텍스트 제공자가 더 단순한 시나리오

문제: 테마 지정을 위한 간단한 상태 관리

애플리케이션 테마(밝은 모드/어두운 모드)를 관리하려는 시나리오를 생각해 보세요. 상태는 간단하며 몇 가지 구성요소만 액세스하면 됩니다.

Context.Provider를 사용한 솔루션:

이 경우 Context.Provider를 사용하는 것이 더 간단하고 가볍습니다.

// ThemeContext.tsx
import { createContext, useState, useContext, ReactNode } from 'react';

interface ThemeContextProps {
  theme: 'light' | 'dark';
  toggleTheme: () => void;
}

const ThemeContext = createContext<ThemeContextProps | undefined>(undefined);

export const ThemeProvider = ({ children }: { children: ReactNode }) => {
  const [theme, setTheme] = useState<'light' | 'dark'>('light');

  const toggleTheme = () => {
    setTheme(prevTheme => (prevTheme === 'light' ? 'dark' : 'light'));
  };

  return (
    <ThemeContext.Provider value={{ theme, toggleTheme }}>
      {children}
    </ThemeContext.Provider>
  );
};

export const useTheme = () => {
  const context = useContext(ThemeContext);
  if (!context) {
    throw new Error('useTheme must be used within a ThemeProvider');
  }
  return context;
};

// index.tsx
import { useTheme } from '../ThemeContext';

export default function Home() {
  const { theme, toggleTheme } = useTheme();

  return (
    <div style={{ background: theme === 'light' ? '#fff' : '#333', color: theme === 'light' ? '#000' : '#fff' }}>
      <h1>Current Theme: {theme}</h1>
      <button onClick={toggleTheme}>Toggle Theme</button>
    </div>
  );
}

// _app.tsx
import { ThemeProvider } from '../ThemeContext';

export default function MyApp({ Component, pageProps }) {
  return (
    <ThemeProvider>
      <Component {...pageProps} />
    </ThemeProvider>
  );
}

여기서 Context.Provider가 더 나은 이유:

• 단순성: 테마는 간단하고 현지화된 상태이며 Context.Provider는 Redux의 오버헤드 없이 이를 관리할 수 있는 최소한의 직접적인 방법을 제공합니다.

• 상용구 감소: 액션, 리듀서, 스토어가 필요하지 않습니다. 상태는 React Hooks로 직접 관리되므로 코드베이스가 더 작아지고 이해하기 쉬워집니다.

Transagate.ai에서 Redux가 우리를 어떻게 도왔는지

Transagate.ai에서 Redux는 개발 속도를 크게 향상시켰습니다. 상태 관리를 중앙 집중화함으로써 성능 저하 없이 신속하게 기능을 제공할 수 있었습니다. 재렌더링을 미세 조정하고 복잡한 상태를 효과적으로 관리하는 능력은 우리의 창의력을 발휘하여 강력하고 확장 가능한 솔루션을 구축할 수 있게 해주었습니다. Redux의 예측 가능한 상태 업데이트와 광범위한 생태계 덕분에 Redux는 개발 프로세스의 중요한 부분이 되었으며, 이를 통해 우리는 혁신과 사용자 경험에 집중할 수 있게 되었습니다.

위 내용은 Redux와 Context.Provider: React 애플리케이션에서 상태 관리 선택의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!