법인세 소송에서 빗썸코리아에 유리한 법원 판결

서울고등법원 판결에 따라 빗썸코리아에 대해 과세혐의를 인정한 하급심 판결이 뒤집혔습니다.

법인세 소송에서 빗썸코리아에 유리한 서울고법 판결이 내려져 하급심 판결이 뒤집혔습니다. 법원이 역삼세무서의 1억3천만원 세금 부과에 대해 불복 판결을 내렸습니다

이는 특히 규제 당국의 감시가 강화되고 있는 한국 암호화폐 거래소에 긍정적인 발전입니다.

법원, 하급 법원 판결 뒤집기

서울고등법원은 빗썸코리아에 대해 과세금을 부과할 수 있도록 한 하급심 판결을 뒤집었습니다. 과세당국은 당초 2019년 법인세를 1억8천만원으로 과세했다가 나중에 1억3천만원으로 인하했다.

그러나 법원은 빗썸이 2017년 가상자산 가치 산정 방식을 변경한 데 있어 아무런 잘못이 없다고 판단했다. 당시 법원은 가상자산 회계처리에 관한 구체적인 규정이 없다는 점을 지적했다.

빗썸은 그동안 재고 내 가상자산 평가 방식을 '선입선출' 방식으로 사용해왔지만, 이후 '총평균 방식'으로 전환했다. 이 결정은 과세 소득을 높이는 방법을 사용하라는 세무 당국의 요청에 따라 내려졌습니다.

법원은 궁극적으로 이러한 방식 변경이 적법하고 타당하다고 판단하여 세금 부과를 기각했습니다. 최초 소송은 회사가 재고 평가 방식을 변경하여 허위 손익계산서를 제공했다는 주장에서 시작되었습니다.

하급심은 앞서 빗썸에 대해 방식 변경이 정당한 사유가 없었다며 패소 판결을 내린 바 있습니다. 또한, 법원은 빗썸이 법에 따라 이러한 변경 사항을 세무 당국에 알리지 않았다고 밝혔습니다.

항소심에서 항소법원은 2017년 가상자산 회계에 대한 명확한 지침이 부족하다는 점을 지적하며 이러한 평가에 동의하지 않았습니다. 또한 법원은 빗썸이 재고를 사고 파는 것이 아닌 중개인으로 운영되어 수수료를 통해 수익을 얻는다는 점도 지적했습니다.

이는 한국 법원이 빗썸에 유리한 판결을 내리는 데 결정적인 역할을 했습니다.

Bithumb에 대한 추가 법적 문제

이번 승리에도 불구하고 빗썸은 여전히 ​​다양한 법적, 규제적 문제에 직면해 있습니다. 최근 서울중앙지방법원은 XENT 토큰 제거와 관련된 가처분 소송에서 경영진에 대한 우려를 제기했습니다.

법원은 빗썸의 소송 대응 부족에 불만을 표명하고, 투자자들에게 사과하라고 명령했다. 또한 내부 관리 문제가 투자자의 신뢰에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 担忧를 강조했습니다.

법원의 관심은 금지 명령이 내려진 후 XENT 가격이 1400%나 급등한 것에 주목했습니다. 이러한 문제에 대해서는 고객과의 신속한 소통의 필요성을 강조했습니다.

또한 빗썸은 현재 XENT 토큰의 트레이딩 서비스 상장폐지를 둘러싸고 Cent Project의 운영사인 SDKK와 법적 공방을 벌이고 있습니다.

SDKK는 한국 거래소가 토큰을 플랫폼에서 제거하기로 결정하기 전에 토큰의 비즈니스 생존 가능성을 평가하는 방법에 대한 충분한 정보를 제공하지 못했다고 주장합니다.

이에 대해 빗썸은 거래소가 부실 자산을 관리하고 어떤 토큰을 상장 폐지할지 결정할 재량권을 갖고 있다고 주장합니다.

증가된 규제 압력과 앞으로의 길

한국이 가상 자산 사용자 보호에 더 중점을 두면서 빗썸과 같은 암호화폐 거래소는 규제 조사가 강화되고 감독 수수료도 높아졌습니다.

가상자산 이용자 보호법에 따라 빗썸 및 기타 거래소는 규제 감독 비용을 충당하기 위해 이러한 수수료를 지불할 의무가 있습니다. 빗썸의 경우 수수료는 2,114만원이 나왔습니다

또한 거래소는 FET와 OCEAN이 ASI(Artificial Superintelligence)로 합병됨에 따라 SingularityNET 토큰(AGIX)을 상장 폐지하기로 결정했다고 발표했습니다.

위 내용은 법인세 소송에서 빗썸코리아에 유리한 법원 판결의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!