미국 법무부는 아이메시지가 반경쟁적이라는 의혹을 받고 있으며 그 이유에는 '사회적 수치심'을 조성하는 것도 포함됐다고 밝혔습니다.

IT 하우스 뉴스 3월 25일, 미국 법무부가 애플을 상대로 제기한 독점금지 소송에는 애플의 문자 메시지 애플리케이션인 아이메시지(iMessage)에 대한 다소 이상한 주장이 담겨 있다. 아이메시지는 아이폰 사용에 국한돼 반경쟁적이라는 의혹을 받고 있다. 그러나 소송의 이유는 단지 녹색 채팅 풍선(안드로이드 사용자의 메시지 풍선 색상)이 사용자에게 '사회적 낙인'을 유발할 수 있다고 주장합니다.

이에 대해 한 변호사는 사람들이 아이폰이 안드로이드 폰보다 더 멋지다고 생각한다고 법무부가 실제로 불만을 토로하고 있다고 논평했습니다.

IT House는 미국 법무부가 Apple을 상대로 제기한 독점 금지 소송이 “포괄적”이라고 설명할 수 있다는 점을 알아냈습니다. 이러한 접근 방식은 “순 기소”라고도 알려져 있으며, 이는 희망하는 바에 따라 가능한 한 많은 문제를 나열하는 것을 의미합니다. 한계점을 찾는 것. 법무부는 Apple에 대한 기존의 모든 독점 금지 혐의와 이전에 제기된 적이 없는 일부 혐의를 Apple에 대한 공식적인 불만 사항으로 포함시켰습니다.

1. Apple은 한때 iMessage를 Android 플랫폼으로 도입하는 것을 고려했지만 iPhone에 대한 사용자의 의존도를 높이기 위해 궁극적으로 이 계획을 포기했습니다.

2. Wired 잡지는 이번 소송이 단순히 비즈니스 정책에 관한 것이 아니라 Android 사용자가 그룹 채팅에서 파란색(iPhone의 풍선 색상) 대신 녹색 풍선을 사용할 때 느끼는 '사회적 낙인'과 '배척'에 대해서도 언급하고 있다고 지적했습니다. 사용자) 느낌. 녹색 거품은 채팅을 "중단"하여 대화가 SMS 모드로 전환되도록 할 수도 있습니다. 소송은 또한 이러한 현상이 안드로이드 폰 사용으로 인해 "고립되는 것을 두려워하는" 10대들 사이에서 특히 두드러진다고 지적합니다.
3. 이러한 현상이 현실일 수도 있지만, 이를 독점 금지 문제로 분류하기에는 무리가 있는 것 같습니다. 한 변호사는 사람들이 아이폰은 멋지고 안드로이드 폰은 별로 멋지지 않다고 생각한다고 법무부가 실제로 불만을 토로하고 있다고 직설적으로 말했다.
4. 콜로라도주 덴버의 로펌 파트너인 폴 스완슨(Paul Swanson)은 "애플이 정확히 무엇을 막았는가? 마치 회사가 네트워크 효과를 성공적으로 창출하고 제품을 멋지게 만든 것과 같다. 장점이다. 하지만 나는 그런 것을 본 적이 없다"고 말했다. 그 장점이 독점금지 소송에 포함된 사례다. 독점금지법상 흥미로운 사례가 될 것이다."
5. 애플 스스로도 이 소송이 아이폰을 안드로이드로 바꾸려는 시도였다고 주장했다. .
6. iMessage 독점 문제가 미국에서 많은 우려를 불러일으켰음에도 불구하고 유럽의 대부분의 iPhone 사용자는 채팅에 WhatsApp을 사용하는 것을 선호하기 때문에 유럽의 독점 금지 규제 기관의 관심을 끌지 못했다는 점을 언급할 가치가 있습니다.

위 내용은 미국 법무부는 아이메시지가 반경쟁적이라는 의혹을 받고 있으며 그 이유에는 '사회적 수치심'을 조성하는 것도 포함됐다고 밝혔습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!