뉴욕 판사는 진행 중인 증권 소송에서 Stymie Tron의 주장에 대한 SEC의 노력을 거부했습니다.

트론 재단의 변호사와 저스틴 선은 사건을 기각하려는 노력의 일환으로 SEC의 논쟁에 대한 “논란을 조작하려는 시도”를 거부할 것을 법원에 촉구했습니다.

뉴욕 판사는 트론 재단과 설립자 저스틴 선을 상대로 진행 중인 증권 사기 소송에서 사전 재판 회의를 강제하거나 추가 답변 제출을 요구하는 미국 증권거래위원회(SEC)의 요청을 거부했습니다. .

SEC는 Tron 피고인 Tron 재단, Justin Sun, BitTorrent 재단 및 Rainberry(이전의 BitTorrent)를 변호하는 주장을 부적절하게 진행하여 적절한 절차를 위반했다고 비난했습니다.

8월 12일 법원에 보낸 서한에서 SEC는 피고측이 TRX와 BTT의 판매가 Howey Test의 "공동 기업" 기준을 충족하지 못했다는 새로운 주장을 몰래 시도하려 한다고 비난했습니다. 트론 피고인들이 이미 5월 30일에 기각 신청을 제출한 후 SEC는 해당 거래가 투자 계약에 해당하는지 여부를 결정했습니다.

트론의 변호사들은 SEC의 서신에 대해 뉴욕 남부 지방법원(SDNY)의 에드가르도 라모스(Edgardo Ramos) 지방법원 판사에게 서신을 보내 SEC가 “논란을 일으키려는 시도”를 했다고 비난하고 법원에 촉구하는 등 SEC의 서신에 대해 반격했습니다. SEC의 재판 전 회의 요청을 거부합니다.

Tron의 변호사들은 BTT와 TRX의 판매가 Howey 테스트의 세 번째 기준(다른 사람의 노력으로 인한 이익 기대)을 통과하지 못했다는 믿음에 따라 방어가 크게 좌우된다고 반복하고 SEC가 추가 답변을 제출하도록 요청하는 편지가 있다고 주장했습니다. 문서(서답이라고 함)는 "이 사건의 맥락에서 Howey의 세 번째 갈래에 대한 피고의 주장을 잘못 해석하고 무시합니다(요점이 굵은 이탤릭체로 되어 있음에도 불구하고)."

“실제로 SEC가 다양한 일반 기업 테스트(이전 탄원에서 다루지 않은)에 대한 서답을 제출할 수 있는 권한을 부여받은 경우 피고는 이 새로운 문제에 대한 우리의 입장을 밝히기 위해 서답을 받아야 합니다. ” Tron의 변호사가 보낸 편지를 읽었습니다. “즉, SEC는 자체 고안한 문제에 대응하기 위해 세 페이지를 요구합니다.”

라모스는 결국 트론의 변호사 편을 들어 월요일 SEC의 요청을 거부하는 판결을 내렸습니다.

"Howey 테스트의 "공동 기업" 요소에 이의를 제기하지 않는다는 피고인의 양보에 비추어 시기적절하지 않은 주장을 철회하거나 서한 답변을 제출하도록 허가하는 SEC의 서신 신청은 거부되었습니다."

트론 대변인은 “계류 중인 법적 문제”에 대해 논평을 거부했습니다.

SEC는 TRX 및 BTT 토큰 판매가 7억 달러 규모의 미등록 증권 제공의 일부였다고 주장하며 지난 1월 Tron Foundation, BitTorrent 및 Sun을 상대로 증권 사기 소송을 제기했습니다.

트론 피고인들은 지난 5월 TRX 및 BTT 토큰의 판매가 Howey Test에 따른 "투자 계약"의 정의를 충족하지 않으며 판매가 섹션 4( a)(2) 증권법

SEC는 8월 29일까지 트론 피고인의 기각 신청에 대해 이의를 제기해야 합니다.

샤이엔 리곤(Cheyenne Ligon)은 암호화폐 규제 및 정책에 초점을 맞춘 CoinDesk 뉴스 기자입니다. 그녀는 중요한 암호화폐 보유액이 없습니다.

위 내용은 뉴욕 판사는 진행 중인 증권 소송에서 Stymie Tron의 주장에 대한 SEC의 노력을 거부했습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!