찾다
웹 프론트엔드JS 튜토리얼왜 프론트엔드에서 애플리케이션 테스트를 시작해야 할까요?

하지만 테스트는 무엇입니까?

초콜릿 케이크를 만들고 있는데 반죽이 완성된 후에야 반죽에 설탕을 넣는 것을 잊어버렸다고 상상해 보세요. 이제 어떻게 될까요?! 테스트하지 않고도 애플리케이션이 처음에는 잘 작동할 수도 있지만 시도하는 동안 어느 시점에서는 예상한 대로 결과가 나오지 않을 수도 있습니다. 그리고 이런 문제가 발생하지 않을 것이라고 누가 보장합니까?!

Por que você deveria começar a testar sua aplicação no Front-End?

이 예에 따르면 테스트는 코드의 양을 증명하며 새 레이어나 기능 적용 범위를 추가하기로 결정한 경우에도 모든 것이 올바른 위치에 있는지 확인합니다.

일반적으로 자동화된 테스트는 기본적으로 다른 코드를 테스트하기 위해 작성된 코드로, 애플리케이션이 고품질로 작동하는지 확인합니다.
품질이 핵심 단어이기 때문에 엔지니어링 및 제품 팀 내 모든 사람이 테스트가 생성하는 중요성과 가치를 인식하여 테스트가 자연스럽게 배송에 통합될 수 있도록 하는 것이 중요합니다.

왜 테스트해야 하나요?

지금 당장 코드에 테스트 구현을 시작해야 하는 몇 가지 이유를 소개합니다.

실패 방지 코드: 테스트를 통해 새 기능을 추가하거나 변경한 후에도 코드가 버그 없이 작동하는지 확인할 수 있습니다.

걱정 없는 변경: 문제가 있을 경우 테스트에서 경고하므로 문제가 발생할 염려 없이 코드를 리팩터링하거나 업데이트할 수 있으므로 애플리케이션 유지 관리가 훨씬 더 안전해집니다.

빠른 수정: 자동화된 테스트를 사용하면 문제를 더 쉽게 해결하여 더 많은 시간을 절약할 수 있습니다

배포 시 놀라움 감소: 방금 배포를 완료했는데 이미 예측할 수 있었던 오류가 있는 사용자로부터 전화를 받았다고 상상할 수 있습니까?! 테스트는 이러한 예방에 정확하게 도움이 됩니다

귀하와 QA 동료를 돕기: 해당 기능을 완료하고 테스트를 위해 QA에 전달하면 QA가 수정해야 할 357가지 사항이 포함된 보고서를 돌려주는 시점을 알고 계십니까? 이 문제는 또한 그가 직면하게 될 대부분의 오류를 예측했기 때문에 줄어들 것입니다

테스트 유형에는 어떤 것이 있나요?

프런트엔드에서 개발할 테스트 유형은 많지만 오늘은 그 중 사용자 인터페이스 테스트(UI), 기능 테스트(End-to-End), 검증 테스트, 그리고 To에 대한 세 가지 테스트에 중점을 두겠습니다. 각각의 예를 들어, Testing Library를 이용하여 React.js에서 애플리케이션의 간단한 로그인 화면에 대한 테스트를 만들어 보겠습니다.

사용자 인터페이스(UI) 테스트

사용자 인터페이스(UI) 테스트는 구성 요소가 예상대로 렌더링되는지 확인하고, 렌더링을 기반으로 하는 것 외에도 양식 필드, 버튼, 레이블과 같은 중요한 요소가 있는지 확인합니다.

it('should render login form', () => {
  render(<loginform></loginform>);
  expect(screen.getByLabelText(/email/i)).toBeInTheDocument();
  expect(screen.getByLabelText(/senha/i)).toBeInTheDocument();
  expect(screen.getByRole('button', { name: /login/i })).toBeInTheDocument();
});

테스트 대상: 이 테스트는 LoginForm 구성 요소가 인터페이스의 필수 요소인 이메일 및 비밀번호 필드와 로그인 버튼을 렌더링하는지 확인합니다. screen.getByLabelText는 관련 레이블로 요소를 검색하고 screen.getByRole은 텍스트와 기능으로 버튼을 검색합니다.

기능 테스트(End-to-End)

기능 테스트 또는 E2E(End-to-End) 테스트는 사용자 관점에서 애플리케이션의 전체 기능을 확인하고, 양식 작성, 버튼 클릭 등 인터페이스와의 실제 상호 작용을 시뮬레이션하고, 애플리케이션은 예상대로 상호 작용에 응답합니다.

it('should call onLogin with the username and password when submitted', async () => {
  const handleLogin = jest.fn();
  render(<loginform onlogin="{handleLogin}"></loginform>);

  fireEvent.change(screen.getByLabelText(/email/i), {
    target: { value: 'larissa.tardivo@email.com.br' },
  });
  fireEvent.change(screen.getByLabelText(/senha/i), {
    target: { value: '123456' },
  });

  await fireEvent.click(screen.getByRole('button', { name: /login/i }));

  await waitFor(() => {
    expect(handleLogin).toHaveBeenCalledWith({
      email: 'larissa.tardivo@email.com.br',
      password: '123456'
    })
  })

  await waitFor(() => {
    expect(handleLogin).toHaveBeenCalledTimes(1)
  })

});

테스트 대상: 여기서는 이메일 및 비밀번호 필드를 입력한 다음 로그인 버튼을 클릭하여 로그인 양식과 사용자 상호 작용을 시뮬레이션합니다. 또한 테스트에서는 onLogin 함수가 올바른 데이터로 호출되었는지, 정확히 한 번 호출되었는지 확인합니다.

검증 테스트

검증 테스트는 애플리케이션이 잘못된 입력을 검증하고 적절한 오류 메시지를 표시하는지 확인합니다. 이러한 테스트는 양식이 잘못된 데이터를 효과적으로 처리하고 사용자에게 적절한 피드백을 제공하는지 확인하는 데 중요합니다.

test('should show error messages for invalid inputs', async () => {
  render(<loginform onlogin="{jest.fn()}"></loginform>);

  fireEvent.change(screen.getByLabelText(/email/i), {
    target: { value: 'invalid-email' },
  });
  fireEvent.change(screen.getByLabelText(/senha/i), {
    target: { value: '123' },
  });

  await fireEvent.click(screen.getByRole('button', { name: /login/i }));

  expect(await screen.findByText(/Email inválido/i)).toBeInTheDocument();
  expect(await screen.findByText(/A senha deve ter pelo menos 6 caracteres/i)).toBeInTheDocument();
});

O que está sendo testado: Aqui verificamos se o formulário está exibindo mensagens de erro adequadas quando os campos de e-mail e senha forem preenchidos com dados inválidos. Fazemos a simulação da entrada de valores incorretos verificando se as mensagens de erro esperadas são exibidas.

Entendeu por que você deve testar?

Em um mundo onde a experiência do usuário e a qualidade do software são prioridade, os testes no front-end desempenham um papel fundamental em garantir que nossas aplicações não apenas funcionem corretamente, mas também proporcionem uma experiência fluida e sem bugs.

Ao integrar esses testes no seu fluxo de desenvolvimento, você está não apenas prevenindo problemas antes que eles se tornem grandes dores de cabeça, mas também construindo uma base de código mais confiável e resistente. Cada tipo de teste tem uma camada diferente de verificação, e juntos, eles formam uma grande camada de segurança que ajuda a garantir a qualidade e a funcionalidade de sua aplicação.

Lembre-se, assim como em uma receita de bolo onde cada ingrediente tem seu papel crucial, cada tipo de teste tem sua função específica no processo de desenvolvimento e desenvolver uma combinação equilibrada de testes vai além de uma prática recomendada, é uma necessidade para qualquer equipe que se empenha em entregar um software de alta qualidade.

Por que você deveria começar a testar sua aplicação no Front-End?

Então, da próxima vez que você estiver desenvolvendo um novo recurso ou corrigindo um bug, pense nos testes como seus aliados indispensáveis. Eles são a chave para uma aplicação mais robusta, confiável e, acima de tudo, mais satisfatória para seus usuários.

위 내용은 왜 프론트엔드에서 애플리케이션 테스트를 시작해야 할까요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
Python vs. JavaScript : 개발자를위한 비교 분석Python vs. JavaScript : 개발자를위한 비교 분석May 09, 2025 am 12:22 AM

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python vs. JavaScript : 작업에 적합한 도구 선택Python vs. JavaScript : 작업에 적합한 도구 선택May 08, 2025 am 12:10 AM

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬 및 자바 스크립트 : 각각의 강점을 이해합니다파이썬 및 자바 스크립트 : 각각의 강점을 이해합니다May 06, 2025 am 12:15 AM

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

JavaScript의 핵심 : C 또는 C에 구축 되었습니까?JavaScript의 핵심 : C 또는 C에 구축 되었습니까?May 05, 2025 am 12:07 AM

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript 응용 프로그램 : 프론트 엔드에서 백엔드까지JavaScript 응용 프로그램 : 프론트 엔드에서 백엔드까지May 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

Python vs. JavaScript : 어떤 언어를 배워야합니까?Python vs. JavaScript : 어떤 언어를 배워야합니까?May 03, 2025 am 12:10 AM

Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.

JavaScript 프레임 워크 : 현대적인 웹 개발 파워JavaScript 프레임 워크 : 현대적인 웹 개발 파워May 02, 2025 am 12:04 AM

JavaScript 프레임 워크의 힘은 개발 단순화, 사용자 경험 및 응용 프로그램 성능을 향상시키는 데 있습니다. 프레임 워크를 선택할 때 : 1. 프로젝트 규모와 복잡성, 2. 팀 경험, 3. 생태계 및 커뮤니티 지원.

JavaScript, C 및 브라우저의 관계JavaScript, C 및 브라우저의 관계May 01, 2025 am 12:06 AM

서론 나는 당신이 이상하다는 것을 알고 있습니다. JavaScript, C 및 Browser는 정확히 무엇을해야합니까? 그들은 관련이없는 것처럼 보이지만 실제로는 현대 웹 개발에서 매우 중요한 역할을합니다. 오늘 우리는이 세 가지 사이의 밀접한 관계에 대해 논의 할 것입니다. 이 기사를 통해 브라우저에서 JavaScript가 어떻게 실행되는지, 브라우저 엔진의 C 역할 및 웹 페이지의 렌더링 및 상호 작용을 유도하기 위해 함께 작동하는 방법을 알게됩니다. 우리는 모두 JavaScript와 브라우저의 관계를 알고 있습니다. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 핵심 언어입니다. 브라우저에서 직접 실행되므로 웹 페이지를 생생하고 흥미롭게 만듭니다. 왜 Javascr

See all articles

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

Clothoff.io

AI 옷 제거제

Video Face Swap

Video Face Swap

완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

뜨거운 도구

맨티스BT

맨티스BT

Mantis는 제품 결함 추적을 돕기 위해 설계된 배포하기 쉬운 웹 기반 결함 추적 도구입니다. PHP, MySQL 및 웹 서버가 필요합니다. 데모 및 호스팅 서비스를 확인해 보세요.

SublimeText3 영어 버전

SublimeText3 영어 버전

권장 사항: Win 버전, 코드 프롬프트 지원!

MinGW - Windows용 미니멀리스트 GNU

MinGW - Windows용 미니멀리스트 GNU

이 프로젝트는 osdn.net/projects/mingw로 마이그레이션되는 중입니다. 계속해서 그곳에서 우리를 팔로우할 수 있습니다. MinGW: GCC(GNU Compiler Collection)의 기본 Windows 포트로, 기본 Windows 애플리케이션을 구축하기 위한 무료 배포 가능 가져오기 라이브러리 및 헤더 파일로 C99 기능을 지원하는 MSVC 런타임에 대한 확장이 포함되어 있습니다. 모든 MinGW 소프트웨어는 64비트 Windows 플랫폼에서 실행될 수 있습니다.

DVWA

DVWA

DVWA(Damn Vulnerable Web App)는 매우 취약한 PHP/MySQL 웹 애플리케이션입니다. 주요 목표는 보안 전문가가 법적 환경에서 자신의 기술과 도구를 테스트하고, 웹 개발자가 웹 응용 프로그램 보안 프로세스를 더 잘 이해할 수 있도록 돕고, 교사/학생이 교실 환경 웹 응용 프로그램에서 가르치고 배울 수 있도록 돕는 것입니다. 보안. DVWA의 목표는 다양한 난이도의 간단하고 간단한 인터페이스를 통해 가장 일반적인 웹 취약점 중 일부를 연습하는 것입니다. 이 소프트웨어는

에디트플러스 중국어 크랙 버전

에디트플러스 중국어 크랙 버전

작은 크기, 구문 강조, 코드 프롬프트 기능을 지원하지 않음