Eisenberg의 변호인은 Mango Markets 사기 사건의 근본적인 오류를 주장합니다.

Mango Markets에서의 거래 활동과 관련된 상품 사기, 상품 조작, 전신 사기 혐의로 이전에 유죄 판결을 받은 Avraham “Avi” Eisenberg가 유죄 판결 해제를 추진하고 있습니다.

Avraham “Avi” Eisenberg의 법무팀은 Mango Markets에서의 거래 활동과 관련된 상품 사기, 상품 조작 및 전신 사기 혐의로 Eisenberg가 유죄 판결을 받은 후 무죄 판결 또는 새로운 재판에 대한 신청을 제출했습니다.

Eisenberg의 변호사는 초기 재판이 궁극적으로 유죄 판결을 불건전하게 만드는 몇 가지 근본적인 오류로 가득 차 있다고 주장하고 있습니다. 그들은 정부가 사건에 관련된 상품이 상품거래소법(CEA)의 관할권에 속한다는 사실을 입증하지 못했다고 주장합니다. 구체적으로, 변호인은 혐의의 핵심이었던 MNGO 무기한 계약이 CEA에 따른 스왑이나 혼합 스왑의 자격을 갖추지 못하여 상품선물거래위원회(CFTC)가 CEA를 Mango Markets 무기한 계약에 적용하려는 시도를 했다고 주장합니다. 계약에 법적 결함이 있습니다. 변호인에 따르면 이는 검찰 공소사실의 근거를 훼손하는 역할을 하고 있다.

또한 변호인단은 재판이 열렸던 뉴욕 남부지구(SDNY) 내에서 범죄 혐의에 해당하는 행위가 발생했다는 사실을 정부가 입증하지 못했다고 주장해 장소의 적절성에 의문이 제기됐다. 그들의 동의에서 Eisenberg의 변호사는 또한 재판에서 제시된 증거의 충분성에 이의를 제기했습니다. 그들은 검찰이 아이젠버그가 시장을 조작하거나 망고마켓을 기만하려 했다는 점을 입증하지 못했다고 주장합니다.

변호인은 분산형 거래소인 Mango Markets가 프로토콜이 재량 없이 자동으로 거래를 실행했기 때문에 주장된 방식으로 속일 수 없었다고 주장합니다. 더욱이 그들은 아이젠버그가 전신 사기 혐의에 요구된 대로 주간 전신을 사용했다는 사실을 검찰이 입증하지 못했다고 주장합니다. 이 발의안은 관련 전선이 SDNY 지역에서 시작, 통과 또는 종료되었음을 보여주는 증거가 제공되지 않았음을 강조합니다.

Eisenberg의 법무팀은 이러한 오류의 누적 효과로 인해 Eisenberg의 공정한 재판이 박탈되었으며 문제를 바로잡기 위해 법원의 개입이 필요하다고 주장하며 신청을 마무리했습니다. 그들은 법원이 아이젠버그의 무죄 판결 신청을 승인해 줄 것을 요청하고 있으며, 대신 새로운 재판을 진행해 줄 것을 요청하고 있습니다.

변호인의 주장에 대해 어떻게 생각하시나요? 아래 댓글 섹션에서 이 주제에 대한 생각과 의견을 공유해 주세요.

위 내용은 Eisenberg의 변호인은 Mango Markets 사기 사건의 근본적인 오류를 주장합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!