두 사람이 SEC를 고소했습니다. NFT를 판매하려면 SEC에 등록해야 합니까? Taylor Swift 콘서트 티켓은 증권으로 간주됩니까?

이 사이트(120BTc.coM): 법원 문서에 따르면 영화 제작자 Brian Frye와 싱어송라이터 Jonathan Mann이 NFT가 미국 증권거래위원회(SEC)의 관할권에 속하는지 여부를 명확히 하기 위해 공동으로 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 소송을 제기했습니다. 그는 유명 가수 테일러 스위프트(Taylor Swift)의 콘서트 티켓을 예로 들었다.

두 사람이 SEC를 고소했습니다. NFT를 판매하려면 SEC에 등록해야 하나요?

브라이언 프라이(Brian Frye)와 조나단 만(Jonathan Mann)은 오늘 아침 일찍 소셜 미디어 X를 통해 이 사건을 확인하면서 SEC의 조치가 예술가와 창작자의 일자리를 위협하고 있음을 강조했습니다.

“저는 오랫동안 SEC가 권한을 남용하고 있다고 믿어왔습니다. 그래서 위원회가 NFT 아트 판매를 규제할 권한이 없다는 확인을 받기 위해 루이지애나 연방 법원에 SEC를 고소했습니다.”

29일 공개된 법원 문서에 따르면 최근 전국의 예술가들이 자신의 시각 또는 음악 예술 작품의 판매를 미등록 증권 제공으로 간주하는 SEC의 위협에 직면했다고 밝혔습니다. 젊은 창의적 재능을 지닌 이들은 갑자기 이상한 질문에 직면합니다. “그들은 자신의 예술품을 판매하기 위해 증권 변호사를 고용해야 합니까?”

그들은 단지 새롭고 빠르게 발전하는 기술을 실험하고 그것을 선택하고 있을 뿐입니다.

두 사람은 무고한 예술가들이 다시 박해받는 것을 막기 위해 주로 다음 두 가지 사항에 대해 법원에 설명을 구한 것으로 알려졌습니다.

• 예술가는 NFT 작품을 판매하기 전에 '등록'을 해야 합니까? ?

• 아티스트는 NFT 작품 구매에 따른 "위험"을 공개적으로 공개해야 합니까?

Taylor Swift 콘서트 티켓도 유가증권으로 간주되나요?

동시에 두 변호사는 NFT를 유명 가수 테일러 스위프트의 콘서트 티켓과 비교하며 NFT를 담보로 취급하는 것은 터무니없다고 주장했습니다. 테일러 스위프트가 NFT 티켓을 통해 노래, 수집품 또는 콘서트를 발표했다고 가정해 보세요. SEC는 그것들을 파기하라고 명령했습니다. 말도 안되는 소리처럼 들리지만 이것이 바로 Impact Theory와 Stoner Cats에서 일어난 일입니다.

그리고 Swift 자신도 콘서트를 홍보하거나 신곡을 발표하여 생태계를 홍보합니다. 여기에 증권이 포함됩니까?

몇 주 전 SEC 암호화폐 우호 위원회인 Hester Peirce도 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. Stoner Cats에 대해 그는 관련 혐의의 논리가 디지털이 아닌 거의 모든 수집품에 적용될 수 있다고 믿습니다.

SEC의 NFT 집행 기록 검토

지난해 8월, SEC는 미디어·엔터테인먼트 기업 임팩트씨어리(Impact Theory)를 상대로 자신이 발행한 파운더스키(FoundersKey) NFT로 투자자들이 수익을 기대할 수 있다며 첫 번째 NFT 투자 계약 소송을 제기했고, 이후 610만 달러의 벌금이 부과되었습니다.

다음 달에는 애니메이션 프로그램 제작사인 Stoner Cats도 자사의 Stoner Cats2 NFT가 미등록 증권이라는 혐의로 기소되어 미화 100만 달러의 벌금을 지불하고 NFT를 모두 파기해야 했습니다.

SEC는 지난해 총 784건의 집행 조치를 통과했으며 거의 ​​50억 달러에 달하는 벌금을 부과받은 것으로 알려졌습니다. 암호화폐 사기 행위, 미등록 암호화폐 자산 상품, 플랫폼 및 중개업체가 가장 많았습니다.

위 내용은 두 사람이 SEC를 고소했습니다. NFT를 판매하려면 SEC에 등록해야 합니까? Taylor Swift 콘서트 티켓은 증권으로 간주됩니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!