복합 거버넌스 공격 폭풍: "상습범"으로 의심되는 고래가 많은 양의 코인을 축적하고 2,400만 달러의 제안을 통과시켰습니다.

원제: DAO의 반대에 대해 고래가 통과한 2,400만 달러의 복합 금융 제안

대출 프로토콜 복합 금융 최근 통과된 제안은 소규모 그룹이 다음과 같이 주장하는 커뮤니티 구성원으로부터 거버넌스 공격에 대한 비난을 촉발시켰습니다. people 이 제안은 공개 시장에서 대규모 토큰을 획득한 후 강제로 통과되었습니다.

일요일, "골든 보이즈(Golden Boys)"가 설계한 수익률 프로토콜에 컴파운드 재무부의 5% 또는 약 2,400만 달러 상당의 COMP 토큰 499,000개를 할당하는 발의안 289가 682,191표에서 633,636표의 차이로 통과되었습니다. 1년. 제안에 대한 투표는 목요일 오후 11시 40분에 시작되어 주말까지 계속됩니다.

그러나 커뮤니티 회원들은 이러한 투표 결과 뒤에 숨겨진 이야기가 더 있다고 주장합니다.

OpenZeppelin의 보안 솔루션 설계자이자 Complex Finance의 보안 컨설턴트인 Michael Lewellen은 자신의 X 계정에서 여러 계정이 공개 시장에서 COMP 토큰을 대량으로 구매했다는 사실을 지적하고 COMP 보유 자산을 이전하려는 여러 의도를 제안했습니다. goldCOMP 제품에 대한 제안 골든보이즈(Golden Boys)가 만든 작품입니다.

Lewellen의 보안 경고 이후 Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain 및 StableLab을 포함한 여러 커뮤니티 구성원은 팀이 초기 제안이 실패한 후 두 번 더 시도하면서 비슷한 우려를 표명했습니다. 제안 289 생성 후 게시된 개인 의견에서 Lewellen은 다음과 같이 말했습니다.

그러나 발의안 289가 통과된 후 Golden Boys의 대표인 Humpy는 Lewellen을 비난하는 기사에서 이 제안을 옹호했습니다. 험피의 주장: "'자금을 훔치는 것'은 잘못되고 오해의 소지가 있는 용어입니다. 특히 위험 전문가가 사용하는 용어입니다. 요청된 투자는 자금의 도난이나 양도를 허용하지 않는 일련의 구속력 있는 조치를 갖춘 신탁을 통해 설정됩니다."

이전 게시물에서 Wintermute의 거버넌스 계정은 "신뢰 설정"이 실제로 자금 이체를 방해했는지 의문을 제기하며 다음과 같이 썼습니다. "모든 형태의 인출 조치(철회)는 GoldenBoyzMultisig에 의해 완전히 통제됩니다. 이는 DAO가 자금을 회수할 수 없음을 의미합니다. DAO는 자체적으로 PHASE 업데이트를 시작하기 위해 투표를 한 다음 관련 매각 기능을 호출하기 위해 GoldenBoyzMultisig를 신뢰해야 합니다."라고 Quarter의 공식 성장 팀의 창립자이자 CEO인 Bryan Colligan은 위험을 제쳐두더라도 이것이 기회라고 지적했습니다. 복합 금융(Compound Finance)에도 그다지 수익성이 없어 보입니다. “보안 문제를 제외하고, 초기 분석에 따르면 신흥 체인 및 분산형 거래소와의 협력을 통해 실현할 수 있는 더 나은 POL 기회가 많이 있습니다. 이러한 기회의 대부분은 연간 수익률이 15~20%에 달하며 일부는 최고 수준입니다. 40%.”

Humpy가 완전히 단독으로 행동하는 것처럼 보이지는 않지만 Golden Boys 다중 서명 지갑의 멤버 5명 중 적어도 한 명은 이 제안을 전혀 몰랐다고 주장했습니다. Humpy가 언급한 다중서명 지갑의 다른 관리자 4명 중 한 명인 Ogle은 다음과 같이 말했습니다.

“

오래 전에 다중서명을 사용했고, 투표가 진행되는지 모르고 참여하지 않았습니다 ” Ogle. 나중에 그는 거버넌스 공격 비난에 대해 좀 더 조심스럽게 답변하면서 제안서 아래에 다음과 같이 썼습니다. 누군가에게 '상처를 입힌다' 이런 사람들이 있다는 게 놀랍다. 이게 팀을 포함한 모두가 돈을 벌 수 있는 방법인 것 같은데, 사실은 방금 들어본 얘기라... 잘 모르겠다. 더 블록의 컴파운드 가격 페이지에 따르면, 제안이 통과된 후 24시간 동안 컴파운드의 토큰 가격이 거의 7% 하락했습니다.

Humpy가 거버넌스 공격을 시도한 것은 처음이 아닙니다

Humpy도 유사한 시도에 참여했으며 DAO의 거버넌스 프로세스를 이용하여 과도한 개인 이익을 얻은 것으로 보입니다. 2022년 장기 이벤트에서 이더리움 기반 DeFi 프로토콜 Balancer는 Humpy와 오랜 전투를 벌였으며, Humpy의 제안은 고래들의 대규모 투표에서 승인되었습니다.

Messari의 보고서에 따르면 다음과 같습니다. “2022년 4월과 12월 사이에 Balancer는 인센티브를 통해 Humpy의 활동을 DAO의 목표에 맞추는 데 어려움을 겪었고, 이익 추구를 통제하기 위해 거버넌스에 의해 고양이와 쥐 게임에 빠졌습니다.

Humpy의 팀과 프로토콜은 결국 평화 협정에 도달했지만, 전투에서는 Humpy가 여러 지갑을 사용하여 투표 점유율의 50% 이상을 제어하여 본질적으로 투표 제안의 50% 이상을 통과시켰습니다.

올해 3월, 험피는 스시스왑(SushiSwap)의 자레드 그레이(Jared Gray)로부터 공격을 받은 혐의도 받았습니다. Gray는 성과 및 배포에 다음과 같이 썼습니다. ”

Grey는 또한 발의안 289의 통과에 응답하여 일요일 X에 다음과 같이 게시했습니다. “Compound와 Humpy의 지속적인 거버넌스 공격에 대해 슬프다.”

위 내용은 복합 거버넌스 공격 폭풍: "상습범"으로 의심되는 고래가 많은 양의 코인을 축적하고 2,400만 달러의 제안을 통과시켰습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!