결국 ICO는 그다지 나쁘지 않았다고 업계의 일부 저명한 목소리는 말합니다.

초기 코인 제공(ICO)은 2017년 암호화폐 붐의 원동력이었지만 규제 조사와 90% 시장 전반의 다이빙이 결합되었습니다

초기 코인 제공(ICO)은 2017년 암호화폐 붐의 원동력이었지만 규제 조사, 90% 시장 전체 다이빙, 실패한 프로젝트의 흔적으로 인해 업계에서는 자금 조달 메커니즘을 중단하게 되었습니다.

마스터코인이 2013년 7월 13일 첫 번째 ICO를 발행한 지 11년이 지난 지금, 이더리움은 2014년 7월 22일 자체 판매를 진행하여 이 방법을 대중화했지만 업계의 일부 저명한 목소리에서는 결국 코인 제공이 그렇게 나쁘지 않았다는 것입니다.

Galaxy의 연구 책임자인 Alex Thorn은 “공개가 많이 부족함에도 불구하고 ICO는 모두에게 공개되었으며 몇몇 경우에는 종종 공인 투자자에게만 제공되는 천문학적이고 비대칭적인 수익을 제공했습니다.”라고 말했습니다.

X, 즉 암호화폐 커뮤니티의 비공식 마을 광장에는 ICO가 다시 돌아오길 바라는 게시물이 점점 더 자주 올라오고 있습니다.

Thiel Project의 공동 창립자인 Jorge Izquierdo는 "ICO라고도 불리는 국경 없는 무허가 자본 형성이 성배입니다."라고 말했습니다. 이 아이디어는 ICO가 "개인 투자자에게 최고의 기회 순간"이라고 덧붙인 DeFiPrime과 같은 다른 사람들에게도 반영되었습니다.

가명 DeFi 창립자 Scupy Trooples도 팬이며 X에 대해 쓴 Ethereum 개발자 Eric Connor도 "가격 발견, 베스팅 등에 관해 현재 가지고 있는 더 나은 도구를 사용하여 ICO로 돌아가는 것이 훨씬 더 좋을 것입니다!"라고 썼습니다.

투자자들이 더 널리 퍼진 자금 조달 및 토큰 발행 메커니즘에 질려감에 따라 정서 변화가 발생합니다. 내부자 토큰을 할인된 가격으로 제공한 다음 개인 투자자에게 오프로드할 수 있는 벤처 지원 거래; 너무 많이 참여하는 "포인트" 및 보상 프로그램은 결국 작은 토큰 조각으로 끝나고 프로젝트는 결국 품질이 낮은 사용자로 끝납니다. 플랫폼이 프로젝트에 엄청난 수수료를 부과하는 동시에 구매자를 거래소 사용자로 제한하는 거래소 기반 목록; 또는 종종 대규모 커뮤니티보다 소수의 네트워크 참가자를 선호하는 에어드랍이 있습니다.

투자자들이 현재의 토큰경제학 환경을 분석함에 따라 프로젝트가 암호화폐와 교환하여 인터넷 연결이 있는 누구에게나 동등한 조건으로 기본 토큰 공급량의 대부분을 판매하는 간단한 메커니즘이 매력적으로 보입니다.

Galaxy Research의 Thorn에 따르면, 성공적으로 출시된 ICO 지원 블록체인은 민간 부문 프로토콜보다 더 분산되어 있습니다.

“ICO의 자금을 지원받고 결국 출시된 레이어 1 블록체인은 ICO 시대가 끝난 후 프라이빗 벤처 라운드를 유치한 블록체인보다 훨씬 더 분산되어 있습니다.”라고 Thorn은 말했습니다.

그는 The Defiant에 Ethereum, Cardano 및 Tezos와 같은 ICO 지원 체인이 Solana, Avalanche 및 NEAR와 같은 민간 자금 지원 체인보다 "훨씬 더 분산되고 분산된 공급량을 가지고 있다"고 말했습니다.

그의 평가는 혼자가 아닙니다. Zero Knowledge Consulting 그룹의 창립자인 Austin Campbell은 The Defiant에 Ethereum과 이로 인해 생성된 많은 확장 솔루션(앞서 언급한 Cardano, Tezos 및 Polkadot 등)이 가장 성공적인 ICO를 위한 그의 선택이 될 것이라고 말했습니다.

2017년 ICO 붐이 일어난 지 불과 5년 만에 새로운 크라우드 펀딩 메커니즘을 활용한 대부분의 프로젝트에서는 모금된 자금이 현재 시가총액을 초과했습니다.

Wu Blockchain에 따르면 2014년과 2017년 사이에 Ethereum, EOS, Filecoin, Cardano Polkadot, Tezos, Sirin Labs, Bancor, Status, TenX 및 Golem이 52억 달러를 모금했습니다. 오늘날 시가총액 중 소수만이 수집한 것보다 높습니다.

Satis Research가 2018년에 실시한 연구에 따르면 모든 ICO의 80%가 사기였습니다. 여전히 진행 중인 프로젝트 중 4%는 줄어들고, 3%는 유망하며, 7%는 성공합니다.

그래도 Thorn에 따르면 ICO는 정확히 새로운 형태의 크라우드 펀딩은 아니지만 좀 더 평등주의적입니다.

그는 이것이 투자자의 포트폴리오에 재정적으로 열중하도록 문을 열어 주었음에도 불구하고 이것이 전통적인 자금 조달 방법보다 더 정직하다고 생각하지 않는다고 지적했습니다.

캠벨도 어느 정도 동의합니다. 그는 메커니즘을 "중립적"이라고 부르며 좋은 ICO, 나쁜 ICO, 노골적인 사기 ICO가 있지만 경쟁 압력이 없었다면 "우리는 이더리움, 솔라나 또는 현재 존재하는 다른 많은 프로젝트를 가질 수 없었을 것"이라고 설명했습니다. .

ICO의 시대는 지났지만 대부분 규제 기관을 비난하고 있습니다.

자칭 NFT 고고학자이자 Emblem Vault의 전략 및 마케팅 책임자인 Adam McBride는 ICO 관련 규제, 특히 기업이 투자자에게 수익을 반환할 수 없다는 규정 때문에 아이디어가 무산되었다고 주장합니다.

McBride 告诉 The Defiant，他在 ICO 热潮期间尝试围绕这个想法创建一个商业模式，但最终失败了。对他来说，“如果美国的法规不再成为障碍，那就太棒了。”

坎贝尔对此表示同意，并解释说，对 SEC 的恐惧是导致

的消亡的原因

위 내용은 결국 ICO는 그다지 나쁘지 않았다고 업계의 일부 저명한 목소리는 말합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!