TypeScript를 사용하여 NestJS 마이크로서비스를 Go로 마이그레이션: 발견의 주

TypeScript를 사용하여 NestJS 마이크로서비스를 Go로 마이그레이션: 발견의 주

지난주에는 NestJS에서 개발한 마이크로서비스를 TypeScript로 마이그레이션하는 것을 목표로 Go의 세계에 푹 빠져봤습니다. 이 여정은 특정 패러다임을 학습하지 않고 다른 패러다임을 채택하여 두 개발 생태계 간의 근본적인 차이점을 이해하는 강렬한 훈련이었습니다.

NestJS의 아키텍처

NestJS 스택에서는 PostgreSQL 및 Redis 데이터베이스에 연결된 마이크로서비스를 관리합니다. 우리는 마이크로서비스 간의 다양한 커뮤니케이션 전략을 구현합니다:

1. 이벤트를 통한 통신: 마이크로서비스 간 비동기 통신을 허용하는 구독 및 주제에 Pub/Sub를 사용합니다.
2. BFF(Backend for Frontend): 프론트엔드와 데이터베이스 사이의 중개자 역할을 하는 JWT로 보호되는 REST API를 구현합니다.

검증 및 마이그레이션

DTO 검증 및 데이터 마이그레이션은 우리 시스템에서 매우 중요합니다. TypeScript를 사용하면 마이그레이션을 처리하기 위해 Knex 및 TypeORM을 사용하여 엄격한 유형과 구조를 정의할 수 있습니다. 효과적이기는 하지만 이 접근 방식에는 언어와 다양한 마이크로서비스에서 데이터 스트림을 조작하는 방법에 대한 깊은 이해가 필요합니다.

NestJS의 과제

성능에 영향을 미치는 이벤트 루프 문제를 감지했으며 이 문제는 Clinic.js 라이브러리를 사용하여 해결했습니다. 우리는 병목 현상을 식별하고 비동기 및 대기와 함께 디자인 패턴의 사용을 최적화했습니다. 그러나 Node.js에서 동시성을 관리하는 것은 리소스 측면에서 복잡하고 비용이 많이 들 수 있습니다.

이동하기

Go를 탐색할 때 패러다임 전환과 일련의 중요한 차이점을 만나게 됩니다.

1. 컴파일 및 정적 타이핑: TypeScript와 달리 Go는 강력한 정적 타이핑 기능을 갖춘 컴파일 언어이므로 컴파일 시 오류를 감지해야 합니다.
2. 제어 흐름 및 오류 처리: Go는 예외가 아닌 오류 반환에 명시적으로 초점을 맞춰 오류 처리를 단순화합니다.
3. 데이터 구조와 메모리: Go의 메모리 할당 및 데이터 구조 관리에는 하드웨어에 대한 더 깊은 이해가 필요하며 이는 JavaScript의 보다 추상적인 접근 방식과 다릅니다.

OOP와 인터페이스

Go에서는 객체 지향을 지원하지만 다르게 나타납니다. 전통적인 상속이 없고 인터페이스를 사용하면 최대한 활용하려면 철저하게 이해해야 하는 뚜렷한 유연성이 제공됩니다.

비교예

데이터 검증

• NestJS: 검증을 위해 DTO의 데코레이터를 사용합니다.
  

  import { IsString, IsInt } from 'class-validator';
  
  class CreateUserDto {
      @IsString()
      name: string;
  
      @IsInt()
      age: number;
  }
  

• Go: 검증을 위해 go-playground/validator와 같은 라이브러리를 사용합니다.
  

  import (
      "gopkg.in/go-playground/validator.v9"
  )
  
  type User struct {
      Name string `validate:"required"`
      Age  int    `validate:"gte=0"`
  }
  
  validate := validator.New()
  user := &User{Name: "Alice", Age: 25}
  err := validate.Struct(user)
  

비동기 통신

• NestJS: async/await를 사용하여 Promise 처리
  

  async function fetchData(): Promise<void> {
      const data = await apiCall();
      console.log(data);
  }
  

• Go: 동시성을 위해 고루틴과 채널을 사용합니다.
  

  func fetchData() {
      dataChan := make(chan string)
      go func() {
          dataChan <- apiCall()
      }()
      data := <-dataChan
      fmt.Println(data)
  }
  

도구 및 설정

Go에서는 REST API로 Gin, ORM으로 Gorm과 같은 도구를 채택했습니다. 작업을 자동화하기 위해 VSCode에서 환경을 설정하는 것은 생산성을 유지하고 이 새로운 워크플로에 적응하는 데 매우 중요했습니다.

최종 생각

TypeScript를 사용하는 NestJS에서 Go로 마이그레이션하는 것은 어려웠지만 보람도 있었습니다. NestJS는 재사용 및 추상화에 중점을 두고 신속한 API 개발에 대한 풍부한 경험을 제공하는 반면, Go는 확장성이 뛰어난 애플리케이션에 필수적인 동시성 및 성능에 대한 보다 세부적인 제어 기능을 제공합니다.

우리는 계속해서 워크플로를 실험하고 조정하고 있으며, 어려움에도 불구하고 Go가 마이크로서비스의 미래를 위해 제공하는 가능성에 대해 기대하고 있습니다.

---

이 블로그가 유사한 전환을 고려하는 사람들에게 지침과 영감이 되기를 바랍니다. 기술 마이그레이션을 통해 어떤 경험을 해보셨나요? 그 과정에서 어떤 어려움과 해결책을 찾았나요?

당신의 이야기를 공유하고 함께 계속 배워보세요!

위 내용은 TypeScript를 사용하여 NestJS 마이크로서비스를 Go로 마이그레이션: 발견의 주의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!