대법원이 암호화폐 게임을 바꾸다

비트코인(BTC)을 지지하는 도널드 트럼프의 백악관 복귀를 기다리는 동안 상황은 전개되고 있습니다. 실제로 대법원의 Loper Bright 대

미국은 암호화폐 산업을 규제하는 데 매우 느린 것으로 악명이 높습니다. 조 바이든 행정부는 디지털 자산에 대해 불리한 정책을 채택해 디지털 자산의 발전을 방해했습니다. 그러나 최근 대법원의 판결은 연방 기관의 권한에 도전함으로써 이러한 상황을 바꿀 수 있습니다. 이 결정은 업계의 전환점이 되어 암호화폐 회사에 새로운 관점을 제시합니다.

대법원의 Loper Bright 대 Raimondo 판결은 암호화폐 산업이 번창하는 데 필요한 계기가 될 수 있습니다. 쉐브론 판결의 종료를 선언함으로써 법원은 미국 정부의 사법부와 행정부 간의 권한 분배를 재정의했습니다. 이 결정은 법원이 모호한 규정에 대해 연방 기관의 해석을 따라야 했던 거의 40년의 시간을 의미합니다.

6월 28일 법원은 "Chevron이 기각되었습니다"라고 선언했으며, 이로 인해 이러한 규정에 대해 더 빈번한 사법적 이의가 제기될 수 있는 기회가 열렸습니다.

이 결정은 특히 Web3 및 블록체인 세계와 관련이 있습니다. Loper Bright 사건은 SEC가 암호화폐 감시자로서의 한계를 뛰어넘는 경향을 강조했습니다. BakerHostetler의 변호사인 Joanna Wasick은 Loper Bright의 변호사인 Paul Clement가 SEC가 권한을 어떻게 초과했는지 보여주기 위해 명시적으로 암호화폐를 예시로 사용했다고 지적했습니다.

법원의 결정은 더 많은 기업이 SEC의 결정에 이의를 제기하도록 장려할 수 있으며 변화할 수 있습니다. Coinbase 대 SEC와 같은 경우의 게임입니다. SEC의 전 수석 법률 고문인 Jim Lundy에 따르면, Chevron의 존중이 너무 광범위해졌기 때문에 대법원은 올바른 선택을 했습니다.

국제적으로 Loper Bright 판결은 유럽에서 면밀히 관찰되고 있습니다. MiCA(암호자산 규제 시장) 프레임워크가 최근 확립되었습니다. 독일에 본사를 둔 변호사인 Annabelle Rau는 이 결정이 CFTC에 의해 점점 더 논쟁을 벌이고 있는 SEC의 해석 권한을 제한함으로써 규제 장벽을 줄일 수 있다고 설명했으며, 이로써 디지털 자산 토큰화의 혁신을 촉진할 수 있었습니다.

그러나 긍정적인 규제 프레임워크는 또한 법원이 해석하는 규칙의 통일성에 달려 있습니다. MiCA는 스테이블코인에 불리하지만 명확한 규제, 혁신과 감독의 균형을 제공하는 것을 목표로 하며, 이는 미국이 이제 이 새로운 법학을 통해 달성하기 위해 노력할 수 있는 목표입니다.

이 대법원 판결은 암호화폐 산업에 새롭고 유망한 관점을 열어줍니다. 이는 규제를 재평가하고 강화할 수 있는 특별한 기회를 제공합니다. 이제 암호화폐 기업은 보다 안정적이고 예측 가능한 프레임워크를 통해 혁신과 블록체인 기술 채택을 촉진할 수 있기를 바랍니다.

위 내용은 대법원이 암호화폐 게임을 바꾸다의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!