Redux VS Redux 툴킷 && Redux Thunk VS Redux-Saga

소개

현대 웹 개발, 특히 React를 사용하는 경우 상태를 효과적으로 관리하는 것은 동적이고 반응성이 뛰어난 애플리케이션을 구축하는 데 매우 중요합니다. 상태는 사용자 입력, 가져온 데이터 또는 기타 동적 콘텐츠와 같이 시간이 지남에 따라 변경될 수 있는 데이터를 나타냅니다. 적절한 상태 관리가 없으면 애플리케이션을 유지 관리하고 디버그하기가 어려워져 UI가 일관되지 않고 예측할 수 없는 동작이 발생할 수 있습니다. 개발자가 애플리케이션 전체에서 상태를 효율적으로 유지하고 조작할 수 있도록 돕는 상태 관리 도구가 바로 여기에 있습니다.

지역 주

로컬 상태는 React의 useState 후크를 사용하여 개별 구성 요소 내에서 관리됩니다. 이 방법은 간단한 구성 요소별 상태 요구 사항에 간단하고 이상적입니다.

예:

import React, { useState } from 'react';

function Counter() {
  const [count, setCount] = useState(0);

  return (
    <div>
      <p>Count: {count}</p>
      <button onClick={() => setCount(count + 1)}>Increment</button>
    </div>
  );
}

사용 사례: 로컬 상태는 다른 구성 요소에서 상태를 공유하거나 액세스할 필요가 없는 작고 독립적인 구성 요소에 적합합니다.

컨텍스트 API

Context API를 사용하면 prop 드릴링 없이 여러 구성요소 간에 상태를 공유할 수 있으므로 보다 복잡한 상태 공유 요구에 적합한 솔루션이 됩니다.

예:

import React, { createContext, useContext, useState } from 'react';

const ThemeContext = createContext();

function ThemeProvider({ children }) {
  const [theme, setTheme] = useState('light');

  return (
    <ThemeContext.Provider value={{ theme, setTheme }}>
      {children}
    </ThemeContext.Provider>
  );
}

function ThemedComponent() {
  const { theme, setTheme } = useContext(ThemeContext);

  return (
    <div>
      <p>Current theme: {theme}</p>
      <button onClick={() => setTheme(theme === 'light' ? 'dark' : 'light')}>Toggle Theme</button>
    </div>
  );
}

사용 사례: Context API는 구성 요소 트리 전체에서 여러 구성 요소가 액세스해야 하는 테마 또는 사용자 인증과 같은 전역 상태에 유용합니다.

리덕스

Redux는 리듀서와 액션을 사용하여 예측 가능한 상태 전환으로 전역 상태를 관리하기 위한 중앙 집중식 저장소를 제공하는 상태 관리 라이브러리입니다.

예:

// store.js
import { createStore } from 'redux';

const initialState = { count: 0 };

function counterReducer(state = initialState, action) {
  switch (action.type) {
    case 'INCREMENT':
      return { count: state.count + 1 };
    default:
      return state;
  }
}

const store = createStore(counterReducer);

Redux 툴킷

Redux Toolkit은 공식적으로 권장되는 Redux 사용 방법으로, 설정을 단순화하고 상용구를 줄입니다.

예:

// store.js
import { configureStore, createSlice } from '@reduxjs/toolkit';

const counterSlice = createSlice({
  name: 'counter',
  initialState: { count: 0 },
  reducers: {
    increment: state => { state.count += 1; },
  },
});

const store = configureStore({
  reducer: {
    counter: counterSlice.reducer,
  },
});

export const { increment } = counterSlice.actions;
export default store;

로컬 상태, Context API, Redux 및 Redux 툴킷의 차이점

- 로컬 상태와 컨텍스트 API:
로컬 상태는 개별 구성 요소로 제한되므로 소규모의 독립적인 상태 요구 사항에 이상적입니다. 반면에 Context API를 사용하면 prop 드릴링을 방지하면서 여러 구성요소 간에 상태를 공유할 수 있습니다.

- Redux와 Redux 툴킷:
Redux는 많은 상용구를 사용하여 상태 관리에 대한 전통적인 접근 방식을 제공합니다. Redux Toolkit은 createSlice 및 createAsyncThunk와 같은 유틸리티를 사용하여 프로세스를 단순화하여 깔끔하고 유지 관리 가능한 코드를 더 쉽게 작성할 수 있게 해줍니다.

미들웨어:

Redux의 미들웨어는 액션 전달과 리듀서에 도달하는 순간 사이의 강력한 확장 지점 역할을 합니다. Redux Thunk 및 Redux Saga와 같은 미들웨어는 비동기 작업 처리 및 부작용 관리와 같은 고급 기능을 지원합니다.

미들웨어의 필요성
미들웨어는 Redux 애플리케이션에서 비동기 작업과 부작용을 관리하는 데 필수적입니다. 이는 액션 생성자와 축소기를 순수하고 부작용 없이 유지하여 더 깨끗하고 유지 관리하기 쉬운 코드를 만드는 데 도움이 됩니다.

1. 리덕스 썽크

Redux Thunk는 비동기 디스패치를 ​​단순화하여 액션 생성자가 일반 객체 대신 함수를 반환할 수 있도록 합니다.

예:

const fetchData = () => async dispatch => {
  dispatch({ type: 'FETCH_DATA_START' });
  try {
    const data = await fetch('/api/data').then(res => res.json());
    dispatch({ type: 'FETCH_DATA_SUCCESS', payload: data });
  } catch (error) {
    dispatch({ type: 'FETCH_DATA_FAILURE', error });
  }
};

사용 사례: Redux Thunk는 API에서 데이터를 가져오는 것과 같은 간단한 비동기 작업에 적합합니다.

2. 리덕스 사가

Redux Saga는 생성기 기능을 사용하여 복잡한 부작용을 관리하여 비동기 논리에 대한 보다 구조화되고 관리 가능한 접근 방식을 제공합니다.

예:

import { call, put, takeEvery } from 'redux-saga/effects';

function* fetchDataSaga() {
  yield put({ type: 'FETCH_DATA_START' });
  try {
    const data = yield call(() => fetch('/api/data').then(res => res.json()));
    yield put({ type: 'FETCH_DATA_SUCCESS', payload: data });
  } catch (error) {
    yield put({ type: 'FETCH_DATA_FAILURE', error });
  }
}

function* watchFetchData() {
  yield takeEvery('FETCH_DATA_REQUEST', fetchDataSaga);
}

사용 사례: Redux Saga는 여러 단계, 재시도 또는 복잡한 조건부 논리와 같은 복잡한 비동기 워크플로를 처리하는 데 이상적입니다.

Redux Thunk와 Redux Saga의 차이점

- Redux Thunk:
더 간단하고 직접적인 비동기 작업에 가장 적합합니다. 액션 생성자가 함수를 반환할 수 있으며 이해하고 구현하기 쉽습니다.

- Redux Saga:
보다 복잡하고 구조화된 비동기 워크플로에 가장 적합합니다. 생성기 기능을 사용하여 부작용을 처리하고 비동기 논리 관리를 위한 더 복잡하지만 더 강력한 솔루션을 제공합니다.

결론

효과적인 상태 관리는 확장 가능하고 유지 관리 가능한 React 애플리케이션을 구축하는 데 매우 중요합니다. 로컬 상태 및 Context API는 단순한 사용 사례에 적합하지만 Redux 및 Redux Toolkit은 대규모 애플리케이션에 강력한 솔루션을 제공합니다. Redux Thunk 및 Redux Saga와 같은 미들웨어는 비동기 작업과 부작용을 처리하여 이러한 상태 관리 도구를 더욱 향상시키며, 각각은 애플리케이션 논리의 다양한 수준의 복잡성을 처리합니다.

이러한 도구 외에도 다음을 포함하여 React와 함께 사용할 수 있는 다른 상태 관리 라이브러리가 있습니다.

Recoil: React용으로 특별히 설계된 상태 관리 라이브러리로, 구성 요소 전체에 걸쳐 세밀한 제어와 손쉬운 상태 공유를 제공합니다. 상태 및 파생 상태에 각각 Atom 및 선택기를 사용하여 상태 관리를 단순화합니다.
MobX: 단순성과 관찰 가능한 상태에 중점을 두어 복잡한 양식과 실시간 업데이트를 더 쉽게 처리할 수 있습니다. MobX는 상태 변경이 자동으로 추적되고 이에 따라 UI가 업데이트되는 보다 반응적인 프로그래밍 모델을 제공합니다.
Zustand: 작고 빠르며 확장 가능한 상태 관리 솔루션입니다. 후크를 사용하여 상태를 관리하고 간단한 API를 제공하여 스토어를 생성하고 상태를 업데이트합니다.
올바른 도구를 선택하는 것은 애플리케이션의 특정 요구 사항과 복잡성에 따라 달라집니다. 각 도구의 장점과 사용 사례를 이해하면 React 애플리케이션에서 상태를 보다 효율적이고 유지 관리 가능하게 관리할 수 있습니다.

위 내용은 Redux VS Redux 툴킷 && Redux Thunk VS Redux-Saga의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!