대부분의 L2가 "디스토피아적 악몽"인 이유

Cyber ​​Capital의 창립자이자 최고 투자 책임자인 Justin Bons는 신랄한 비판으로 암호화폐 커뮤니티에서 양극화 논쟁을 촉발했습니다

Cyber ​​Capital의 창립자 Justin Bons는 Ethereum의 여러 Layer-2(L2) 솔루션을 날카롭게 비판했습니다. 이러한 네트워크가 제공하는 분산화 수준에 대해 암호화폐 커뮤니티에서 양극화 논쟁이 촉발되었습니다.

최근 분석에서 Bons는 Arbitrum, Base, Optimism 및 기타 L2를 겨냥하여 상당한 중앙화 위험을 초래한다고 주장했습니다. 이러한 위험은 다중 서명 제어 및 중앙 집중식 시퀀서의 사용으로 인해 발생하며, 이를 통해 네트워크 운영자는 이익을 위해 거래 주문을 조작하거나 심지어 사용자 자금을 동결할 수도 있습니다.

Bons에 따르면 Arbitrum 및 Base는 다중 서명 제어에 의존하기 때문에 특히 취약합니다. -서명 제어 및 허가된 제안자. 이 설정은 중앙화된 기관이 사용자 자금에 즉시 액세스할 수 있는 시나리오로 이어질 수 있습니다.

“Arbitrum – 다중 서명을 통해 모든 사용자 자금을 즉시 훔칠 수 있고, 승인된 제안자가 있으며, 중앙화된 운영자가 MEV를 활용할 수 있고 중앙화된 시퀀서가 검열할 수 있습니다.” Bons는 "Base는 다중 서명을 통해 모든 사용자 자금을 즉시 훔칠 수 있고, 허가된 제안자는 모든 사용자 자금을 훔칠 수 있고, 중앙화된 검증자는 모든 자금을 동결할 수 있으며, 중앙화된 운영자는 MEV를 이용할 수 있고 중앙화된 시퀀서는 검열할 수 있습니다"라고 덧붙였습니다.

마찬가지로 Bons는 중앙 집중식 운영자가 Optimism 및 기타 네트워크에서 최대 추출 가능 가치(MEV)를 활용하고 거래를 검열할 수 있는 잠재력을 강조했습니다.

“Optimism – 다중 서명으로 모든 사용자 자금을 즉시 훔칠 수 있으며 중앙 집중식 운영자는 이를 악용할 수 있습니다. MEV 및 중앙 집중식 시퀀서는 검열할 수 있습니다.”라고 그는 언급했습니다.

또한 Bons는 Blast와 같은 네트워크가 브릿지의 유동성 부족과 같은 특정 조건에서 사용자 자금을 동결할 수 있는 메커니즘을 가지고 있다고 비판했으며 중앙 집중식 시퀀서에 의한 검열에 대한 우려를 제기했습니다.

여러 업계 인사들은 Bons의 발언에 반응했으며, 암호화폐 전문가인 DBCrypto(@DBCrypt0)는 그의 감정을 반영하고 이더리움 최대주의자들이 반대되는 "증거"에도 불구하고 이러한 플랫폼의 분산화를 믿는다면 맹목적인 것이라고 비난했습니다.

DBCrypto는 상당한 수익을 고려할 때 이러한 L2가 공유 시퀀서 모델을 채택하는 경제적 인센티브를 제공한다고 썼습니다. “Coinbase는 현재 Base에서 한 달에 몇 백만 달러를 벌고 있습니까? 현재 OP와 ARB는 L2 시장 점유율이 약 50% 정도인가요? 공유 시퀀서에 가입하고 수입의 상당 부분을 포기하게 될까요?”

이러한 의견에 대해 Bons는 이러한 디자인 선택이 미치는 광범위한 영향에 대한 우려를 표명하며 사회적, 경제적 영향에 대한 고려가 부족함을 강조했습니다.

Bons는 “엔지니어들이 사회적 문제가 아닌 기술적 문제만 생각하는 순진함으로 설명할 수 있는 부분도 있습니다.”라고 Bons는 말했습니다. “VC는 L2 확장을 계속하면 단기적으로 ETH에서 훨씬 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.”

보도 당시 ETH는 $3,049에 거래되었습니다.

위 내용은 대부분의 L2가 "디스토피아적 악몽"인 이유의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!