미국 일리노이주에서는 BTC와 ETH가 암호화폐 규제에 어떤 의미가 있는지 확인했습니다.

어제 Fox Business의 Eleanor Terrett 기자는 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 Rostin Behnam 의장이 일리노이주 법원에서 BTC와 ETH가 상품거래소법에 따라 디지털 상품임을 확인했다고 밝혔습니다. 이번 판결은 일리노이 주에만 적용되며 다른 주나 연방 정부의 입장을 대변하지 않습니다. 그러니 너무 흥분하지 마십시오. 이는 연방 법안이 아닙니다. 단지 "혁명적 이정표"의 중요성에 대해 우쭐해하지 마십시오. 결국, 미국에는 50개의 주가 있으며, 각 주에는 고유한 정부 시스템과 법률 시스템이 있습니다. 또한 미국에는 연방 특별구인 컬럼비아 특별구(워싱턴 DC)가 있습니다. 미국은 이러한 50개 주와 1개의 연방 지구 외에도 푸에르토리코, 괌, 미국령 버진 아일랜드, 북마리아나 제도, 미국령 사모아 등 일부 해외 영토를 소유하고 있으며 일부 지역에서는 다양한 수준의 자치권을 누리고 있습니다. 측면이 맞습니다.

1. BTC와 ETH가 디지털 상품임을 명확히 한 주는 어디입니까?

미국 지방 법원은 여러 사건에서 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)을 상품으로 명확하게 분류했습니다. 법원의 판례는 다음과 같습니다.

• CFTC 대 McDonnell: 뉴욕 동부 지방법원의 Jack B. Weinstein 판사는 2018년에 비트코인이 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받는 상품이라고 판결했습니다. 해당 사건은 가상화폐 사기 혐의와 관련이 있으며, 판사는 CFTC가 비트코인 ​​등 가상화폐를 규제할 권한이 있다고 판결했습니다.
• CFTC v. My BigCoin: 매사추세츠 지방 법원 판사 Rya W. Zobel은 2018년에 가상 화폐가 상품 거래법에 따른 상품이라고 판결했습니다. 이 사건은 마이빅코인(My BigCoin) 사기와 관련이 있으며, 판사는 가상통화가 상품거래소법의 상품에 대한 광범위한 정의를 충족한다고 판단했습니다.
• Uniswap 집단 소송: 뉴욕 남부 지방 법원의 Katherine Polk Failla 판사가 2023년 Uniswap에 대한 집단 소송을 기각했을 때 그녀는 비트코인과 이더리움이 증권이 아니라 "암호화폐 상품"임을 분명히 했습니다.

그리고 지금까지 미국의 어느 주에서도 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)을 증권으로 명시적으로 분류한 적이 없습니다. 그러나 미국 증권거래위원회(SEC)는 많은 암호화폐가 증권으로 간주되어야 한다는 견해를 여러 차례 표명했습니다. SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 비트코인 ​​외에도 대부분의 다른 암호화폐, 특히 이더리움(ETH)이 증권의 정의를 충족할 수 있다고 말했습니다.

SEC의 입장은 다음과 같은 측면에서 반영됩니다.

• Ripple(XRP) 사건: 2020년 12월 SEC는 Ripple Labs가 XRP를 판매하여 미등록 유가증권 공모를 실시했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 이 사례는 XRP에 중점을 두고 있지만 대부분의 암호화폐에 대한 SEC의 규제 접근 방식을 반영합니다.
• Coinbase에 대한 SEC 소송: 최근 법적 소송에서 SEC는 Coinbase 플랫폼의 암호화폐 중 일부가 미등록 증권이었다고 주장하며 Coinbase를 고소했습니다. 이번 소송은 여러 암호화폐를 다루며 암호화폐 자산에 대한 SEC의 엄격한 규제 접근 방식을 더욱 보여줍니다.

암호화폐에 대한 SEC의 입장은 일반적으로 증권법에 따른 Howey 테스트 적용을 기반으로 합니다. Howey 테스트는 해당 거래가 증권 투자 계약에 해당하는지 여부를 판단하는 데 사용되는 표준입니다. 이 테스트에 따르면 거래가 공동 기업에 대한 금전 투자를 수반하고 그 이익이 주로 타인의 노력에 달려 있을 것으로 예상되는 경우, 해당 거래는 유가증권으로 간주될 수 있습니다.

SEC는 암호화폐에 대해 엄격한 규제 태도를 취하고 있지만 현재 비트코인과 이더리움을 증권으로 명확하게 분류하는 구체적인 주법은 없습니다. 올해 5월 하원은 FIT21법으로도 알려진 '21세기 금융혁신 및 기술법'을 통과시키기로 의결했습니다. 비록 통과된다면 이 법안은 미국 ​​내 암호화폐에 대한 규제 틀을 명확히 하고 암호화폐를 촉진할 것입니다. 미국에서 블록체인 프로젝트를 안전하게 시작하고, SEC와 CFTC의 규제 책임을 명확히 하고, SEC와 CFTC 간의 불만과 프로젝트 당사자의 고문을 종식했지만 전체적으로 71명의 민주당원과 208명의 공화당원이 법안을 지지했습니다. 공화당 의원 3명, 민주당 의원 133명이 반대표를 던졌다. 조 바이든 대통령은 정책성명에서 이 법안에 반대했지만, 거부권을 행사하겠다고 밝히지는 않았다. 이 법안은 개정안을 상원에 보내며 궁극적으로 불특정 기간에 Biden의 승인이 필요합니다.

2. 일리노이주 암호화 규제 정책

Aiying이 일리노이주 정책을 정리했습니다. 다음은 몇 가지 핵심 사항입니다.

1. 라이선스 요구 사항

일리노이주에서는 뉴욕주의 BitLicense 시스템과 유사한 암호화폐 라이선스를 홍보하고 있습니다. 이 제도는 일리노이에서 운영되는 암호화폐 회사가 일련의 엄격한 보안 및 규정 준수 요구 사항을 충족하는지 확인하기 위해 주로부터 특정 라이센스를 취득하도록 요구합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 배경 조사: 회사와 경영진에 대한 자세한 배경 조사를 수행하여 불법 활동에 연루되지 않았는지 확인합니다.

• 재정 요구 사항: 회사는 비즈니스를 지원하기에 충분한 재정 자원이 있음을 입증하고 고객에 대한 의무를 이행할 수 있는지 확인해야 합니다.

• 규정 준수 프로그램: 기업은 자금 세탁 방지(AML) 및 고객 파악(KYC) 정책을 포함한 포괄적인 규정 준수 프로그램을 보유해야 합니다

2. 세금 정책

일리노이주에도 암호화폐에 대한 세금 처리에 대한 명확한 규정이 있습니다. 암호화폐는 재산으로 간주되므로 거래 시 양도소득세 신고가 필요합니다. 이는 다음을 의미합니다.

• 자본 이득세: 암호화폐를 구매하거나 판매할 때 주식을 구매하거나 판매할 때와 마찬가지로 가치 상승에 대해 세금을 납부합니다.

• 기록 보관: 개인과 기업은 세금 정보를 정확하게 신고하기 위해 상세한 거래 기록을 보관해야 합니다.

3. 소비자 보호

일리노이는 특히 암호화폐 분야에서 소비자 보호를 매우 중요하게 생각합니다. 이를 위해 주 정부는 다음과 같은 조치를 취했습니다.

• 투명성 요구 사항: 암호화폐 회사는 사기 방지를 위해 고객에게 명확한 서비스 약관과 수수료 구조를 제공해야 합니다.

• 불만 처리 메커니즘: 소비자가 모든 잘못이나 부당한 대우를 주 정부에 신고할 수 있도록 특별한 불만 처리 메커니즘이 확립되었습니다.

현재 Sangha Systems와 같은 광산 회사는 일리노이 암호화폐에 대규모 불만 처리 메커니즘을 확립했습니다. 광산 시설을 건설하고 태양광 발전 어레이 건설을 통해 에너지를 공급할 계획입니다. 비트코인 ATM: 일리노이주 시카고에 본사를 둔 CoinFlip은 47개 주에서 2,500개 이상의 비트코인 ​​ATM을 운영하고 있으며 FTX.US와 같은 암호화폐 거래소는 시카고에 사무실을 설립했습니다.

참조 정보:

• https://x.com/EleanorTerrett/status/1811042341521703213

• https://freemanlaw.com/cryptocurrency/illinois/

• https://www. coindesk.com/policy/2023/02/27/illinois-officials-pushing-state-crypto-licensing-to-emulate-new-yorks-bitlicense/

• https://www.cftc.gov/

위 내용은 미국 일리노이주에서는 BTC와 ETH가 암호화폐 규제에 어떤 의미가 있는지 확인했습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!