독립적인 이더리움 스테이킹 설문조사: 95%가 남성이고 서약자의 70% 이상이 암호화폐에 관여하지 않습니다.

원제: "2024 스테이킹 설문조사"

Abstract

우리는 프로필, 인구통계, 문제점 및 동기를 더 잘 이해하기 위해 독립 운영자(종종 "독립 스테이커" 또는 솔로 스테이커로 널리 알려져 있음)를 대상으로 설문조사를 실시했습니다. 우리는 응답자들이 구조적으로 검증인 중앙화에 대한 압박을 느끼고 걱정하기 시작했지만 여전히 검증인과 탄력성에 대해 높은 신뢰를 갖고 있다는 점에 주목했습니다.

이 데이터의 목적은 참가자의 매우 개인적인 그룹의 관점을 자신의 말로 제공하여 그들의 요구 사항을 정확하게 반영하는 것입니다. 설문 조사는 매년 실시되며 질문 세트에 대한 피드백을 환영합니다.

방법론

수집 및 배포

설문조사 결과는 LimeSurvey 소프트웨어를 사용하여 수집되었습니다. 질문이 응답자와 계속 관련되도록 하기 위해 분기 표시 논리가 사용되었습니다. 반복적인 참여를 방지하기 위해 쿠키를 사용하고 봇 활동을 방지하기 위해 CAPTCHA를 사용합니다. 설문조사는 대중에게 공개되며 모든 응답은 익명으로 처리됩니다.

우리는 EthStaker의 소셜 채널(Reddit, Discord, Twitter, Farcaster), Obol의 Twitter 계정, 가장 인기 있는 Stake as a Service 제공업체, 하드웨어 제공업체 및 클라이언트 소프트웨어의 공개 채널에서 응답을 요청했습니다. 이 설문조사는 Beaconcha.in 웹사이트, Rhino Review, Week in Ethereum 뉴스레터에도 게재되었습니다. 이번 조사는 2024년 4월 8일부터 2024년 5월 6일까지 진행됐다.

분석

완성된 설문조사의 데이터만 사용하세요. 불완전한 설문조사는 삭제됩니다. 전체 설문지를 폐기하지 않고 봇 활동에 대한 결과를 수동으로 확인합니다. 원형 차트에 표시된 데이터는 객관식 질문에 대한 답변의 결과입니다. 객관식 답변은 토론에서 별표 ✶ 유니코드 ✶ 문자 ✶로 표시됩니다.

샘플링 편향

데이터에 따르면 사람들은 수동적인 스테이킹 방법보다 홈 스테이킹을 더 선호하지만 이는 참가자와 응답자의 차이로 인한 것일 수 있습니다. 스테이킹 커뮤니티에 정기적으로 참여하는 사람들은 구성을 직접 관리하는 경우가 많습니다. 그리고 자신의 구성을 관리하지 않는 사람들은 일반적으로 유효성 검사기에 즉각적인 주의가 필요하지 않기 때문에 덜 걱정합니다.

이 정보는 자체 선택한 하위 집합의 주관적인 데이터에 의존하기 때문에 정량적 정보보다 정성적 정보입니다.

이 데이터의 범위는 얼마나 됩니까?

퍼블릭 노드 크롤러는 이더리움 노드 수가 6,000~11,000개 사이임을 보여줍니다. 이들 노드는 모두 검증 노드가 아닙니다. 많은 노드는 전문 운영자에 의해 운영됩니다. 본 설문조사는 자신의 자금을 사용하는 스테이커만을 대상으로 하며, 전문 운영자에게는 해당되지 않는 질문입니다. 작성 당시 로켓풀을 이용한 검증 노드 수는 1832개로 추산되는데, 이는 스테이킹 스냅샷 당시 노드 ETH를 보유한 노드 수에서 올노드 수를 뺀 수치이다. 이는 독립 연산자 수의 하한 역할을 합니다. 총 1,024개의 응답 중 868개는 자신의 노드 구성을 제어한다고 주장하는 스테이커로부터 나왔습니다. 따라서 우리는 노드 운영자의 8~47%가 이 설문 조사에 참여한 것으로 추정하지만 범위의 끝도 아닐 가능성이 높습니다. 이 비율에는 전문 운영자를 포함한 모든 노드 운영자가 포함됩니다. 이 설문조사는 비전문 운영자를 대상으로 합니다.

네트워크의 검증인 수를 확인하는 것은 쉽지만 현재 검증 노드, 독립 운영자 또는 네트워크 노드의 정확한 수를 정확하게 계산할 수 있는 방법은 없습니다(이는 버그라기보다는 기능에 가깝습니다). 노드 운영자는 검증자를 자체 식별할 수 있지만 대부분의 독립 운영자와 많은 전문 운영자는 그렇지 않습니다.

Results

여기에서 원본 데이터를 쿼리할 수 있습니다.

응답자 프로필

• 32%가 Genesis 스테이커입니다.
• 80%의 사람들은 홈 스테이커이고, 또 다른 4%는 홈 스테이킹과 원격 스테이킹을 결합한 사람들입니다.
• 84%의 사람들은 상당한 금액의 유동성 토큰을 보유하고 있지 않습니다.
• 85%의 사람들이 기본 스테이킹 방법을 변경하지 않았습니다.
• 77%의 사람들이 66% - 100%의 ETH를 보유했습니다.
• 30%는 스무딩 풀링을 사용하고, 61%는 스무딩 풀링을 사용하지 않으며, 9%는 개념이 익숙하지 않거나 관련 옵션을 인식하지 못합니다.
• 95%는 Linux를 사용하여 유효성 검사기를 실행합니다 ✶.
• 51%의 사람들은 검증인을 설정하기 위해 스테이킹 소프트웨어를 사용하지 않습니다. 27%는 Rocket Pool, 15% DAppNode 및 10% Eth Docker를 사용합니다. ("스테이킹 소프트웨어를 사용하지 않는다는 것은 일반적으로 지침을 따르고 systemd를 사용한다는 것을 의미합니다) ✶.
• 85%의 사람들은 처음부터 스테이킹 방법을 바꾸지 않습니다.

그림 1: 언제 유효성 검사기 실행을 시작했습니까?

그림 2: 어디에 스테이크하나요? LST를 보유하고 계십니까?

그림 3: 스테이킹 방법을 변경했으며, ETH를 얼마나 스테이킹했습니까?

그림 4: 스무딩 풀에 있습니까?

그림 5: 스테이킹에 어떤 운영 체제를 사용하고 있습니까?

그림 6: 스테이킹에 도움이 되는 소프트웨어를 사용한 적이 있습니까?

주요 우려사항

• 주요 우려사항으로는 압도적인 고객 위험, 차선책인 스테이킹 세금 구조, 하드웨어 문제 및 키 관리 ✶가 있습니다.
• 69%는 대역폭을 추적하지 않으며 78%는 Dencun 이후 대역폭이 증가했는지 확신하지 못합니다.
• 응답자들은 설정을 유지하는 데 한 달 평균 3.4시간(중앙값 2시간)을 소비합니다. z-점수가 22인 단일 이상치 데이터 포인트(x = 155시간)를 제외하면 평균 월별 유지 관리 시간은 3.2시간입니다.
• 네트워크에 대한 가장 큰 위험을 나타내는 10점 중 10점 척도에서 유권자들은 절대 다수의 위험을 7.4로, 중앙 집중화의 위험을 7.2로 평가했습니다(명확성을 위해 점수 기준은 조정되었습니다). .
• 2~3년 내에 ETH의 어느 정도 스테이킹될 것으로 예상되는지 묻는 질문에 답변(n=1003)은 평균 ETH의 49.4%였습니다.
• 자신과 같은 독립 사업자가 운영하는 것으로 의심되는 ETH 스테이킹 비율을 묻는 질문에 응답(n = 924)은 평균 ETH 스테이킹의 15.9%였습니다.

그림 7: 가장 우려하고 있는 실질적인 문제는 무엇입니까?

그림 8: 노드는 얼마나 많은 대역폭을 사용합니까?

그림 9: 매달 유지 관리에 몇 시간을 사용하시나요?

그림 10: 네트워크가 직면한 위험

지각된 가치 및 표현

• 89%는 독립적인 스테이커가 처음 스테이킹을 시작했을 때보다 현재 네트워크에 중요하거나 더 중요하다고 생각합니다(11%는 덜 중요하다고 생각함).
• 66%는 오늘날 개인 유권자가 처음 투표를 시작했을 때와 마찬가지로 합의 투표에 참여함으로써 더 많은 혜택을 얻는다고 믿습니다(34%는 가치가 더 낮다고 믿습니다).
• 진행 중인 연구 및 프로토콜 개발에서 자신의 관심이 어느 정도 표현된다고 생각하는지 물었을 때 평균 점수는 10점 만점에 5.8점으로, 10점은 "잘 표현됨"을, 1점은 "전혀 표현되지 않음"을 나타냅니다( 명확성을 위해 규모가 조정되었습니다.)
• 50%는 프로토콜 연구가 솔로 스테이커를 무시하거나 솔로 스테이커가 금전적 이익에 맞서 싸울 수 있도록 도울 수 없다고 믿습니다(19%는 걱정하지 않는다고 답함).
• 92%의 사람들은 "분산형 스테이킹에 더 나은 인센티브를 제공하려면 발행 곡선을 변경해야 합니다"(기존 권장 사항에 관계없이)라는 진술을 지지하거나 중립적입니다.

그림 11: 개별 스테이킹의 가치

그림 12: 연구에서의 발행 및 표현

사진 13 : 솔로 스테이커 홍보

지속적인 참여

• 이더리움 프로토콜 지원(84%)이 초기 스테이킹의 주요 동기이며, 수익(81%) ✶이 이어집니다.
• 65%는 지속적으로 공약 지분을 늘릴 계획입니다.
• 35%는 계속해서 스테이킹 점유율을 늘릴 계획이지만 특정 외부 조건이 충족되면 새로운 스테이킹 추가를 중단할 계획입니다.
• 31%는 새로운 서약을 추가할 계획이 없습니다.
• 62%는 스테이킹을 그만둘 계획이 없다고 말했습니다 ✶.

그림 14: 새로운 서약을 추가할 계획인가요?

그림 15: 유효성 검사기가 얼마나 오랫동안 계속 실행될 것으로 예상하시나요?

스테이커는 어디서 배우나요?

• 69%는 기술 가이드를 주요 학습 소스로 사용합니다(예: 일부 웹사이트, CoinCashew, Rocket Pool 문서, 클라이언트 문서) ✶.
• 63%는 EthStake를 주요 학습 소스로 사용합니다 ✶.
• 53%는 ethereum.org를 주요 학습 소스로 사용합니다 ✶.
• 필요한 업데이트 및 프로토콜 연구에 대해 알고 있다고 보고된 가장 일반적인 소스(이 두 가지 문제는 서로 혼동되는 것 같아서 함께 논의하겠습니다)는 Discord, Explorer 알림 서비스, Twitter 및 Reddit, ethresear.ch 및 팟캐스트입니다. , 그들 중 상당수는 Daily Gwei✶를 구체적으로 언급했습니다.

그림 16: 어떤 채널에서 스테이킹에 대해 배웠나요?

그림 17: 최신 정보와 뉴스를 알아보기 위해 어떤 채널을 사용하십니까?

그림 18: 프로토콜 연구의 최신 진행 상황에 대해 어떤 채널을 통해 배우나요?

개방형 질문: 해결되지 않은 우려 사항

설문조사가 끝날 때 유권자들은 설문조사에서 적절하게 다루어지지 않았다고 생각하는 사항에 대해 자신의 의견을 표현할 기회를 얻었습니다. 전체 답변은 원본 데이터에서 확인할 수 있으며 AI 지원 답변 요약은 여기에 제공됩니다:

n = 204

• 분권화 및 중앙화 위험(n = 68): 많은 응답자들은 현재 프로토콜 개발의 중앙화 효과와 단일 지분 보유자의 과소 대표성에 대해 우려했습니다. LST는 독립적인 노드 운영의 매력과 실행 가능성을 떨어뜨리는 중앙 집중화 세력으로 간주되는 반면, 재스테이킹은 중앙화를 위한 잠재적인 매체입니다.
• 사용자 경험, 기술 장벽, 하드웨어(n = 46): 스테이킹 프로세스를 단순화하고 기술에 익숙하지 않은 사용자가 더 쉽게 사용할 수 있도록 해달라는 요청이 많았습니다. 또한 대역폭, IPV6 지원 요구 사항 및 자산 계획 솔루션의 필요성에 대한 우려도 언급되었습니다.
• 이슈 곡선 조정(n = 38): 발행 곡선 변경이 미치는 영향, 특히 독립 사업자에게 미칠 수 있는 영향에 대해 상당한 우려가 있지만 연구 방향에 대한 지지도 있습니다. 많은 사람들은 수익률 하락이 대규모 중앙 집중식 가격 책정 기관에만 이익이 되는 상황으로 이어질 것이라고 믿습니다.
• 경제적 및 세금 영향(n = 28): 세금 정책은 단일 스테이커에게 큰 부담이므로 단일 스테이킹이 더 유리한 세금 처리를 받는 Liquid Stake Token(LST)을 보유하는 것보다 경제적으로 더 실현 가능합니다.
• MEV(n = 24): MEVboost 사용 문제에 대해 이해관계자들 사이에 의견 차이가 있으며, 일부는 윤리적 문제로 인해 MEVboost를 활성화하지 않기로 결정했습니다. 인터뷰 대상자들은 MEV가 제기하는 문제를 해결하기 위한 대체 솔루션과 추가 연구를 옹호했습니다. MEV는 대규모 중앙 엔터티의 프로토콜 캡처를 활성화할 수 있는 잠재력을 가진 도구로 간주됩니다. 응답자들은 MEV가 이더리움의 분산 특성을 훼손하는 것을 방지하기 위한 더 강력한 조치를 요구했습니다.
• 개인 정보 보호 문제(n ​​= 15): 스테이커는 자신의 운영 세부 정보(예: IP 주소 및 거래 콘텐츠)가 노출되어 개인 정보 보호 및 보안이 손상될 것을 우려하고 있습니다. 응답자들은 개인 정보 보호 기술을 개발하고 통합하기를 원합니다. 응답자들은 개인 정보 보호가 부족하여 일부 제작자가 거래를 검열하게 되어 네트워크의 중립성과 포용성에 영향을 미친다고 지적했습니다.

인구통계

• 95%는 남성으로 본인을 식별합니다.
• 90%의 사람들은 자신이 다소 또는 대체로 기술적이라고 생각합니다.
• 74%의 사람들이 암호화폐 업계에서 일하지 않습니다.
• 서약의 88%가 북미, 유럽 또는 호주에서 발생합니다.

그림 19: 기술적 배경 및 고용 산업

그림 20: 어느 지역에서 스테이킹하고 있나요?

Discussion

응답자 프로필

독립 운영자는 대부분 Linux 운영 체제를 사용하는 북미, 유럽 및 호주의 기술 엘리트입니다. 이러한 결과는 놀라운 일이 아닙니다. 스테이킹 커뮤니티에는 다양한 다양성 이니셔티브가 존재합니다. 스테이커들은 보안 침해를 일으킬 수 있는 정보 공유를 꺼리는 경우가 많기 때문에 이러한 운영자들이 검증인을 운영하는 데 ETH의 비율, 방법, 이유를 사용하는 방법에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.

많은 수의 Genesis 참가자, 80%의 사람들이 홈 스테이커이고, 84%의 사람들이 대량의 유동 스테이킹 토큰을 보유하지 않으며, 77%의 사람들이 66% 이상의 ETH를 스테이킹했으며 이는 매우 고무적입니다. 의 새로운 데이터는 스테이킹에 대한 독립 운영자의 높은 수준의 자신감과 탄력성을 보여줍니다.

독립 운영자의 비율

StakeCat의 최근 보고서에 따르면 독립 운영자로 식별된 주소를 조사한 결과(자세한 내용은 방법론 참조) 합병 이후 네트워크에서 독립 운영자의 비율이 증가한 것으로 나타났습니다. 이 설문조사 데이터는 비콘체인 제네시스 사건 이후 응답자의 상당 부분(32%)이 스테이킹을 해왔다는 것을 보여줍니다. 설문 조사 데이터는 자체적으로 선택된 스테이커 하위 집합에서 나오므로 이러한 결과는 EthStaker가 스테이킹 교육 및 지원의 유일한 종합 소스였던 Genesis를 중심으로 합류한 스테이커에게 편향될 가능성이 높습니다.

사용자 경험을 개선하고 자체 지원을 제공하는 더 많은 프로토콜과 제품이 독립 운영자에게 도입됨에 따라 이러한 후발 스테이커는 일반 스테이킹 커뮤니티와의 상호 작용이 줄어들 수 있습니다. 이는 독립 운영자를 위한 소프트웨어, 교육 및 지원이 덜 "기술에 정통한" 운영자에게 어필할 수 있는 다양한 자립형 프로젝트로 전환하고 있기 때문에 이상적입니다.

Morale

Shapella 하드 포크로 출금이 가능해졌기 때문에 ETH의 스테이킹 기울기는 시간이 지남에 따라 계속해서 증가했으며, 위임 스테이킹 사용에 대한 전문 기관의 관심도 높아졌습니다.

그림 21: 시간 경과에 따른 ETH 스테이킹: Shapella 이후 기울기가 크게 증가합니다.

이러한 전문 기업은 각 노드에서 수백 개 이상의 검증자를 실행할 수 있으므로 규모의 경제 혜택을 받는 경우가 많습니다. 이를 통해 ETH당 하드웨어 비용이 절감되는 반면, 독립 운영자는 일반적으로 노드당 한 자리 또는 두 자리 유효성 검사기를 실행합니다. 대규모 엔터티는 실행 계층 보상을 모아 검증자 세트를 평활화할 수도 있으며, 독립 운영자는 최근에야 두 개의 별도 검증자 평활화 풀을 출시했습니다. 전문 사업자는 더욱 강력한 하드웨어나 운영 전문 지식이 필요한 비계약 서비스에 참여하여 추가 수익을 얻을 수도 있습니다. 이러한 요인으로 인해 LST 보유자는 마킹 서비스 제공자에게 지불하는 수수료를 고려하더라도 독립 사업자보다 더 높은 수익을 얻는 경우가 있습니다.

응답자들은 이러한 결과를 고려할 때 선거권 박탈감을 느꼈습니다. 그들은 이제 그들이 처음 참여할 때보다 네트워크에서 자신의 역할이 더 가치 있다고 느끼거나 더 가치 있다고 느끼지만, 프로토콜이 그들의 참여를 어떻게 평가하는지에 대해서는 동일한 감각을 갖고 있지 않습니다. 프로토콜 연구에서 자신의 이익을 보호하는 방법에 대한 질문에 응답자 대다수의 견해는 "표현 없음"과 "잘 표현함" 사이였으며 후자를 약간 선호했습니다. 응답자의 절반 이상이 연구자가 자신의 이익을 대변하는 데 적대적이거나 방치되거나 비효율적이라고 느꼈습니다. 대다수의 응답자는 권리 박탈로 간주되는 문제를 바로잡기 위해 프로토콜의 보상 구조 변경에 대한 지지를 표명했습니다(물론 이러한 지원이 반드시 기존 권장 사항을 지지한다는 의미는 아닙니다).

독립 사업자의 '끈적' . 이 설문조사에서는 두 그룹을 비교할 수 없지만 응답자들은 APR의 작은 변동이나 더 넓은 스테이킹 생태계의 변화에 ​​관계없이 스테이킹을 계속하고 싶다는 의사를 표명했습니다.

대부분의 응답자는 긍정적인 수익이 발생할 경우 스테이킹을 계속할 것으로 예상했지만, 21%는 종료할 특정 수익 임계값이 있다고 답했습니다(n = 184). 임계값의 평균 수익률은 2.3%*입니다.

(* 참고로, 이 숫자는 높은 수익률을 유지하려는 합리적인 욕구에서 벗어난 것으로 이해해야 합니다. 일부 스테이커는 현재 검증인을 운영하고 있지만 우리가 오랫동안 통과한 임계값에서 약속을 취소할 것이라고 말했습니다. 일부 서약자는 현재 실제 수익을 적극적으로 추적하지 않을 수 있습니다).

스테이킹에 대한 이러한 거부감은 디스테이킹에 대한 원래의 이념적 동기(“이더리움 프로토콜 지원”)와 결합되어 독립 운영자 측에서 종종 “이타주의”로 인용됩니다. 관성이 양방향으로 작용할 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 독립 사업자는 시장이나 발행량에 작은 움직임이 있을 때 보유 자산을 취소할 가능성이 낮지만, 상황이 조금 더 유리해지더라도 취소한 후 보유 자산을 네트워크로 다시 가져오지 않을 가능성도 마찬가지입니다. 따라서 이들의 손실은 의무 보유로 인한 손실보다 더 오래 지속될 가능성이 높습니다. 구조적 공정성보다는 이타적 동기에 대한 독립 운영자의 과도한 의존으로 인해 시간이 지남에 따라 이러한 주주 집단이 사라질 가능성이 높습니다.

2023년과 2024년 독립 사업자를 대상으로 한 일련의 에어드랍은 현재 독립 사업자와 전문 사업자 간의 보상과 권력의 격차와 네트워크에서 독립 사업자를 유지하는 것의 가치를 인식했습니다. 이러한 일회성 인센티브는 단기적으로는 도움이 되지만 장기적으로 격차를 줄이는 데 의존해서는 안 됩니다.

미래를 바라보다

StakeCat의 최근 보고서에 따르면 솔로 스테이킹(Solo Stake)에 대한 사람들의 욕구는 그 어느 때보다 강하며, 전문 운영자에 대한 독립 운영자의 비율은 상대적으로 안정적으로 유지되거나 시간이 지남에 따라 증가하기도 했습니다. 현재 프로토콜 설계에서 나타나는 중앙 집중화 압력을 고려하여 최근의 많은 연구에서는 독립 운영자의 의미 있는 참여를 유지하려고 시도했습니다. 이러한 권장 사항은 독립 운영자의 동기와 우려 사항에서 직접 얻은 통찰력에 크게 의존해야 합니다. 이 설문 조사 및 보고서는 브레인스토밍 및 연구 목적으로 이러한 데이터를 제공하도록 설계되었습니다.

위 내용은 독립적인 이더리움 스테이킹 설문조사: 95%가 남성이고 서약자의 70% 이상이 암호화폐에 관여하지 않습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!