Metamask는 SEC에 의해 고소당했습니다. Web3는 어디로 갈까요?

ETH ETF에 대한 SEC(미국 증권거래위원회)의 최종 성명에 모두가 여전히 주목하고 있는 가운데, SEC는 6월 29일 갑자기 블록체인 기술 회사이자 메타마스크의 모회사인 컨센시스(Consensys)를 상대로 공식 조치를 취했습니다. 소송은 MetaMask의 Swap 및 스테이킹 제품이 증권법을 위반했다고 비난하고 Lido와 Rocket Pool의 유동 스테이킹 토큰인 stETH 및 rETH를 미등록 "증권"으로 지정했습니다. 해당 소식이 나오자마자 업계에서는 난리가 났다. 트렌드X(TrendX) 감성 지표 데이터에 따르면 리도(Lido)와 메타마스크(Metamask) 감성 지표는 각각 큰 폭의 하락세를 보였다. 그 중 Lido는 21에서 가장 낮은 -9로 30이 떨어졌고, Metamask는 원래 33에서 -69로 100 이상 떨어졌고, 감정도 상대적으로 긍정적에서 매우 부정적으로 바뀌었습니다.

심리 하락으로 인해 환율 변동도 발생했습니다. 코인마켓캡 데이터에 따르면 SEC 소송이 발표된 당일 리도(Lido) 가격은 최고 2.43달러에서 최저 1.86달러로 23% 이상 하락했다.

Web3 업계에서 사용자 인기가 가장 높은 Metamask 지갑과 ETH Stake & Restake 부문에서 중요한 역할을 하는 Lido로서, 이번 소송은 필연적으로 해당 프로젝트의 발전과 ETH의 발전에 그림자를 드리울 것입니다. 전체 산업.

ConsenSys vs. SEC: 오랜 법적 분쟁

미국 시간으로 4월 25일 목요일, 미국 증권거래위원회(SEC)의 이더리움(ETH) 특성화 시도로 인해 블록체인 기술 회사 ConsenSys가 난관에 봉착했습니다. ) 담보로 소송은 텍사스 북부지방법원에 제기됐다. 이 사건은 광범위한 관심을 끌었습니다. ConsenSys는 소송에서 ETH가 증권의 속성을 갖지 않음에도 불구하고 SEC가 ETH를 증권으로 규제하려고 시도했다고 지적했으며, SEC는 이전에 ETH가 증권이 아니며 SEC의 규정에 속하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. 법적 관할권.

행사의 유래
2024년 4월 10일, SEC 직원은 ConsenSys가 연방 증권법을 위반했다는 근거로 위원회가 ConsenSys에 대한 집행 조치를 시작할 것을 권고할 것이라는 "웨일스 통지"를 ConsenSys에 보냈습니다. MetaMask 스왑 및 MetaMask 스테이킹 제품. Wells 통지는 집행 조치를 제출하기 전에 SEC가 발행한 공식 통지로, 조사 중인 개인이나 기관에 SEC가 증권법 위반 혐의에 대해 해당 개인이나 기관에 대한 집행 조치를 권고할 계획임을 알립니다.

소송의 촛점
SEC의 법적 근거는 MetaMask 관련 Swap 및 기타 기능이 미등록 증권의 거래와 관련되어 있어 연방 증권법을 위반한다는 것입니다. ConsenSys의 논리는 SEC가 이러한 토큰을 증권으로 간주하는지 여부가 모호하여 법원에 소송을 제기하기로 결정했다는 것입니다. ConsenSys는 이더리움이 증권으로 간주되어서는 안 되며 MetaMask의 기능은 증권 거래를 포함하지 않으므로 연방 증권법을 위반하지 않는다고 믿습니다. SEC 기소는 일반적으로 다음 측면을 기반으로 합니다.

미등록 증권 제공: SEC는 특정 토큰 제공 중에 Consensys가 미국 증권법의 등록 요구 사항을 준수하지 않았다고 비난할 수 있습니다. 미국 법률에 따라 증권으로 간주되는 모든 자산은 발행 전 SEC에 등록되거나 특정 면제 자격을 갖추어야 합니다.
오해의 소지가 있는 투자자: SEC는 Consensys가 투자자를 오해했거나 토큰 제공 중에 적절한 공개를 제공하지 않아 투자자가 투자의 위험과 성격을 완전히 이해하지 못했다고 주장할 수 있습니다.

영향과 우려
법원이 이더리움이 증권이라고 판결한다면, 미국에서 이더리움 판매는 주식과 유사한 절차를 따라야 할 것이며, 이는 이더리움을 대량으로 보유하고 있는 거래소 및 기관에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 글쎄, Ethereum ETF의 승인에 영향을 미칠 것입니다. ConsenSys는 SEC의 ETH에 대한 불법적인 권력 강탈이 Ethereum 네트워크와 ConsenSys에 자살적인 결과를 초래할 것이라고 믿습니다.

SEC의 Consensys 기소는 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

Consensys에 미치는 영향: SEC의 혐의가 입증되면 Consensys는 막대한 벌금, 투자자 손실 보상, 비즈니스 모델 개선 요구 사항에 직면할 수 있습니다. 이는 회사 운영과 평판에 큰 영향을 미칠 것입니다.
암호화폐 산업에 미치는 영향: 이번 소송은 SEC가 암호화폐 및 블록체인 회사에 대해 더욱 엄격한 규제를 시행할 것임을 시사하는 업계의 중요한 획기적인 사건이 될 수 있습니다. 이로 인해 업계의 다른 회사들이 비즈니스 규정 준수에 대한 재검토를 촉발할 수 있으며, 이로 인해 더 많은 회사가 유사한 법적 위험을 피하기 위해 SEC와 협력을 모색하게 될 수 있습니다.
시장 반응: 이번 사건은 암호화폐 시장, 특히 Consensys와 관련된 프로젝트 및 토큰에 단기적인 변동성을 가져올 수 있습니다. 투자자들은 규제 위험에 대해 우려하여 시장 정서에 영향을 미칠 수 있습니다.

모순 심화
이전 소송에서 컨센시스는 SEC에 대해 의구심을 표명했고, SEC는 6월 18일 다음과 같은 모호한 입장을 내놨다. 6월 4일 서한에 명시된 결론이지만, 지금까지 얻은 정보에 따르면 우리는 ConsenSys Software Inc.에 대해 집행 조치를 취하도록 위원회에 권고할 의도가 없습니다. "그러나 이 입장이 그런 의미는 아닙니다. SEC는 조사를 중단합니다. 컨센시스의

법률 고문의 성명
이 소송에 대해 ConsenSys의 법률 고문인 Laura Brookover는 (ConsenSys에 대한 조사뿐만 아니라) 전체 조사가 종결되었다고 밝혔습니다. 편지에는 ConsenSys에 대해 기소되지 않을 것이라고 명시되어 있지만 이것이 Ethereum을 제안하거나 판매하는 다른 사람들에 대해 소송이 제기되지 않는다는 의미는 아닙니다.

다른 견해
그러나 SEC의 서한에는 조사가 "종료"되었다는 내용이 명확하게 명시되어 있지 않다고 믿는 반대자들도 있습니다. 예를 들어 Enumma 창립자 David Barrera는 이것이 단순히 SEC가 Ethereum을 제공하거나 판매하는 다른 사람을 기소하지 않을 것이라는 의미라고 생각하지만 SEC의 집행 매뉴얼에 따르면 조사 결론이 조사가 완전히 끝났음을 의미하지는 않습니다.

업계 영향
현재 SEC의 ConsenSys 기소는 기정사실로 보이지만 업계에서는 이것이 Lido와 같은 Liquid Stake 및 Restake 부분은 물론 최종 승인까지 영향을 미칠지 더욱 우려하고 있습니다. ETH ETF. Laura는 이러한 활동에 대한 SEC의 조사가 다른 독립적인 조사 범위에 속하며 Ethereum 2.0 조사의 결론에 영향을 미치지 않는다고 믿습니다.

요약
본 소송에 대한 자세한 내용은 아직 공개되지 않았지만 확실한 것은 Web3가 점점 현실 세계와 긴밀하게 통합되고 있으며 관련 정책이나 규정 또는 정책 그룹이 Web3를 유지하기가 어려워졌다는 것입니다. 밖으로. 우리는 이에 대해 완전한 확신을 가져야 합니다.

SEC와 ConsenSys 간의 갈등은 암호화폐 산업의 법적, 규제적 복잡성을 반영합니다. 더 많은 규정과 정책이 도입됨에 따라 혁신과 규정 준수 간의 균형을 찾는 방법은 전체 업계가 직면한 중요한 과제가 될 것입니다. 이번 사건의 최종 결과를 기대하며, 업계의 건전한 발전을 위해 유용한 교훈이 되기를 바랍니다.

위 내용은 Metamask는 SEC에 의해 고소당했습니다. Web3는 어디로 갈까요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!