XRP 옹호 변호사 빌 모건(Bill Morgan)은 바이낸스 판결이 XRP 비보안 상태를 강화하는 요인으로 보고 있습니다.

XRP 찬성 입장으로 유명한 법률 전문가 빌 모건(Bill Morgan)은 최근 바이낸스 사건에서 지방판사 에이미 버먼 잭슨(Amy Berman Jackson)의 판결을 제안했습니다

전반적으로 XRP의 목소리를 높여온 저명한 법률 전문가 빌 모건(Bill Morgan) SEC 소송은 바이낸스 사건에서 지방판사 에이미 버먼 잭슨(Amy Berman Jackson)이 내린 최근 판결의 핵심 측면을 부각시켰습니다.

Morgan에 따르면 잭슨 판사는 리플 사건에서 Analisa Torres 판사의 판결을 인용하기로 결정했습니다. 바이낸스를 상대로 한 SEC의 소송은 XRP가 증권이 아니라는 주장을 더욱 강화합니다.

금요일 판결에서 잭슨 판사는 바이낸스 BNB 토큰의 2차 시장 판매가 증권에 해당한다는 SEC의 주장을 일축했습니다. 그러나 판사는 자신의 결정이 현재 사건의 사실관계에 국한된다는 점을 지적했습니다.

판결은 디지털 코인 자체와 판매 제안을 구별해야 할 필요성을 강조했습니다. 특정 암호화 자산이 투자 계약 자격이 있는지에 대한 논쟁입니다.

"암호화폐에 대한 SEC 집행 조치와 관련된 여러 지방 법원 사건에서 법원은 주장된 투자 계약과 토큰을 구별하여 이러한 구별을 만들었습니다."라고 판결이 명시되어 있습니다.

Jackson 판사가 인용한 참고 자료는 Ripple 사건에서 Torres 판사의 진술로, XRP 토큰 자체는 투자 계약이 아니라는 점을 지적했습니다.

"이러한 각각의 차이점은 정의 내에서 '투자 계약'에 대한 대법원의 해석과 일치합니다. 잭슨 판사는 판결에서 이렇게 지적했습니다.

잭슨 판사의 판결 취재에 대한 논평에서 모건은 코인데스크가 이 중요한 점을 인식하지 못했다고 비난했습니다.

"코인데스크, 요점 파악에 실패 잭슨 판사의 바이낸스 판결 보도에 대한 내용입니다. 그들은 Torres 판사의 관찰을 인용하여 판사에 대해 보고하지만, 이것이 판사가 이러한 관찰이 암호화 자산 자체를 주장된 투자 계약과 구별하는 데 명확하고 설득력이 있다고 판단하는 맥락에 있다는 점을 언급하지 않습니다. 그 중요성을 강조하기 위해, 이 결정은 2023년 7월 13일 Torres 판사가 판결한 것처럼 XRP 자체가 증권이 아니라는 추론을 강화합니다. 다른 사람의 노력에 따른 수익 기대에 관한 Howey 테스트의 세 번째 기준에 대한 Torres 판사의 해석.

"또한 Jackson 판사의 Binance 판결에서 주목할 점은 Howey 판사의 Howey 테스트에 대한 Torres 판사의 해석에 동의한다는 것입니다. (다른 사람의 노력을 바탕으로 이익을 기대하는 것) 기관 구매자와 관련된 것입니다. 이러한 추론은 토큰의 기관 구매자와 프로그램 구매자를 구별하지 않은 Terraform 사건에서 Rakoff 판사의 접근 방식보다 선호됩니다."

위 내용은 XRP 옹호 변호사 빌 모건(Bill Morgan)은 바이낸스 판결이 XRP 비보안 상태를 강화하는 요인으로 보고 있습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!