Ripple은 법적 승리를 거두었지만 XRP 보안 논쟁은 계속되고 있습니다.

캘리포니아 북부 지방 법원에서 판사의 결정은 오해의 소지가 있는 진술과 관련된 경미한 주법 청구로 사건의 범위를 좁혔습니다.

XRP에 대한 Ripple을 상대로 한 최근 집단 소송은 대부분의 주장과 함께 새로운 전환을 맞이했습니다. 해고당함. 현재 이 사건은 오해의 소지가 있는 진술에 관한 사소한 주법 청구에 달려 있습니다.

문제의 핵심은 XRP가 증권으로 분류될 수 있는지 여부입니다. 캘리포니아 판결은 리플의 승리를 의미하지만 특정 조건에서는 XRP가 증권으로 간주될 수 있음을 시사합니다. 이는 XRP가 기관 투자자에게 판매될 때 증권이 아니라는 Torres 판사의 이전 뉴욕 판결과 다릅니다.

그러나 캘리포니아는 거래가 XRP인지 여부를 결정하기 위한 분석의 일부로 Howey 테스트를 채택했습니다. 주법에 따른 보안(Corp. Code 섹션 25019).

법률 전문가 Fred Rispoli와 Marc Fagel은 이러한 발전의 의미에 대한 통찰력을 공유했습니다. XRP의 강력한 옹호자인 Rispoli는 법원의 해석을 고려하여 증권 정의에 대한 캘리포니아 법률의 잠재적인 영향을 강조합니다.

반면 Fagel은 SEC 경험을 바탕으로 연방 법률의 복잡성을 지적합니다.

"법원의 결정은 XRP가 연방법은 아니더라도 캘리포니아 법에 따라 증권으로 분류될 수 있는 가능성을 열어두었습니다."라고 Rispoli는 판결에 대해 언급했습니다. .

Fagel은 다른 견해를 표명하며 캘리포니아가 Howey 테스트와 같은 연방 표준을 채택하면 현지 해석에 영향을 주지만 지침을 구하는 연방 법원에 미치는 광범위한 영향은 제한적이라는 점을 강조했습니다.

위 내용은 Ripple은 법적 승리를 거두었지만 XRP 보안 논쟁은 계속되고 있습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!