다음 ICP는? 분산형 컴퓨터 Quilibrium에 대한 자세한 설명

Written by Lydia Wu

Qulibrium의 메인넷은 아직 출시되지 않았고 현재 공개 정보도 거의 없기 때문에 이 기사의 인센티브 메커니즘, 경제 모델, 자금 조달 이력, 로드맵 등에 대한 설명은 단지 기반으로만 작성되었다는 점을 독자들은 알아야 합니다. 현재 시점에서 실제 상황은 향후 변경될 수 있습니다. 이 글은 주로 연구 및 과학적인 목적으로 작성되었습니다. 또한, 동료들의 비판과 토론을 환영합니다.

1. 보고 포인트

1.1 핵심 투자 논리

• Quilibrium은 전통적인 인터넷의 컴퓨팅 성능과 블록체인의 분산화 사이의 "균형"을 찾으려고 노력하고 이를 위해 독특한 분산화 시스템을 설계했습니다. 컴퓨팅 아키텍처
• Quilibrium은 개발 경험 측면에서 기존 소프트웨어에 더 가까운 데이터베이스 기반 운영 체제를 구축했습니다. 이는 더 전통적인 소프트웨어 개발자를 유치하고 현재 Web3 개발자가 더 복잡한 암호화를 구축하도록 촉진할 수 있습니다.
• Quilibrium은 민감한 데이터 노출을 원하지 않고 개인을 위한 암호화 기술을 사용하기를 기대하는 기업에 더 매력적인 보안 및 개인 정보 보호를 강조합니다. Farcaster의 초기 혁신은 또한 분산화를 입증합니다. 사용자 확보 및 생성에 있어 애플리케이션의 장기적인 잠재력 수익
• 창립자이자 CEO인 Cassie Heart는 전 코인베이스 수석 엔지니어이자 Farcaster 개발자입니다. 팀은 풍부한 경험, 안정적인 전달 능력 및 독특한 성격을 가지고 있습니다.

1.2 주요 위험

• 프로젝트는 매우 초기 단계에 있습니다. 네트워크가 아직 출시되지 않았고 프로젝트 복잡성이 높으며 기술적 타당성 및 시장 수요에 대한 검증이 아직 완료되지 않았습니다
• 단기적으로는 더 잘 알려진 것에서 사용자 사고 및 개발에 어려움을 겪을 수 있습니다. Arweave AO 투자자 간 경쟁
• 고정된 토큰 모델이 없고, 토큰 발행 속도가 불안정할 수 있어 투자자에게 특정 위험이 증가할 수 있습니다.

1.3 가치 평가

Qulibrium은 아직 초기 단계이므로 일시적으로 귀하의 프로젝트에 대한 정확한 평가를 내릴 수 없습니다. 그러나 순환시장가치와 완전유통시장가치 관점에서 보면, 개념이 중복되는 다른 시장 참여자들에 비해 Quilibrium의 현재 시장가치는 다소 매력적이다.

2. 비즈니스 분석

Quilibrium은 "프라이버시나 확장성을 희생하지 않고 클라우드 컴퓨팅의 편의성을 제공하는 분산형 인터넷 레이어 프로토콜"이자 "분산형 PaaS 솔루션"으로 자리매김했습니다. 이러한 포지셔닝에 대응하여 이 섹션에서는 다음 문제를 중심으로 Quilibrium의 비즈니스를 자세히 설명합니다.

• 기존 인터넷에서 클라우드 컴퓨팅의 문제점은 무엇입니까?
• 왜 분산형 컴퓨터가 (다시) 필요한가요?
• 현재의 주류 블록체인 디자인과 비교할 때 Quilibrium의 특별한 점은 무엇인가요?

来源：Cassie Heart 的 Farcaster 账号

2.1 비즈니스 포지셔닝

2.1.1 컴퓨팅에 대해 이야기합시다

Web2에서든 Web3에서든 "컴퓨팅"은 애플리케이션 개발, 실행 및 확장을 위한 중요한 개념이자 힘의 원천입니다.

전통적인 인터넷 아키텍처에서 컴퓨팅 작업은 일반적으로 중앙 집중식 서버에 의해 완료됩니다. 클라우드 컴퓨팅의 등장으로 컴퓨팅의 확장성, 접근성, 비용 효율성이 향상되었으며 점차 전통적인 컴퓨팅을 대체하여 주류가 되었습니다.

서비스 콘텐츠 측면에서 대형 클라우드 서비스 제공업체가 제공하는 클라우드 서비스 모델은 일반적으로 IaaS(Infrastructure as a Service), PaaS(Platform as a Service), SaaS(Software as a Service)의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 이는 각각 서로 다른 요구 사항에 해당하며 기능의 주제는 리소스에 대한 다양한 수준의 제어를 제공합니다. 일반 최종 사용자에게 더 친숙한 것은 SaaS입니다. PaaS와 IaaS는 주로 개발자를 위한 것입니다.

来源：Lydia @ Mint Ventures

来源: S2 Lab, Lydia @ Mint Ventures

이더리움과 같은 주류 블록체인에서는 계산이 일반적으로 분산 노드에 의해 수행됩니다. 이 방법은 중앙에서 제어되는 서버에 의존하지 않습니다. 각 노드는 컴퓨팅 작업을 로컬로 수행하고 합의 메커니즘을 통해 데이터의 정확성과 일관성을 보장합니다. 그러나 분산형 컴퓨팅의 성능과 처리 속도는 일반적으로 기존 클라우드 서비스와 비교할 수 없습니다.

그리고 Quilibrium은 전통적인 인터넷의 컴퓨팅 능력과 확장성, 그리고 블록체인의 분산화 사이의 "균형"을 찾으려고 노력하여 애플리케이션 개발을 위한 새로운 가능성을 열어줍니다.

来源: Cassie Heart 的直播录屏

2.1.2 컴퓨터 시스템의 중앙화 문제

대부분의 최종 사용자에게 컴퓨터의 중앙화 문제는 인식하기 쉽지 않습니다. 최종 사용자가 직접 직면하는 대부분의 문제는 하드웨어 수준의 컴퓨터 시스템이기 때문입니다. 당사의 PC, 휴대폰 및 기타 장치는 전 세계에 분산되어 있으며 개인 제어 하에 독립적으로 작동합니다. 이러한 분산된 물리적 존재로 인해 컴퓨터 시스템이 반드시 하드웨어 수준에서 중앙 집중화되지는 않습니다.

与相对分散的硬件形成对比的是，现有的计算机系统在网络架构和云计算服务层面明显更加中心化——亚马逊 AWS, 微软 Azure, Google Cloud 在 2024 年一季度的云服务市场份额超过 67%，与后来者拉开了显著的差距。

来源：Synergy Research Group

并且，作为 AI 浪潮「卖水人」，云服务商强者恒强的趋势似乎还在延续。微软 Azure 作为 OpenAI 的独家云服务提供商，近一年来的业绩增速一改往日颓势，呈现出加速增长的态势。在微软 2024 财年第三财季（即 2024 自然年一季度）财报中，Azure 和其他云服务的收入增长了 31%，高于市场预期的增长 28.6%。

来源: Microsoft, Lydia @ Mint Ventures

除了市场竞争层面的考量，中心化的计算机系统带来的隐私和安全问题也愈发得到关注——几家大型云服务商的每一次宕机都会产生大范围的影响。数据显示，从 2010 年至 2019 年间，AWS 累计出现过 22 次突发故障，年均故障次数达 2.4 次。除了亚马逊自身的电商业务受影响之外，使用 AWS 的 Robinhood、迪士尼、Netflix、任天堂等公司的网络服务也大规模中断。

2.1.3 去中心化计算机的提出

在此背景之下，去中心化计算机的必要性被反复提出。由于近年来中心化云服务商越来越多地采用分布式架构，通过在多个地点复制数据和服务来避免单点故障，以及通过边缘存储来提升性能，去中心化计算的叙事重点逐渐转移到数据安全、隐私、可扩展性和成本效益上。

我们首先来辨析几个由不同项目提出来的去中心化计算机的概念，它们的共同特征是希望通过分散数据存储和处理，构建一个全球性的分布式计算平台，支持去中心化应用的开发。

• 世界计算机 (World Computer): 一般指以太坊，提供一个全球性的智能合约执行环境，其核心功能是去中心化的计算和智能合约的全球统一执行
• 互联网计算机 (Internet Computer): 一般指由 Dfinity 基金会开发的 ICP，目标是扩展互联网的功能，实现去中心化的应用直接在互联网上运行
• 超并行计算机(Hyper Parallel Computer): 一般指由 Arweave 提出的 AO 协议，是一种基于 Arweave 网络运行的分布式计算系统，特点是高并行性和高容错性

值得注意的是，ICP, AO 和 Quilibrium 都不是传统意义上的区块链。它们不依赖线性的区块排列结构，但保持了区块链的核心原理如去中心化、数据不可篡改等，可以被视为是区块链技术范畴的自然扩展。虽然 ICP 至今未能将其宏图伟业落实，但 AO 和 Quilibrium 的出现确实带来了一种影响 Web3 未来的新可能性。

下表对比了三者的技术特点和应用方向，以期帮助读者理解「Quilibrium 是否会重蹈ICP覆辙」，以及同样作为去中心化计算的前沿解决方案，Quilibrium 和被称为「以太坊杀手」的AO有什么区别。

2.2 共识机制

在传统区块链中，共识机制处于一个较为抽象和核心的层面，它定义了网络如何达成一致、如何处理和验证交易以及其他操作。不同的共识机制选择将影响网络的安全性、速度、扩展性和去中心化程度等。

Quilibrium 的共识机制被称为「有意义的工作证明」 (Proof of Meaningful Work/PoMW)，矿工被要求完成对网络有实际意义的工作，比如数据存储、数据检索、网络维护等。PoMW 共识机制的设计整合了如密码学、多方计算、分布式系统、数据库架构和图论等多个领域，旨在降低对单一资源 ( 如能源或者资本 ) 的依赖，确保网络的去中心化程度，以及在网络规模扩大的同时也能保持安全性和扩展性。

激励机制是确保共识机制能够顺利运行的关键。Quilibrium 的激励分配不是静态的，而是会根据网络状态动态调整，以保障激励与需求相匹配。Quilibrium 还引入了多重证明机制，允许一个节点验证多个数据片段，在节点和核心资源不足时依然可以维持网络运行。

我们可以用一个简化的公式来理解矿工的最终收益，其中单位奖励会根据网络规模动态调整。

收益=评分×单位奖励

评分的计算基于多种因素，具体公式如下：

이 중 각 매개변수는 다음과 같이 정의됩니다.

• Time in Mesh for Topic: 참여 시간이 길수록 안정성이 높을수록 점수가 높아집니다.
• Topic에 대한 첫 번째 메시지 전달: 횟수가 많을수록 메시지가 처음 전달될수록 점수가 높아집니다.
• 주제에 대한 메시 메시지 전달률/실패: 전달률이 높고 실패율이 낮은 노드가 점수가 높습니다.
• 주제에 대한 잘못된 메시지: 전달된 잘못된 메시지 수가 적습니다. , 점수가 높아집니다

위 내용은 다음 ICP는? 분산형 컴퓨터 Quilibrium에 대한 자세한 설명의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!