LayerZero Airdrop: 기부 증명 모델과 Airdrop 메타에 미치는 영향

에어드롭 메타는 너무 심하게 진화하여 누가 어떤 프로토콜을 사용하거나 테스트하는지가 아니라 특정 개인이 동일한 것에서 가능한 에어드랍을 농사하는 것이 더 중요합니다.

LayerZero의 에어드랍은 가장 기대되는 것 중 하나였습니다. 최근에는 크로스체인 상호 운용성 프로토콜을 둘러싼 과대 광고와 어떤 방식으로든 상호 작용한 수많은 사용자를 고려했을 때 그렇습니다. 그러나 에어드랍 기준과 할당 방법은 요구 사항을 충족했음에도 불구하고 부당하게 제외되거나 소량의 토큰을 할당 받았다고 느끼는 일부 사용자로부터 비판을 받았습니다.

논쟁의 주요 포인트 중 하나는 특정 앱토스 지갑을 에어드롭. LayerZero는 최소한 하나의 Aptos 거래를 완료한 지갑만 에어드랍을 받을 수 있다고 명시했지만, 이 기준을 충족한 많은 사용자는 에어드랍을 받지 못했다고 보고했습니다. 이에 대해 LayerZero는 Aptos 거래가 특정 스냅샷 날짜 이전에 완료되어야 함을 분명히 밝혔으며 이로 인해 적격 지갑 풀이 더욱 좁아졌습니다.

사용자가 제기한 또 다른 문제는 에어드롭 할당의 큰 차이였으며 일부 사용자는 약간의 할당을 받았습니다. 토큰을 받는 반면 다른 사람들은 수천 개를 받았습니다. 이러한 차이는 단일 기업이 게임 에어드롭 및 기타 암호화폐 보상을 위해 운영하는 여러 지갑인 Sybil 지갑을 식별하고 제외하려는 LayerZero의 노력으로 인해 발생한 것으로 알려졌습니다. 그 결과, 다양한 프로젝트 자금 관리 등 적법한 목적으로 여러 개의 지갑을 생성한 일부 사용자는 페널티를 받고 더 적은 에어드랍 할당량을 받았습니다.

마지막으로 일부 사용자는 LayerZero가 출시 직전에 도입한 강제 기부에 불만을 표시했습니다. TGE 및 에어드랍 청구. 기부금은 이더리움 개발자를 위한 집단 자금 조달 메커니즘인 프로토콜 길드(Protocol Guild)를 위한 것이며 청구된 ZRO 토큰당 약 $0.1에 달합니다. 많은 사용자들이 자신이 기부할 의사가 없는데 왜 강제로 기부를 해야 하는지 의문을 제기했습니다. 특히 예상보다 낮은 에어드랍 할당량을 고려하면 더욱 그렇습니다.

전반적으로 LayerZero의 에어드랍은 확실히 많은 사용자에게 긍정적인 이벤트였지만, 에어드랍 기준은, 할당 방식과 강제 기부는 일부 커뮤니티에서 논란과 부정적인 반응을 불러일으켰습니다.

뉴스 출처:https://www.kdj.com/cryptocurrency-news/articles/layerzero-airdrop-proofdonation-model-implications-airdrop-meta.html

위 내용은 LayerZero Airdrop: 기부 증명 모델과 Airdrop 메타에 미치는 영향의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!