비트코인 사망 기사

한 하버드 경제학자는 비트코인이 중앙은행 대차대조표에 포함될 수 있다고 생각하는 이유를 설명합니다.

The Bitcoin Obituary, Part 467

암호화폐 사망 기사를 추적하는 웹사이트인 99 Bitcoins에 따르면 누군가가 466번이나 선언한 것으로 나타났습니다. 블록체인의 "게임 오버". 금융 간행물, 소셜 미디어, TV 및 팟캐스트 전문가와의 인터뷰를 살펴보면 이는 확실히 과소 집계된 것입니다. 암호화폐의 가장 암울한 겨울 속에서도 암호화폐 부스터는 이러한 예측가보다 여전히 현실과 더 밀접하게 연결되어 있는 것 같습니다.

FTX 암호화폐 거래소가 붕괴된 이후 비트코인 ​​비트가 소폭 상승했습니다. 예를 들어, 인도 칼럼니스트 Chetan Bhagat는 지난주 Times of India에서 "암호화폐는 이제 죽었다"라고 썼습니다. 얼마나 선언적인가! 2013년부터 비트코인의 종말을 불러온 노벨상 수상 경제학자 폴 크루그먼(Paul Krugman)은 최근 암호화폐 산업이 "망각을 향하고 있다"고 썼습니다. 암호화폐 풀기? “모든 사람이 사용을 중단한다면”이라고 자랑스러운 금융 잡지는 썼습니다. 그 주장은 간단하고 (신빙성 있지만) 암호화폐가 사라지지 않는 이유, 즉 신뢰 감소의 핵심에 도달하기 때문에 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.

The Economist에 따르면 암호화폐 회사에 대한 신뢰 감소는 블록체인의 사용을 줄여 이러한 분산형 플랫폼을 공격에 노출시키는 것입니다. bylineless 기사는 블록체인 보안이 암호화폐 가격의 직접적인 결과라고 주장하면서 51%의 공격을 특정 위험으로 언급합니다.

“온체인 활동과 토큰의 가치는 스스로 강화됩니다… 더 많은 사람들이 암호화폐를 꺼릴수록 두려움이 있을수록 덜 안전해집니다.”라고 그들은 썼습니다. 자산이 비쌀수록 분산형 네트워크에서 거래를 취소하는 데 필요한 지분을 축적하기가 더 어렵습니다.

예리한 독자들은 51% 공격이 블록체인에 당혹스러운 반면(그리고 블록체인에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있음을 알 것입니다) 기본 자산) 네트워크의 종말을 의미하지는 않습니다. 예를 들어 비트코인의 포크인 비트코인 ​​캐시(Bitcoin Cash)는 2021년에 두 차례의 체인 공격을 겪었지만 여전히 계속되고 있습니다. (Ghash.io가 2014년에 BTC 해시파워의 51% 이상을 인수한 이후 단일 개체가 이렇게 큰 지분을 차지한 적이 없습니다.)

그러나 더 큰 아이디어는 더 중요합니다. 사람들이 단순히 암호화폐에 질려서 사용을 중단할 것인가? 아니면 블록체인을 기반으로 구축하나요? 이것이 이코노미스트(The Economist)에게 중요한 질문처럼 보일 수 있는 이유는 암호화폐에 대한 이해가 우스꽝스러워 보이는 것과 같은 이유입니다. 비트코인을 시작으로 분산형 네트워크는 다른 사람이 이를 사용하기 위해 신뢰해야 하는지 여부가 핵심 구별인 대체 시스템을 만들려는 시도입니다.

블록체인은 다양한 수준의 성공으로 무신뢰의 약속을 준수합니다. 업계가 기업 교류 및 진입로에 크게 의존하여 중앙 집중식 기관의 문제를 상당 부분 재현한 것도 사실입니다. 그러나 Paul Krugman과 같은 사람들이 “범죄자가 아닌 다른 사람이 P2P로 결제를 원하는 이유가 정확히 무엇인지 명확하지 않다”고 말하는 것은 상상의 급격한 실패처럼 보입니다.

Crypto는 미래 지향적이며 주요 혁신입니다. 장기적인 사회 변화를 수반합니다(자산을 자체 관리하는 방법 학습, 돈이 무엇인지 재구상, 새로운 집단 행동 방식 창출). 오늘날 우리는 암호화폐가 실패할 수 있는 모든 방법에 직면해 있지만 성공할 수 있는 시간표는 여전히 많습니다.

이달 초 하버드 경제학자 매튜 페란티(Matthew Ferranti)는 암호화폐가 타당한 상황을 조사한 연구 논문을 발표했습니다. 비트코인을 보유하는 중앙은행. 수개월에 걸친 연구의 산물인 Ferranti의 사례 연구는 동료들에게 그 결론이 더 이상 우스꽝스러워 보이지 않을 시기에 발표되었습니다.

미국 재무부와 같은 소위 무위험 자산을 부분적으로 대체하는 것은 고사하고 비트코인이 전혀 살아남을 수 있을까요? 아니면 달러? Ferranti의 베팅은 이념적이지는 않지만 국민 국가라도 BTC와 같은 "제재가 불가능한" 자산을 사용할 수 있다고 가정합니다. 이 사례는 비트코인이 성공할 필요조차 없습니다. 하지만 돈이 중앙 집중식 후원자를 가질 필요는 없다는 아이디어를 입증할 것입니다.

암호화폐가 금융을 대체할 필요는 없고, 비트코인은 그럴 필요도 없습니다. 유일한 돈이 되고 분산형 프로토콜은 회사를 제거할 필요가 없지만 대안으로 존재합니다.

참조: 비트코인은 '아마겟돈 보험'인가요?

완벽한 회계는 아닐지라도 어느 정도 99 Bitcoins의 "Bitcoin Obituaries"는 미디어가 암호화폐에 대해 편견을 가지고 있다는 널리 공유된 인식 뒤에 데이터를 넣으려는 시도입니다. 미디어에 대한 신뢰가 사상 최저 수준인 시기에 사람들이 암호화폐에 대한 신뢰를 잃을 것이라는 말은 특히나 엉뚱해 보입니다. 암호화폐는 항상 사람들에 대한 믿음을 최소화하는 것이었습니다.

공개

우리의 개인 정보 보호 정책, 이용 약관, 쿠키 및 my

를 판매하지 않습니다. 뉴스 출처:https://www.kdj.com/cryptocurrency-news/articles/bitcoin-obituary.html

위 내용은 비트코인 사망 기사의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!