하나의 기사에서 에어드롭 메커니즘을 이해하십시오. 만족스러운 에어드랍을 설계하는 방법은 무엇입니까?

원제: "Understanding Airdrop Mechanics"

원본 편집: Luccy, BlockBeats

이 때까지 저는 아마도 이 현장 사례에서 대부분의 사람들보다 더 많은 에어드롭을 연구했을 것입니다. 그래서 나는 어떤 종류의 에어드롭이 좋고 어떤 종류가 나쁜지에 대한 몇 가지 일반적인 관찰을 공식화하기 시작했습니다. EigenLayer는 실패한 에어드랍의 최근 주목할만한 사례로, 우리 모두가 교훈을 얻을 수 있다고 생각합니다. 하지만 셀 수 없이 많은 다른 사례가 있으며 계속해서 설명할 수 있습니다.

의도 및 기대

확대해 보면, 에어드랍을 성공적으로 수행하는 방법을 평가하려면 무엇보다도 팀의 태도가 중요하다고 생각합니다. 탐욕의 근본적인 동기가 있다면 그 동기는 매우 분명하게 드러날 것입니다. 따라서 진부하게 들리겠지만 침착함을 유지하는 것이 중요합니다. 귀하의 사용자는 바보가 아니며, 더 넓은 암호화폐 커뮤니티도 바보가 아니며, 투자자도 바보가 아닙니다. 귀하가 취하는 모든 행동은 분석되고 귀하의 의도가 긍정적인지 부정적인지 테스트됩니다. 나는 팀이 우리가 2021년에 있다고 생각하고 사기 전략을 실행할 수 있으며 당신이 무슨 짓을 하고 있는지 아무도 알 수 없을 것이라고 생각하기 때문에 이 글을 쓰고 있습니다. 시장은 훨씬 더 똑똑해졌고 우리는 다양한 형태의 폰지 사기와 사기를 대부분 보아 왔습니다.

"암호화폐 토큰은 가치 성장을 촉진하고 모든 사람에게 혜택을 줄 수 있는 새롭고 전례 없는 방법"이라는 사고방식으로 에어드랍에 참여해야 합니다. 가능한 한 오랫동안 이러한 사고방식을 고수할 수 있다면 귀하의 행동은 상당히 건강한 궤적을 따라야 합니다.

현실과 기대 사이의 단절이 이번 에어드롭에서 많은 분노를 불러일으키는 원인일 수 있습니다. 팀의 발언이 적을수록 팀과 사용자, 커뮤니티 사이의 연결이 끊어질 위험이 커집니다. 예를 들어 팀이 기대치를 충족하지 못하는 일반적인 사례와 좋지 않은 결과로 이어지는 사례가 있습니다.

에어드롭 수

사람들에게 가장 먼저 명확히 해야 할 것은 토큰 공급량 중 실제로 얼마나 많은 양이 에어드롭에 할당되어 있는지입니다. 이를 미리 공개하지 않으면 귀하가 그들의 기여를 얼마나 가치 있게 여기는지 의심을 불러일으킬 위험이 있습니다. EigenLayer의 경우, 그들은 하늘에 에어드롭을 홍보했으며 초기 후원자에게 공급량의 5%만 공개했습니다. 그들은 TVL에서 150억 달러를 축적하여 성공했지만 사용자의 신뢰를 침해하고 경쟁에 노출되었습니다. TVL의 하락은 제가 면밀히 관찰할 것이라는 흥미로운 지표가 될 것입니다. 정확한 금액이 얼마인지 확신이 없다면 최대한 많은 이해관계자들과 논의해 보는 것이 좋은 길잡이가 될 것입니다. 5%가 잘못된 숫자는 아닌데, 단지 기대가 현실을 뛰어넘는 것일 뿐이라고 생각합니다.

국가 자격

에어드롭에 참여할 수 있는 국가와 참가할 수 없는 국가는 무엇인가요? 이것은 아마도 EigenLayer가 저지른 가장 큰 실수였을 것입니다. 그들은 TVL에 대해 전 세계 사람들에게 호소하고 싶었지만 해당 국가와 관련된 법적 위험을 감수하고 싶지 않았습니다. 이는 양쪽 세계의 최고를 원하는 전형적인 사례이지만 불공평한 방식입니다. 그들은 모래 위에 선을 긋고 미국 및 아시아 사용자에게 자격이 없다고 솔직하게 말하거나 그에 따른 법적 위험을 감수해야 합니다. 많은 팀이 암호화폐의 법적 위험을 너무 두려워하여 성공 가능성을 약화시킵니다. 무슨 일을 하든 어느 정도 성공한다면 결국에는 게리와 싸워야 할 것입니다.

Token Distribution

이 부분은 토큰이 실제로 어떻게 배포되는지에 대한 세부 사항에 관한 것으로, 이는 도전 과제를 기하급수적으로 만드는 지표입니다. 이 단계의 일반적인 딜레마는 다음과 같습니다.

· 고래는 단지 많은 자본을 투자했기 때문에 모든 토큰을 가져서는 안 됩니다.

· 가장 작은 사용자는 어쨌든 기본 토큰을 어느 정도 얻어야 합니다

그러나 이 두 가지 목표는 두 가지입니다. 직접적인 갈등. 어쨌든 소규모 사용자에게 무언가를 제공하기로 결정했다면 이제 지갑을 분할하고 에어드랍을 받을 수 있는 최소 자격 기준을 충족해야 하는 강력한 인센티브가 있습니다. 이는 고래(가장 큰 고객)에게 지갑을 나누도록 장려하기 때문에 불리하게 작용할 것입니다. 나에게는 이 문제를 해결하는 방법에 대한 이론이 있지만 이에 대해서는 나중에 논의하겠습니다. 현재 업계 표준 최선의 접근 방식은 다음과 같습니다.

· 계층형 시스템 구현

"대규모" 사용자의 경우 할당된 금액이 약간 덜 선형적입니다(더 많은 유동성, 더 많은 토큰).

"중간" 사용자의 경우

"소규모" 사용자의 경우 고정된 금액을 할당합니다.

· 대략적인 기준을 사용하여 이 계층화 시스템을 시행합니다.

이것은 개선의 여지가 많지만 이것이 최선의 팀입니다. 지금 당장 할 수 있어요. 이를 수행하는 올바른 방법은 없지만 최악의 방법은 구조와 구조 결정 방법에 대해 불투명하게 유지하는 것입니다.

Sybil 처리

완전히 선형적이지 않은 계층적 토큰 배포 방식의 문제점은 소규모 사용자와 Sybil을 어떻게 구별할 것인가입니다. 많은 항목은 구별하기 어렵습니다. 모든 팀은 이 문제에 다르게 접근하는 것 같습니다. 이러한 방법 중 일부는 다음을 포함하지만 이에 국한되지는 않습니다.

· 사용자가 서로 정보를 제공하는 LayerZero 또는 Hop과 같은 "자체 보고" 프로그램 설정 또는 커뮤니티의 도움을 받는 프로젝트

· 온체인 클러스터링 사용( 대규모 산업 농장의 바이낸스 자금 세탁에만 해당)

· 평판을 기준으로 속성을 선택하세요. 대부분의 Sybil은 해당되지 않습니다.

선택은 쉬운 것부터 어려운 것까지 정렬됩니다. 안타깝게도 이러한 모든 문제는 실제로는 데이터 분할 문제일 뿐이며 일반 데이터가 아니라 빅데이터입니다. 이에 대해서는 나중에 더 자세히 이야기하겠습니다.

청구 vs 지갑으로 직접 전달

이것은 에어드랍에 영향을 미치는 또 다른 옵션입니다. 명확히 하자면, 청구 모드에서는 사용자가 직접 에어드랍을 얻어야 하는 반면, 지갑으로 직접 이동하는 경우에는 에어드랍이 마법처럼 귀하와 연결됩니다. 후자의 편리성은 훌륭하지만, 자신이 자격이 있는지 모르거나 주의를 기울이지도 않는 사람들이 자금을 얻기 위해 팔게 되기 때문에 사용자의 즉각적인 판매로 이어질 수도 있습니다. 이 주장은 반대로, 즉 비토큰 보유자가 인지도를 창출하는 것이 더 어렵다고 주장할 수도 있습니다.

이 딜레마에 대한 포괄적인 해결책은 에어드랍을 청구와 지갑으로 직접 전달이라는 두 가지 방법으로 나누는 것입니다. 하지만 아직 그런 일이 일어나는 것을 본 적이 없으며 단지 아이디어일 뿐입니다.

잠금 해제 날짜/잠금 해제 시간표

가장 중요한 것을 하나 고르라면 토큰의 가격과 이에 따른 가치 평가일 것입니다. 팀이 알아야 할 한 가지는 다른 보유자가 유동성을 받는 조건과 잠긴 토큰을 스테이킹할 수 있는지 여부입니다. 내부자에게 조건이 더 유리할수록 에어드랍은 유동성 이벤트로 간주되어 다른 사람들이 단기적인 방향을 채택하도록 장려합니다. 몇 년 전에는 팀이 해낼 수 있는 많은 트릭이 있었지만 그 이후 시장은 더욱 똑똑해졌습니다. 투자자와 상황을 재구성해야 한다면 그렇게 하십시오. 나쁜 에어드랍은 결코 가치가 없습니다.

결론

어쨌든 이번 글은 여기서 마치겠습니다. 이 글을 쓰는 목적은 제가 시장에서 볼 수 있는 다양한 접근 방식을 종합하고 에어드랍을 고려하고 있는 다른 사람들을 위한 정보를 종합하는 것입니다. 모든 경우에 적용되는 한 가지 사실은 좋은 에어드랍을 수행할 수 있는 도구가 심각하게 부족하다는 것입니다. 0xArc의 데이터 스택을 통해 수백만에 대한 높은 수준의 분석을 수행할 수 있으므로 공유하고 싶습니다. 수많은 체인에 걸친 지갑의 대규모 품질 분석. 그때까지는 이 문제를 가장 잘 해결할 수 있는 방법에 대한 몇 가지 팁을 알려드리겠습니다.

위 내용은 하나의 기사에서 에어드롭 메커니즘을 이해하십시오. 만족스러운 에어드랍을 설계하는 방법은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!