블록체인 지식: 레이어 1/2/3/파라체인/사이드 체인의 차이점은 무엇입니까?

레이어 1, 2, 3과 파라체인, 사이드체인의 차이점에 대해 얼마나 알고 계시나요? 다양한 블록체인 확장 솔루션의 출현으로 진화하는 암호화폐 생태계에서 레이어 1, 레이어 2, 레이어 3, 파라체인 및 사이드체인의 차이점과 역할에 대한 논의가 촉발되었습니다.

이러한 개념을 이해하는 것은 개발자, 투자자 및 사용자가 블록체인 기술의 복잡한 환경을 탐색하는 데 매우 중요합니다. 그러나 어느 것이 무엇인지, 왜 그렇게 많은 유형이 필요한지 항상 명확하지는 않습니다.

오늘은 이 사이트의 에디터가 레이어 1, 2, 3의 차이점과 파라체인, 사이드체인에 대해 자세히 소개해드릴 예정입니다.

레이어 1, 2, 3, 파라체인, 사이드체인의 차이점 소개

비트코인 BTC, 이더리움, BNB 체인, 솔라나 등 레이어 1 블록체인은 블록체인 네트워크 아키텍처의 기초를 형성합니다. . 이러한 기본 계층 프로토콜은 네트워크의 실행, 데이터 가용성 및 합의 측면을 처리하므로 다른 네트워크에 의존하지 않고도 트랜잭션을 확인하고 완료할 수 있습니다. 각 레이어 1 블록체인에는 거래 수수료를 지불하는 데 사용되는 고유한 토큰이 있습니다.

레이어 1 네트워크를 확장하는 것은 중요한 과제이며 블록 크기 증가, 새로운 합의 메커니즘 채택 또는 샤딩 기술 구현과 같은 핵심 프로토콜 변경이 필요한 경우가 많습니다.

레이어 1 블록체인의 확장성 제한을 해결하기 위해 레이어 2 솔루션이 기존 네트워크 위에 구축된 보조 프레임워크로 등장했습니다. 레이어 2 프로토콜은 일부 트랜잭션 요구 사항을 메인 체인에서 인접한 시스템 아키텍처로 오프로드하여 오프체인 트랜잭션을 처리하고 최종 상태를 레이어 1 블록체인에만 기록합니다.

레이어 2 확장 솔루션의 예로는 비트코인 ​​BTC 라이트닝 네트워크, 이더리움 플라즈마 체인, 낙관적 롤업, ZK-롤업, 사이드체인 및 상태 채널이 있습니다. 이러한 프로토콜은 (대부분) 확장성, 속도 및 비용을 높이면서 기본 레이어 1 블록체인의 보안을 상속합니다.

Tier 1에 가장 적합한 확장 솔루션을 찾기 위한 탐구는 정적인 것과는 거리가 멀습니다. 예를 들어, Ethereum Foundation은 플라즈마 솔루션에서 스케일링으로 완전히 전환했습니다.

“플라즈마는 한때 Ethereum의 유용한 스케일링 솔루션으로 간주되었지만 나중에 L2 스케일링 솔루션을 위해 포기되었습니다. Plasma의 몇 가지 문제점 ”

이더리움의 후속 L2 솔루션 중 하나는 샤딩이며, 이는 이제 이더리움 로드맵에서 "롤업 및 Danksharding"으로 대체되었습니다. Dencun 이후 이러한 진화는 계속해서 확대되어 레이어 2 위에 레이어 2(종종 레이어 3 체인이라고도 함)를 통해 확장되었습니다.

레이어 3 블록체인은 추가 확장성, 사용자 정의 및 상호 운용성을 가능하게 하는 레이어 2 네트워크를 기반으로 하는 애플리케이션별 체인입니다. 예를 들어, Arbitrum Orbit을 사용하면 개발자는 Arbitrum의 레이어 2 체인인 Arbitrum One 및 Arbitrum Nova를 기반으로 하는 "Orbit Chain"이라는 레이어 3 체인을 생성할 수 있습니다. 이러한 Orbit 체인은 맞춤형 가스 토큰, 처리량, 개인 정보 보호 및 거버넌스로 구성될 수 있으며 XAI, Cometh 및 Deri Protocol과 같은 프로젝트는 이미 Arbitrum Orbit에 구축되고 있습니다.

마찬가지로 Optimism의 OP 스택은 보안 및 통신 레이어를 공유하는 레이어 3 블록체인 "하이퍼체인"을 지원하며, Coinbase의 Base는 OP 스택의 잘 알려진 레이어 3 체인입니다. OP 스택은 레이어 3 체인이 상호 운용 가능하도록 설계되었습니다. 다른 레이어 3 솔루션에는 zkSync의 하이퍼링크와 Polygon의 슈퍼넷이 포함됩니다. 레이어 3의 주요 이점에는 재귀 증명 및 압축을 통한 하이퍼확장성, 가스 토큰 맞춤화, 처리량, 개인 정보 보호 및 거버넌스, 레이어 3 체인 간 및 레이어 1/2와의 상호 운용성, 저비용 및 고성능이 포함됩니다.

EVM 생태계 외부의 또 다른 솔루션은 파라체인입니다. 파라체인은 Polkadot 및 Kusama 네트워크의 핵심 구성 요소이며 이러한 생태계 내에서 병렬로 실행되는 애플리케이션별 독립 블록체인입니다. 파라체인은 메인 릴레이 체인에 연결되어 자체 거버넌스, 토큰 및 기능을 유지하면서 보안을 임대합니다. 이러한 체인은 XCMP와 같은 크로스체인 통신 프로토콜을 사용하여 트랜잭션을 원활하게 처리하고 서로 데이터를 교환할 수 있습니다. 컬렉터 노드는 파라체인의 전체 상태를 유지하고 중계 체인 검증자에게 증거를 제공합니다.

또 다른 확장 솔루션인 사이드체인은 메인 체인과 병렬로 실행되는 독립적인 블록체인으로, 토큰 및 기타 디지털 자산이 양방향 페그를 통해 이동합니다. 사이드 체인에는 자체 합의 메커니즘과 블록 매개변수가 있어 메인 체인보다 유연성과 확장성이 뛰어납니다. 메인체인의 거래 부담을 일부 덜어주기 때문에 일종의 레이어 2 솔루션으로 간주됩니다. 사이드체인의 예로는 비트코인의 Liquid와 이더리움의 Polygon PoS가 있습니다. 주요 차이점은 Polygon PoS와 같은 체인에는 네트워크 보안을 위해 레이어 1에 의존하는 대신 자체 보안 및 유효성 검사기 세트가 있다는 것입니다.

레이어 1, 레이어 2, 레이어 3, 파라체인 및 사이드체인 간의 역할과 차이점을 이해하는 것은 복잡할 수 있습니다. 이러한 기술은 모두 블록체인 네트워크의 확장성, 상호 운용성 및 사용자 정의 문제를 해결하는 데 중요한 역할을 합니다. 이러한 솔루션을 활용함으로써 개발자는 보다 효율적이고 사용자 친화적이며 상호 운용 가능한 분산 애플리케이션을 만들어 궁극적으로 디지털 자산 생태계의 채택과 성장을 촉진할 수 있습니다.

각각의 장단점이 있는 다양한 유형의 확장 솔루션이 있는 데에는 더 많은 사용 사례, 이점 및 이유가 있습니다. 이 개요가 초기 복잡성 중 일부를 분해하여 가장 마음에 드는 체인을 탐색하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

위 내용은 블록체인 지식: 레이어 1/2/3/파라체인/사이드 체인의 차이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!