이더리움은 다차원적인 가스 요금 시대로 나아가고 있습니다. 부테린의 제안이 ETH의 라이벌인 솔라나의 효율적인 네트워크를 만들 수 있을까요?

Ethereum의 공동 창립자는 네트워크의 가스 요금 구조에 대한 주요 변경 사항을 제안했습니다. 그러면 주요 라이벌과 더 비슷해질까요?

이더리움의 네트워크 설계자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 최근 기사에서 이더리움이 사용자에게 거래 수수료를 부과하려면 더 나은 메커니즘이 필요하다고 제안했습니다. 그는 현재 수수료 시스템에 개선의 여지가 있다고 믿으며, 이는 이더리움 개발팀이 효율성과 사용자 만족도를 높이기 위해 네트워크의 경제 모델을 최적화할 방안을 모색하고 있음을 시사합니다.

Buterin의 견해는 Ethereum의 공동 창립자 중 한 명으로서 네트워크의 향후 개발에 중요한 영향을 미치기 때문에 커뮤니티로부터 광범위한 관심을 받았습니다. 그의 기사는 거래 수수료 구조 및 네트워크 업그레이드에 관한 추가 토론과 잠재적 개선에 영감을 줄 수 있습니다.

유사한 수수료 모델 구조

Buterin의 게시물은 보다 맞춤화되고 공정한 거래 수수료 시스템을 위한 길을 닦을 것을 제안했으며, 이는 두 주요 그룹으로부터 즉각적으로 긍정적인 반응을 얻었습니다. 반면에 Buterin의 제안은 Solana 네트워크 자체에서 이미 채택한 수수료 모델과 매우 유사하다는 점에 주목했습니다.

Helius Labs의 CEO이자 공동 창립자이자 잘 알려진 솔라나 개발자인 머트 뭄타즈(Mert Mumtaz)는 기자들과의 인터뷰에서 "이것은 확실히 솔라나와 유사한 솔루션"이라고 말했습니다. 이 평가는 부테린의 제안에 대한 솔라나 커뮤니티의 승인을 반영하고 두 네트워크의 수수료 구조 설계의 유사점도 지적합니다. Mumtaz의 발언은 솔라나 네트워크의 핵심 개념 중 일부가 업계의 다른 주요 업체들에 의해 고려 및 채택되고 있음을 의미할 수 있으며, 이는 전체 블록체인 분야의 기술 진보와 혁신을 촉진하는 데 긍정적인 의미를 갖습니다.

그렇다면 부테린의 '다차원 가스비' 제안과 솔라나의 '로컬 수수료 시장'의 유사점은 무엇일까?

가스 수수료는 블록체인 사용자가 네트워크에 지불하는 거래 수수료를 의미합니다. 이 시스템은 이더리움(ETH) 및 솔라나(SOL)와 같은 토큰에 다양한 방식으로 가치를 부여합니다. Ethereum 네트워크에서 거의 모든 작업을 수행하려면 Solana에서 작업을 수행하는 데 SOL이 필요한 것처럼 가스 비용을 지불하기 위해 ETH가 필요합니다. 네트워크 활동이 많아지면 가스 요금이 올라갑니다. 활동이 감소하면 가스 요금이 감소합니다.

어떤 면에서 솔라나의 현재 가스 수수료 구조와 Vitalik의 "다차원 가스 수수료" 제안은 동일한 철학에서 비롯됩니다. 공정하게 말하면 다양한 유형의 온체인 거래에는 수요에 따라 비용이 달라져야 합니다. 그러나 실제로는 두 네트워크의 리더가 이러한 개념을 구현하는 방법에 대해 서로 다른 생각을 갖고 있는 것으로 보이며, 이는 사용자 경험에 상당한 차이를 가져올 수 있습니다.

솔라나는 현재 가스 수수료가 계정별로, 프로젝트별로 계산되는 "로컬 수수료 시장" 구조로 운영되고 있습니다. 이 시스템에서는 네트워크 혼잡으로 인한 가스 요금 인상이 주로 프로젝트와 상호 작용하는 사용자에게 영향을 주지만 네트워크의 다른 부분에 있는 사용자에게는 큰 영향을 미치지 않습니다.

예를 들어, 솔라나 플랫폼에서 NFT 프로젝트가 특히 인기가 있어 가스 요금이 인상된다면, 이론적으로 이 수수료 인상은 프로젝트와 직접 상호 작용하는 사용자에게만 국한되어야 합니다. 솔라나의 설계는 특정 계정이나 프로젝트의 필요에 따라 가스 요금을 동적으로 조정할 수 있는 "로컬 수수료 시장"을 허용하기 때문에 다른 네트워크 사용자는 이로 인해 영향을 받아서는 안 됩니다.

그러나 솔라나 커뮤니티의 일부에서는 지역 수수료 시장이 의도한 대로 효율적으로 작동할 것인지에 대해 의견이 일치하지 않습니다. 이러한 불일치의 일부는 잘 설계된 시스템이라도 소위 혼잡한 "미니 가스" 생태계에서 발생할 수 있는 정체와 같이 수요가 많은 경우 문제에 직면할 수 있다는 사실에서 비롯됩니다. 이러한 우려에도 불구하고 솔라나의 로컬 수수료 시장은 네트워크의 전반적인 효율성과 사용자 경험을 향상시키도록 설계되었습니다.

솔라나의 "기본 수수료 시장" 구조는 이더리움에 비해 몇 가지 장점을 제공합니다. 이더리움에서는 NFT 프로젝트나 다른 애플리케이션이 매우 인기를 끌면 거래 수요의 증가로 인해 모든 사용자에 대한 가스 요금이 전반적으로 증가하므로 전체 네트워크가 영향을 받을 수 있습니다. 과거 이더리움에서는 이런 일이 여러 번 일어났습니다. 특히 NFT 시장이 활성화되었거나 DeFi(탈중앙화 금융) 애플리케이션이 대규모 토큰 마이그레이션을 겪었을 때 더욱 그렇습니다.

차이점은 무엇인가요?

Vitalik Buterin이 제안한 "다차원 가스 수수료" 개념은 이더리움의 거래 비용을 보다 공정하고 합리적으로 만드는 것을 목표로 합니다. 이 개념은 거래 복잡성, 네트워크 리소스에 대한 실제 수요 등 거래의 다양한 측면을 고려하여 수수료 구조를 최적화합니다. 그러나 이 제안은 솔라나 네트워크의 "로컬 수수료 시장"과 유사한 시스템의 형성을 직접적으로 예고하지 않으며, 각 개별 프로젝트나 애플리케이션은 자체적인 가스 수수료 환경을 가질 수 있습니다. 이는 네트워크 정체 및 수수료 증가를 의미합니다. 각 프로젝트는 네트워크의 나머지 부분이 아닌 해당 프로젝트와 직접 상호 작용하는 사용자에게만 영향을 미칩니다.

반면, 솔라나의 독립 수수료 시장과 달리 이더리움이 채택한 다차원 가스 수수료 모델은 주로 네트워크 수준에서 거래 비용을 분류합니다. 이더리움 핵심 개발자 Marius Van Der Wijden에 따르면 다차원 가스 요금 모델의 목적은 계산, 저장, 데이터 호출 등 네트워크 트랜잭션을 수행하는 데 필요한 다양한 유형의 작업을 식별하고 구별하여 서로 다른 작업으로 처리하는 것입니다. 매크로 직업 카테고리. 이는 특정 시점에 네트워크의 요구 사항 및 거래 유형에 따라 이러한 다양한 작업 범주에 다른 가치 또는 수수료 가중치가 할당될 수 있음을 의미합니다. 즉, 다양한 유형의 온체인 거래에는 이러한 계산 범주의 다양한 조합과 비율이 포함되어 있으므로 서로 다른 수수료가 부과됩니다. 이러한 다차원적인 가격 책정 전략은 다양한 거래를 완료하는 데 필요한 실제 작업량을 보다 정확하게 반영하여 수수료 구조를 더욱 공정하고 효율적으로 만들도록 설계되었습니다.

Buterin에 따르면 지난 3월에 시작된 Ethereum의 Dencun 업그레이드는 Arbitrum과 같은 레이어 2 네트워크에서 레이어 2 데이터를 통해 "Blob"을 전송합니다. Ethereum 블록의 다른 트랜잭션과 비교하여 Blob은 수수료 및 처리에 대한 별도의 표준과 요구 사항이 있습니다. 규칙. 이러한 설계를 통해 Blob을 다양한 비용과 제약 조건으로 저장하고 처리할 수 있으므로 특정 유형의 데이터 또는 트랜잭션에 대해 보다 유연하고 효율적인 처리 방법을 제공할 수 있습니다.

요약

거시적 수준에서 다차원적인 가스 요금 모델을 더 많은 컴퓨팅 범주로 확장하면 이더리움의 거래 처리 효율성이 향상될 수 있습니다. Vitalik Buterin이 믿는 것처럼 이는 Ethereum 메인넷의 확장성을 크게 향상시킬 것입니다.

그러나 그럼에도 불구하고 이더리움 사용자는 여전히 인기 있는 프로젝트로 인한 네트워크 혼잡과 수수료 변동을 완전히 피할 수 없을 수도 있습니다. 왜냐하면 이 모델은 각 프로젝트가 자체적인 독립적인 가스를 형성할 수 있는 솔라나처럼 "부티크"로 설계되지 않았기 때문입니다. 비용 환경.

다차원적인 가스 요금 모델은 이더리움의 효율성과 확장성을 향상시킬 수 있지만 인기 프로젝트로 인한 네트워크 변동을 완전히 격리하지는 않습니다. 따라서 솔라나와 이더리움 간의 네트워크 수수료 처리에는 여전히 상당한 차이가 있습니다.

위 내용은 이더리움은 다차원적인 가스 요금 시대로 나아가고 있습니다. 부테린의 제안이 ETH의 라이벌인 솔라나의 효율적인 네트워크를 만들 수 있을까요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!