1.node作为前端服务渲染页面,页面写的是后端模板。用node跟服务器php进行交互。
2.node+react,node作为服务端只提供服务,页面由客户端渲染,交互逻辑也是写在react组件中,根据react的0DOM操作会提高页面的渲染速度。
请大家各抒己见,来探讨一下这两种开发模式哪种比较好,请说出原因。
PHPz2017-04-17 14:50:44
どちらの方法にも、それぞれ適用可能なシナリオがあります。それぞれの長所と短所
と適用可能なシナリオ
について簡単に説明します。
ノードはページをレンダリングするフロントエンド サービスとして機能し、ページはバックエンド テンプレートとして記述されます。ノードを使用してサーバーphpと対話します。
利点:
<オル>ページの SEO に優しい: ページはサーバー側で適切にレンダリングされるため、SEO にとってより有益です。
最初の画面は高速に表示されます。ノードと PHP が同じマシンにデプロイされていると仮定すると、対応する gets data-> が高速に行われます。ページに戻る code> は、2 番目のオプションよりも高速です。
欠点:
<オル>2 つの実装: 同じレンダリング ロジックをサーバー側とブラウザ側で一度実装する必要がある場合があります。
より高いサービス品質と信頼性: サーバー側のロジックは比較的重く、品質と信頼性の保証要件はより高くなります。
適用可能なシナリオ: ニュース ポータル、ブログなど。
node+react、サーバーとしてのノードはサービスを提供するだけであり、ページはクライアントによってレンダリングされ、対話ロジックもreactコンポーネントに書き込まれます。reactの0DOM操作により、レンダリング速度が向上します。ページ。
利点:
<オル>フロントエンドとバックエンドの分離: サーバーはデータの提供を担当し、クライアントはビューのレンダリングを担当するため、メンテナンスが容易になります。
これを 2 回実装する必要はありません。これについては上で説明したので繰り返しません。 React 自体によってもたらされるメリットについては、ここでは詳しく説明しません。
欠点:
<オル>SEO に優しくない: このソリューションでは、フロントエンドに返されるページはほとんどが単なるスケルトンであり、コンテンツが埋められていないため、SEO 効果はあまり良くありません。
最初の画面のレンダリング速度が遅いです。さらに、Load js (react を含む)->Pull data-> オプション 1 と比較します。 、速度は、ネットワーク上の往復が増えるため、一般的に遅くなります。
該当するシナリオ: 業務運営に重点を置き、やり取りが多いサイト。管理バックエンドやリッチ クライアント アプリケーションなど。