検索
ホームページウェブフロントエンドjsチュートリアルarray_javascript スキルへの項目追加の JS パフォーマンス分析

配列に項目を追加する 4 つの方法のパフォーマンスを比較しました:

インデクサーを使用して

を追加します

コードをコピーします コードは次のとおりです:

console.time("インデックス");
var a = [];
for (var i = 0, l = 回; i a[i] = i;
}
console.timeEnd("インデックス");

プッシュ方式を使用する

コードをコピーします コードは次のとおりです:

console.time("push");
var a = [];
for (var i = 0, l = 回; i a.push(i);
}
console.timeEnd("push");

concat メソッドを使用する

コードをコピーします コードは次のとおりです:

console.time("concat");
var a = [];
for (var i = 0, l = 回; i a.concat(i);
}
console.timeEnd("concat");

concat メソッドを使用します。パラメータは配列です

コードをコピーします コードは次のとおりです:

console.time("配列と連結");
var a = [];
for (var i = 0, l = 回; i a.concat([i]);
}
console.timeEnd("配列と連結");

時間を 10,000 回に設定します:

コードをコピーします コードは次のとおりです:

インデックス: 0.310ms
プッシュ: 1.476ms
連結: 8.911ms
配列との連結: 2.261ms

時間を 100000 (10 万) 回に設定します:

コードをコピーします コードは次のとおりです:

インデックス: 1.967ms
プッシュ: 11.980ms
連結: 70.410ms
配列との連結: 28.292ms

時間を 1000000 (百万) 回に設定します:

コードをコピーします コードは次のとおりです:

インデックス: 138.559ms
プッシュ: 93.074ms
連結: 608.768ms
配列との連結: 243.371ms

時間を 10000000 (1000 万) 回に設定します:

コードをコピーします コードは次のとおりです:

インデックス: 1473.733ms
プッシュ: 611.636ms
連結: 6058.528ms
配列との連結: 2431.689ms

概要

この結論は Chrome ブラウザにのみ適用されます

concat メソッドの実行効率が最も遅い
2 つの concat メソッドのパラメータの受け渡しと比較すると、パラメータを配列として受け取った場合、パラメータを配列以外として受け取った場合よりも実行効率が高くなります
ほとんどの場合、インデクサーの実行効率はプッシュメソッドよりも高くなります
実行回数が増えると、インデクサーの実行効率がプッシュ方式に比べて劣り始める

ブラウザの比較

私に経験が足りないことを指摘してくれたネチズンに感謝します。ここでブラウザ間の水平比較を追加します

1 つ目は concat メソッドを使用する方法です。IE と Firefox では、パラメータが配列の場合、実行効率は非配列の場合よりも遅くなりますが、大きな差はありません。
その場合、index メソッドと Push メソッドは concat よりも確実に高速です。Firefox では、index メソッドを使用する方が常に高速です。しかし、その差は大きくありません。
3 つのブラウザ間でインデックスとプッシュ メソッドの実行効率を比較すると、Firefox の実行効率は IE や Chrome よりもはるかに高く、基本的には 10 倍高速です。他のブラウザと比較すると、Firefox の実行効率は基本的に 10 倍高速です

以下は数百万回の結果です:

コードをコピー コードは次のとおりです:

// Firefox
インデックス: タイマーが開始されました
インデックス: 229.79ms
プッシュ: タイマーが開始されました
プッシュ: 205.12ms
concat: タイマーが開始されました
連結: 2136.99ms
配列と連結: タイマーが開始されました
配列との連結: 2365.18ms
``

コードをコピーします コードは次のとおりです:

//つまり
インデックス: 2,533.744 ミリ秒
プッシュ: 3,865.979 ミリ秒
連結: 4,303.139 ミリ秒
配列との連結: 4,792.208 ミリ秒

この記事は JS のパフォーマンスについてのみ説明しており、比較を通じて JavaScript についての理解を深めていただければ幸いです。

声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
Python vs. JavaScript:開発者の比較分析Python vs. JavaScript:開発者の比較分析May 09, 2025 am 12:22 AM

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

Python vs. JavaScript:ジョブに適したツールを選択するPython vs. JavaScript:ジョブに適したツールを選択するMay 08, 2025 am 12:10 AM

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScript:それぞれの強みを理解するPythonとJavaScript:それぞれの強みを理解するMay 06, 2025 am 12:15 AM

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

JavaScriptのコア:CまたはCの上に構築されていますか?JavaScriptのコア:CまたはCの上に構築されていますか?May 05, 2025 am 12:07 AM

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptアプリケーション:フロントエンドからバックエンドまでJavaScriptアプリケーション:フロントエンドからバックエンドまでMay 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

Python vs. Javascript:どの言語を学ぶべきですか?Python vs. Javascript:どの言語を学ぶべきですか?May 03, 2025 am 12:10 AM

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。

JavaScriptフレームワーク:最新のWeb開発のパワーJavaScriptフレームワーク:最新のWeb開発のパワーMay 02, 2025 am 12:04 AM

JavaScriptフレームワークのパワーは、開発を簡素化し、ユーザーエクスペリエンスとアプリケーションのパフォーマンスを向上させることにあります。フレームワークを選択するときは、次のことを検討してください。1。プロジェクトのサイズと複雑さ、2。チームエクスペリエンス、3。エコシステムとコミュニティサポート。

JavaScript、C、およびブラウザの関係JavaScript、C、およびブラウザの関係May 01, 2025 am 12:06 AM

はじめに私はあなたがそれを奇妙に思うかもしれないことを知っています、JavaScript、C、およびブラウザは正確に何をしなければなりませんか?彼らは無関係であるように見えますが、実際、彼らは現代のウェブ開発において非常に重要な役割を果たしています。今日は、これら3つの間の密接なつながりについて説明します。この記事を通して、JavaScriptがブラウザでどのように実行されるか、ブラウザエンジンでのCの役割、およびそれらが協力してWebページのレンダリングと相互作用を駆動する方法を学びます。私たちは皆、JavaScriptとブラウザの関係を知っています。 JavaScriptは、フロントエンド開発のコア言語です。ブラウザで直接実行され、Webページが鮮明で興味深いものになります。なぜJavascrを疑問に思ったことがありますか

See all articles

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

SublimeText3 Linux 新バージョン

SublimeText3 Linux 新バージョン

SublimeText3 Linux 最新バージョン

ZendStudio 13.5.1 Mac

ZendStudio 13.5.1 Mac

強力な PHP 統合開発環境

SecLists

SecLists

SecLists は、セキュリティ テスターの究極の相棒です。これは、セキュリティ評価中に頻繁に使用されるさまざまな種類のリストを 1 か所にまとめたものです。 SecLists は、セキュリティ テスターが必要とする可能性のあるすべてのリストを便利に提供することで、セキュリティ テストをより効率的かつ生産的にするのに役立ちます。リストの種類には、ユーザー名、パスワード、URL、ファジング ペイロード、機密データ パターン、Web シェルなどが含まれます。テスターはこのリポジトリを新しいテスト マシンにプルするだけで、必要なあらゆる種類のリストにアクセスできるようになります。

WebStorm Mac版

WebStorm Mac版

便利なJavaScript開発ツール

PhpStorm Mac バージョン

PhpStorm Mac バージョン

最新(2018.2.1)のプロフェッショナル向けPHP統合開発ツール