公共財の「自由調達」をどう阻止するか？週末マーケットを訪れながら思ったのはこの4点

ポピュラーサイエンス公共財の関連概念 – 週末マーケットを例に挙げます

まず第一に、週末マーケットとは、出店者が出店を申請し、一定の家賃を払って週末に開催されるマーケットです。そうすれば誰もが遊びに来ることができます。食べ物を売る人、花や手作り品を売る人、そして音楽を演奏しに来る人もいます。おそらく次のようになります:

マーケットプレイスは、いわゆるコモンズです。つまり、誰もが来て、このコモンズでの活動や製品を遊び、楽しむことができる公共の場所です。

この共有地では、商品を販売する屋台、特に朝食を販売する屋台の間で競争と独占性が存在します。人間の食欲には限界があるので、ホットドッグを食べたら、もう籠一杯の蒸し餃子を食べる可能性は低いでしょう。これは競争です。限られた観光客の中で、私の料理を食べてくれる人が増えれば増えるほど、私の収入は増えます。

特定のアイテムが他の人に購入されると、それらは独占的になります。製品が購入者 A に販売された場合、その製品を購入者 B に販売することはできません。同様に、販売者も特定の種類の人々に販売するかどうかを制御することができます。これは独占性と呼ばれます。私が行ったときは少し遅かったので、すでに良いイチジクが収穫されていました。

この共有地には、非独占的かつ非競争的な、いわゆる公共財と呼ばれるタイプの屋台もあります。そう、週末のマーケットのこの風景は、音楽を奏でる屋台でいっぱいです。

非独占性は以下に反映されます:

1) 音楽を聴くために料金を支払う必要はありません。

2) 音楽演奏者は、その場にいる指定された人々に音楽を聞かせたり、一部の人を排除したりすることはできません。

非競争性は以下に反映されます:

1) 朝食を食べた場合でも、特定の商品を購入した場合でも、音楽を聴きに来て構いません。

2) 敷地内には音楽を流している屋台が複数あり、この音を理由に別の屋台を聴くことを拒否する人はいません。

この音楽屋台の主な収益モデルは寄付に依存しています。つまり、ギターバッグがその前に置かれており、それが良いと思ったら、自主的にお金を寄付することができます。

ただし、このモデルには比較的大きな不確実性と持続性があります。

もし寄付金が生計を立てるのに十分ではないと仮定すると、人々は音楽を作ることを選択し続けることができなくなり、その場合、この共有地には音楽が存在しなくなります。

これは、コモンズの悲劇の別の側面でもあります。つまり、貴重な公共財に対する十分な支援の欠如が、生態系全体への損害につながるということです。

ここでは、この音楽はノイズよりも優れているという仮定があります。音楽は現場の人々に心地よい感情的価値をもたらし、より多くの人をその地域に引き寄せたり、消費の意思決定を容易にしたりする可能性があります。

この仮定に基づくと、音楽屋台の近くの屋台は、より多くの客の流れと回転率がある可能性があります。しかし、これらの屋台はこの音楽屋台に寄付をしません。これはいわゆるフリーライディングであり、人々は公共のリソースを無料で使用する傾向があることを意味します。

ここまで、公共財、コモンズの悲劇、フリーライド、競争、独占性の概念について説明してきましたが、もう一つ言っておきたいのは、絶対的な公共財を持つことは難しいということです。たとえば、この音楽は地理的に排他的であるため、通常、特定の条件下での相対的な程度に基づいて判断されます。

価値ある公共財を継続的に維持する方法

公共財の価値を特定し、測定する方法は?

まず第一に、ほとんどの人は公共財の価値を認識しています。結局のところ、誰もが実費を支払うことなくその恩恵を受けることができます。それは本当に良いことです。これは最初の質問にも当てはまります:公共財の価値をどのように特定し測定するか?

商品を使えば、これは非常に簡単に達成できます。お金を出してパンを買ったので、本当におなかいっぱいになりました。

でも、音楽に関しては、聴いた後に幸せを感じるのですが、それをどうやってお金で測ればいいのでしょうか？これは大きな公共財の問題です。例えば、一般に公開されている論文であっても、多くの人には理解できず無価値である可能性や、それをもとにある研究が行われ、全く新しい技術が開発されて人類を変える可能性もあります。

では、この紙の価格はどうやって決めるのでしょうか？特許は知的財産を保護する手段ですが、特許をめぐる訴訟や法律は人間社会の多くの資源を消費し、一部の技術の開発を制限するものでもあります。

もしすべての研究成果が完全に公開された公共財だったら、世界は変わったでしょうか?これは DeSci の分散型科学研究のトピックです。

公共財に明確な価値がある場合、物事は扱いやすくなります。たとえば、会場にバンドを招待すると、ブースの管理費が1,000本のナイフを増額でき、ブースの管理者はナイフを600本支払うことができます。今週末はバンドで広場へ。しかし、実際にはそれを測定することはできないため、以下の議論は公共財には価値があるという前提に基づいています。

公共財の持続可能性を達成するにはどうすればよいですか?

この音楽屋台を例として考えてみましょう。公共財として、どうすれば持続可能性を達成できるのでしょうか?以下にいくつかのオプションがあります:

1. 寄付。

1. 歌がよければ、みんな幸せなら寄付を検討します。これは公共財を提供する最も直接的で簡単な方法でもありますが、誰もが無料で行うことを好むため、資金は通常非常に少額です。これはコモンズの典型的な悲劇です。

2. Web3 のこのタイプのソリューションには、Gitcoin、GiveETH、JuiceBox、Donate3 (LXDAO) などが含まれます。ブロックチェーン技術を通じて寄付プロセスと透明性を最適化します。

3. Donate3 について詳しくはこちら: https://lxdao.io/projects/006

2. 料金は会場運営者が支払います。

1. 市場に音楽が必要であることが確認された場合、運営者は、利益を上げるのがより難しいが必要な出店を、出店料や他の出店からの利益を徴収することでサポートします。

2. これが、インフラ建設、学校、教育建設などの公共財に税金を割り当てる現在の税制の仕組みです。

3. 新しい分配メカニズム

1. もし公共財の生産量と価値が定量化できれば、音楽の屋台が周囲の屋台の売上高を増やすことができることが証明できれば、利益を得ている屋台は一定の金額を支払わなければなりません。音楽は利益の公平な分配を達成するためにコストを抑えます。

2. Web3 では、この方法はまだ研究と探索の段階にありますが、公平で効果的なリソースの再割り当てを実現することが期待されています。

4. 商品化

1. 例えば、有料楽曲リクエストサービスの開設、関連商品の販売、ブース内の中吊り広告など。

2. もう一つの方法は、商業的に利益を上げている屋台と協力して、運営コストの一部を共有することです。たとえば、下の果物の屋台では、屋台のオーナーがスピーカーを使って音楽を流します（下の写真の赤いボックス）。これは、集客と同時に公共財として音楽を提供するためです。音楽屋台は協力屋台の電気代のみで済みます。

3. この点はWeb3で判明しており、投資収益の一部を公共財支援に投資することを約束する新しいファンドが次々と設立されている。これは商業化中のすべての人の経験に影響を与える可能性があるため、Vitalik は「悪所得曲線」の概念を作成しました (詳細は別の日に説明します)。

4. 悪所得曲線 - https://vitalik.eth.limo/general/2022/10/28/revenue_evil.html

なぜ公共財の持続可能性に注意を払う必要があるのか

公共オブジェクトはどこにでもあります

解決するのは難しいように思えますが、公共財の持続可能性は私に関係がありますか?それとも本当に公共財が必要なのでしょうか？

実際、公共財の問題は、週末の市場や特定の地域や国だけでなく、どこでも発生しています。週末のマーケットには行かないかもしれませんが、毎日インターネットを閲覧する必要があると思います。コモンズであるインターネットには、無数の公共財と非公共財が溢れています。このようなインターネットを受け入れますか:

1. Web サイトにログインして情報を表示したり、資料をダウンロードするには、まず有料のサブスクリプションが必要です。

2. ほとんどすべてのソフトウェアを使用するにはある程度の料金を支払う必要があり、無料で利用できるソフトウェアはあまりありません。

3. このソフトウェアとウェブサイトは無料ですが、クリックするたびにポップアップする広告がたくさんあります。

4. 営利企業は、たとえ私が支払う意思がある場合でも、私がそのサービスを利用できるかどうかを独占的に制限することができます。無料のオープンソース ソフトウェアには競合する製品がなく、営利企業は法外な価格を請求します。

既存の無料でオープンで共有されたインターネットをある程度楽しめるのは、オープンソースプロジェクトとデジタル公共財の存在によるものです。

オープンソースの貢献者や公共財の構築者は評価に値する

なぜこれらのオープンソースの貢献者や公共財の構築者は評価に値するのでしょうか?

それは、彼らがコモンズの悲劇を恐れず、見返りを求めずに喜んで貢献するからです。どれだけの人が週末のマーケットに来て、無料で公共環境の清掃や維持に協力しようとしているでしょうか?

オープンソース プロジェクトとデジタル公共財は、これほど大きな課題に直面しながらも、オープンで自由なインターネットの構築に貢献し、全人類の発展と歴史的プロセスを加速させてきました。

逆転の発想で、私たちが公共財への注目、宣伝、支援を増やし、個人的にでもこれらの公共財の建設に参加したり、少額の寄付をしたり、いくつかのオープンソースプロジェクトの開発や保守に参加したりすれば、ある程度の持続可能性が得られるでしょう。公共財が私財や商業と同じように持続可能であれば、世界はどのようになるでしょうか?

私たちがやっていること

私は LXDAO の共同創設者の 1 人として、過去 2 年間、デジタル公共財とオープンソース プロジェクトの持続可能性の問題を調査し、関連する公共サービスを提供することに尽力してきました。

Web3 テクノロジーと概念は、これらの問題を解決するという希望を私に与えてくれます。たとえば、暗号通貨のボーダレスな性質により、自動化されたプログラムによる支払いが可能になり、世界規模でオープンソースの資金調達を自動化することが可能になり、NFT はデジタル公共財の所有権の問題を解決できます。また、Web3 のオープンソースの性質により、デジタル公共財 (特にイーサリアム エコシステムにおいて) に新たな発言権が与えられました。DAO の運用モデルは、オープンソース プロジェクトの協調的な性質に自然に適合し、人々がリモートから匿名でコードを提出しながら資金提供を受けることができます。ダオ。

以上が公共財の「自由調達」をどう阻止するか？週末マーケットを訪れながら思ったのはこの4点の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。