イーサリアムのアクティビティを継承できるBased Rollupとは？

カンクンのアップグレードの完了と L2 ガスコストの削減により、市場の焦点は再び L2 に戻りました。現在、ロールアップ L2 ソリューションには、オプティミスティック ロールアップと ZK ロールアップの 2 つの主要なカテゴリがあります。オプティミスティック ロールアップは、成熟した市場アプリケーションであるため、市場シェアの大部分を占めています。ただし、オプティミスティック ロールアップと ZK ロールアップの両方にはいくつかの問題があります。これらの制限を解決し、効率と分散化機能をさらに最適化するために、Based Rollup が登場しました。これは技術的な複雑さを簡素化し、トランザクションの遅延を軽減するだけでなく、イーサリアムの稼働性を完全に継承する唯一のソリューションでもあります。すべての既知のプロジェクトの中で、現在、Based Rollup に基づくソリューションを開発しているのは ZK Rollup チーム Taiko だけです。

既存のロールアップの問題

オプティミスティックロールアップでは、潜在的な不正行為を修正するために、トランザクションを確認する際に長いチャレンジウィンドウ（通常は7日間）が必要です。この設計により、資金を引き出すまでの待ち時間が長くなり、取引プロセス全体が遅くなります。さらに、イーサリアムネットワークのピーク期間中、オプティミスティックロールアップは不正証明を処理する際に高額のガス料金を伴います。 ZK Rollup はトランザクション確認時間を短縮し、チェーン上のトランザクション データ ストレージを削減してコストを節約できますが、ゼロ知識証明の生成プロセスに大量のコンピューティング リソースと時間が必要となり、結果としてコストとトランザクション処理速度が低下します。 (TPS) が影響を受けます。

つまり、Optimistic Rollup と ZK Rollup は技術的に複雑であるため、L2 トランザクションを処理および検証するために複雑なインフラストラクチャとセキュリティ メカニズムを維持する必要があり、これがトランザクション コストとネットワーク効率に悪影響を及ぼします。

Based Rollup Solution

イーサリアム財団の研究者Justin Drakeは、これらの問題を効果的に克服できるBased Rollupを2023年3月に提案しました。 L1 順ロールアップとも呼ばれるベース ロールアップは、その順序が基礎となる L1 によって完全に駆動されるロールアップです。この設計により、L1 提案者は、ロールアップ ブロックを L1 ブロックに直接組み込み、注文権限を L1 バリデーターにアウトソーシングすることにより、L2 検索者および構築者と許可なく共同作業できるようになります。 Based Rollup のコンセンサス層、データ可用性層、決済層はすべてイーサリアムであり、実行層のみがロールアップ ネットワーク上に構築され、トランザクションの実行とステータス更新の処理を担当します。 Based Rollup は、検証の観点から見た Optimistic Rollup や ZK Rollup とは異なり、ソートの観点から Rollup 効率の問題を解決することに注目する価値があります。次元が異なるため、OP と ZK の分類に矛盾はありません。つまり、Optimistic Rollup または ZK Rollup が L1 検証者にソート権限を委託する場合、Based Rollup と呼ぶことができます。

Based Rollup は、L2 のパフォーマンスを最適化しながら、トランザクションの順序付けの責任を L1 に移すことで、その安全性と稼働性を継承します。これは、イーサリアムの稼働性を 100% 継承する唯一のロールアップ スキームです。この設計には次の利点があります:

• アクティビティの完全な継承: Based Rollup のセキュリティと分散化はイーサリアムと一致しており、トランザクションの順序の有効性と分散化を保証するために追加のセキュリティ メカニズムやコンセンサス アルゴリズムは必要ありません。エスケープハッチ機構を備えたロールアップと比較して、より安全、より速く、より便利です。エスケープ ポッド メカニズムを備えたロールアップでは、ロールアップが失敗したり攻撃された場合、ユーザーはエスケープ ポッドを通じて安全に資金を L1 に戻すことができますが、決済が保証されるまで一定期間待つ必要があります。

• 技術的な複雑さの簡素化: L2 がトランザクションの順序付けとデータの可用性の問題を独自に処理する必要がある場合、さらなる複雑さと潜在的なセキュリティ リスクが発生します。注文の責任を L1 に移すことで、L2 の構造が簡素化され、シーケンサーの署名検証、エスケープ ハッチ、外部の PoS コンセンサスが不要になります。

• レイテンシーの削減: L1 を使用してトランザクションをシーケンスすることで、トランザクションの有効性と順序を迅速に確認できるため、確認時間が短縮され、ネットワーク全体の応答速度と効率が向上します。

• 運用コストの削減: L1 はすでにトランザクションの並べ替えを処理しているため、L2 はこれに基づいてトランザクションをより効率的にバッチ処理して確認することができ、L2 の検証の複雑さと並べ替えのみに消費されるリソースと費用が削減されます。このコスト効率は、トランザクション量が多い場合にさらに顕著になります。

• 経済的インセンティブの一貫性: L1 マイナーは、L2 トランザクション注文に参加することで追加料金とインセンティブを受け取ることができ、ネットワーク全体の健全性を維持するモチベーションが高まります。この設計は、ネットワーク内の異なるレベル間のインセンティブの一貫性を維持するのにも役立ち、エコシステム全体の経済的安全性を強化します。

Based Rollup が直面する課題

Based Rollup 現在の Rollup ソリューションのいくつかの欠点は解決できますが、このテクノロジーはいくつかの課題にも直面しています:

• 収入制限: L1 ソートに依存MEV を取得する機会は限られており、Based Rollup の MEV のほとんどは L1 検証者に送られます。ベースのロールアップ自体は、このことから直接恩恵を受けることはできません。

• 注文の柔軟性: 注文タスクを L1 に委任すると、注文の柔軟性が低下し、特定のトランザクションの注文戦略の実装や迅速なトランザクションの確認に影響を与える可能性があります。たとえば、L1 のソート決定は、マイナーが自分の利益を最大化するために特定のトランザクションを優先することを選択する可能性があるため、Based Rollup で Arbitrum の FCFS (先着順) と同様のソート メカニズムを実装するには、追加の技術サポート (EigenLayer など) が必要です。 ）。

Based Rollupを構築するプロジェクト

Based Rollupの概念は提案されてから1年しか経っていない比較的新しい概念であり、理論や実装の詳細はまだ探索と改善の段階にあります。 Based Rollup プロジェクトは非常に少なく、現在最もよく知られているプロジェクトは Taiko です。 Taiko は、ZK Rollup テクノロジーを使用した L2 であり、イーサリアムとまったく同じオペコードと機能を提供するタイプ 1 zkEVM を開発し、既存のイーサリアム エコシステムとの高い互換性を保証します。 Based Rollup の概念が提案されて間もなく、Taiko は Based Rollup の構築を開始し、トランザクションの順序付けをイーサリアムの検証者に引き渡し、決済およびデータ可用性レイヤーとコンセンサス メカニズムとしてイーサリアムを使用してロールアップの構造を簡素化しました。 2024 年 1 月 15 日、Taiko は Katla テストネットを開始し、紛争処理プロセス (不正証明システムと同様) をトランザクション検証ワークフローに組み込んだベースド ロールアップであるベースド コンテスタブル ロールアップ (BCR) を実装しました。

今後の展望

ただし、Based Rollup の開発には、より多くの時間とリソース、さらには市場とテクノロジーの二重検証が必要になる可能性があります。しかし、長期的には、Based Rollup は、強化されたセキュリティ、分散型機能、簡素化された構造、目標の一貫性により、市場競争で有利になるでしょう。特にDeFi分野では、Based Rollupはトランザクション確認速度の高速化とトランザクションコストの削減を示しており、潜在的に大きな利点があります。技術の継続的な改善と市場の徐々にの認知により、Based Rollup は Rollup L2 ソリューション市場での地位を占めることが期待されると考えられています。

以上がイーサリアムのアクティビティを継承できるBased Rollupとは？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。