Spring WebFlux フレームワークのアーキテクチャと従来の Spring MVC の違いは何ですか?

Spring WebFlux と Spring MVC の主な違いは、リアクティブ プログラミング (非同期処理) とブロッキング I/O モデルです。この違いは、非同期処理とイベント ループ モデル、関数インターフェイスに基づくハンドラー、簡素化された例外処理メカニズム、およびスループットの向上につながります。

Spring WebFlux フレームワーク アーキテクチャと従来の Spring MVC の違い

Spring WebFlux はリアクティブ プログラミングに基づくフレームワークですが、従来の Spring MVC Spring MVC フレームワークは、ブロッキング I/O モデルに基づいています。この根本的な違いは、2 つの間の重要なアーキテクチャ上および概念的な違いにつながります。

1. 同期処理と非同期処理

• Spring MVC: 同期処理モデルを採用します。つまり、リクエストは後で処理されます。以前はスレッドがブロックされていました。
• Spring WebFlux: 非同期処理モデルを採用し、複数のリクエストを同時に処理できるようにすることで、スループットと低遅延を向上させます。

2. スレッド モデル

• Spring MVC: スレッド プールを使用してリクエストを処理すると、スレッド不足が発生する可能性があります。デッドおよびデッドロックの問題。
• Spring WebFlux: イベント ループとノンブロッキング I/O に基づいて、スレッドの枯渇とデッドロックを回避し、より高いスケーラビリティと同時実行性を提供します。

3. ハンドラーの種類

• Spring MVC: クラスベースのコントローラー ハンドラーを使用する必要があります。リクエストが処理される前にインスタンス化されます。
• Spring WebFlux: HandlerFunction ハンドラーを使用します。これは関数型インターフェイスであり、動的に作成できるため、オーバーヘッドが節約されます。

4. 応答ストリーミング

• Spring MVC: 同期応答を表す ServletResponse オブジェクトを返します。
• Spring WebFlux: 非同期応答ストリームを表す Publisher オブジェクトを返し、プログレッシブかつノンブロッキングのデータ配信を可能にします。

5. 例外処理

• Spring MVC: ControllerAdvice および ExceptionHandler アノテーションを使用して例外を処理します。これにより、複雑になる可能性があります。コードのデバッグが困難です。
• Spring WebFlux: 統一された例外処理メカニズムを提供し、ErrorHandler と WebFilterChain を使用してエラーを処理し、例外処理を簡素化します。

実践的なケース: Spring WebFlux 応答性アプリケーションの構築

@RestController
public class ExampleController {

    @PostMapping("/reactive")
    public Flux<String> reactiveEndpoint(@RequestBody Flux<String> requestBody) {
        return requestBody.map(s -> s.toUpperCase());
    }
}

結論:

Spring WebFlux フレームワークに基づくリアクティブ プログラミングにより、スループットが向上し、スケーラビリティが向上し、例外処理が簡素化されるため、最新の高パフォーマンス Web アプリケーションの構築に最適です。

以上がSpring WebFlux フレームワークのアーキテクチャと従来の Spring MVC の違いは何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。