イーサリアムの次の目標: すべてのチェーンの母?

コンパイル | Vernacular Blockchain

2015 年から 2017 年にかけて、ビットコインは「ブロック サイズ戦争」として知られる内部抗争を経験しました。これはビットコインの歴史の中で重要な対立であり、時間の経過とともに増大する需要に確実に対応できるようにビットコインネットワークを拡張するための正しい戦略は何かをめぐって双方が議論した。

この議論の 2 つの派閥は、ビッグ ブロック支持者とスモール ブロック支持者として知られています。

ビッグブロック支持者は、ビットコインブロックの元のサイズを1MBから8MBに増やすことを主張しています。これにより、ビットコイン取引のスループットが 8 倍に向上し、取引コストが削減されます。

スモールブロックの支持者は、ブロックサイズを変更しないことを主張し、ブロックサイズを増やすと、一般のユーザーにとってビットコインブロックチェーンの実行と検証がより困難になるため、ビットコインの分散化が危うくなると主張しています。スモール ブロックの支持者は最終的に、ブロック サイズを直接増やすのではなく、ブロック内に収まるトランザクションの数を最適化する Segregated Witness (SegWit) と呼ばれる代替パスを提案しました。 Segwit は、レイヤー 2 スケーリングとして知られる、コアのビットコイン プロトコルの外側のスケーリング ソリューションへの扉も開きます。

これらの見解をより適切にサポートするために、小規模ブロックの支持者は 2 つの方法で拡張することを望んでいます:

-より多くのトランザクションが同じスペースに収まるようにブロック密度を高める

- オープニング階層型スケーリング戦略への扉と、機能的なオフチェーン スケーリング ソリューションのためのスペースの創出

つまり、これが議論のポイントです: ブロック サイズを増やすべきでしょうか?それとも、ブロックを制限したままにし、より高いレベルへの拡張を強制する必要がありますか?

01. 現代のラージブロック派とスモールブロック派

ブロックサイズの議論は暗号の歴史のホールで反響を呼び、現在も存在しています。

私たちはこれらの派閥を大きなブロック派閥や小さなブロック派閥とはもう呼びません。現在では、人々はより現代的な派閥を見つけて同一視することを好みます。通常、特定の最初のレイヤー (レイヤー 1) によって定義されます。それにもかかわらず、両陣営が表明する異なる哲学的見解は、意識しているかどうかにかかわらず、各レイヤー 1 宗派の文化と信念体系の中に存在しています。

現代においても、小規模ブロッカーと大型ブロッカーの間の議論は、イーサリアムとソラナの間の議論に反映され続けています。

ソラナ陣営は、イーサリアムのコストが高すぎ、速度が遅すぎて世界中のユーザーがこのチェーンに参加できないと述べた。トランザクションが即時かつ無料にならない限り、消費者は暗号資産を使用しないでしょう。そのため、レイヤー 1 にできるだけ多くの容量を設計する必要があります。

イーサリアム陣営は、これは分散化と信頼できる中立性に対する根本的な妥協であり、固定された勝者と敗者を生み出し、最終的には私たちが排除しようとしている伝統的な社会金融階層を生み出すことになると考えています。代わりに、Layer1 ブロックの密度と値を増やし、Layer2 への拡張を強制することに重点を置く必要があります。

この議論は新しいものではありません。暗号資産の状況は変化し、適応し、進化していますが、スモールブロック対ビッグブロックの哲学の議論は依然として残っています。

1) 精密ブロックとオリジナル ブロック

イーサリアムの 0 から 1 への主要な革新は、ブロックチェーン内に仮想マシン (EVM) を追加したことです。イーサリアム以前のすべてのチェーンにはこの重要な要素が欠けており、代わりに、完全に表現力豊かな仮想マシンではなく、個々のオペコードとして機能を追加しようとしました。

初期の Bitcoiner の哲学では、システムの複雑さと攻撃対象領域が増大し、ブロックの検証が困難になるため、この選択は不承認でした。

ビットコインとイーサリアムはどちらも「小さなブロック」哲学チェーンですが、仮想マシンの範囲が拡大したことで、依然として 2 つのコミュニティ間に大きな溝が生じています。今日まで早送りすると、現代のブロックチェーン哲学における最大の派閥間の明確な相関関係がわかります。

#「ブロック サイズ」には、ブロックのサイズと単位時間あたりのブロック数の 2 つの変数が含まれます。実際、「ブロック サイズ」は「スループット」または「1 秒あたりのデータ」です。

この見解は 2024 年も残るかもしれませんが、これら 4 つのレイヤー 1 ブロックチェーンは、レイヤー 1 アーキテクチャにおける 4 つの異なるタイプの有効な論理的結論を占めていると思います。

-Bit コインのレイヤー 1 設計は非常に優れています。制限されており、レイヤー 1 の機能を制限するためにあらゆる手段が講じられています。

#--イーサリアムはレイヤー 1 レベルで十分に制限されていますが、レイヤー 1 の機能を強化することで、レイヤー 2 レベルで無制限のブロックを供給できる余地が生まれます。

- Celestia は、レイヤー 1 の機能を制限しますが、その容量を最大化し、より多くの機能を強制的にレイヤー 2 にプッシュしますが、最大化されたビルド スペースを与えます (したがって、「何でもビルドする」というスローガンが生まれます)。

- Solana は非常に制約が少なく、レイヤー 1 の容量と機能を最大化しながら、上位レイヤーを構築する機能を制限します。

2) 機能的脱出速度

私の暗号資産投資の理論は、スモールブロックとビッグブロックの両方の哲学を設計に組み込んだブロックチェーンが最終的に暗号ゲームの王座を獲得するというものです。

小ブロック派も大ブロック派もどちらも正しい。それらはすべて有効なポイントを持っています。どちらが正しくてどちらが間違っているかを議論するのは意味がありません。重要なのは、両方の利点を最大化するシステムを構築することです。

ビットコインは、アーキテクチャとして、小さなブロック派と大きなブロック派の両方に対応することができません。ビットコインの小さなブロック派は、拡大はレイヤー2で起こると主張し、大きなブロックの支持者をライトニングネットワークに誘導し、ビットコインシステムで引き続きビットコインを楽しむことができると伝えています。しかし、ビットコイン レイヤー 1 の機能制限により、ライトニング ネットワークは十分な発展を遂げることができず、大規模ブロックの支持者には他に選択肢がありませんでした。

イーサリアム創設者ヴィタリック・ブテリン氏が2019年に公開した「ベースレイヤーと機能エスケープ速度」というタイトルの記事は、これらの状況を明確にし、レイヤー2の機能を生成できるようにレイヤー1の機能を最小限に増やすことを提唱しています。

「レイヤー 1 は強力すぎることはできませんが、パワーが大きくなると複雑さが増し、脆弱性が増すため、レイヤー 1 は、その上にレイヤー 2 プロトコルを実際に構築できるほど強力である必要もあります。」

「レイヤー 1 をシンプルに保ち、レイヤー 2 で補う」という考え方は、ブロックチェーンのスケーラビリティと機能性の問題に対する普遍的な答えではありません。これは、レイヤー 1 ブロックチェーン自体が十分にスケーラブルである必要があり、機能性こそが重要であるということを考慮していないからです。この「上に構築する」動作は実際に可能です。レイヤー 2 レイヤーが「機能的エスケープ速度」を達成できるようにするためのブロック主義です。

ただし、「レイヤー 2」の達成を超えてレイヤー 1 ブロックの範囲を拡張すべきではありません。 Functional Escape Velocity」。「これにより、Layer1 の分散化と信頼できる中立性が不必要に損なわれる場合があります。追加の Layer1 機能は、Layer2 層の実装にプッシュできます。

これは、小規模なブロックの考え方に従う必要があります。小規模ブロックの支持者は、ブロックの検証が（わずかに）困難になることを受け入れる必要がありますが、大規模ブロックの支持者は、この種の妥協が相乗効果を生み出すことを受け入れなければなりません。 #02. 典型的なケース

1) イーサリアム レイヤー 1 - 信頼の基盤

イーサリアムは、暗号化の進歩を活用して機能エスケープを実装することにより、信頼の基盤です。より高いレベルでの不正証明と有効性証明を受け入れることで、イーサリアムは事実上無制限のトランザクションを簡単に検証可能なバンドルに圧縮し、消費者向けハードウェアの分散ネットワークによって検証できるようになります。このアーキテクチャは、一般のバリデーターが専門家とエリートの両方をチェックすることができ、誰もがシステムに平等にアクセスでき、特権的な当事者や神聖な地位を持たないという、社会に対する暗号通貨業界の基本的な約束を維持しています。イーサリアムは、暗号研究と伝統的なエンジニアリング技術を通じてこの哲学を実現します。

下部に小さなブロック、つまり分散型で信頼できるブロックがあると想像してください。 、およびレイヤー 2 上の検証可能な消費者ブロック。非常にスケーラブルで即時かつ安価なトランザクション!

イーサリアムは、小さなブロックと大きなブロックを水平方向のトレードオフの連続体として見るのではなく、連続体を垂直方向に反転し、セキュリティをトレードします。大きなブロック構造は、集中化された小さなブロックに基づいて構築されています。

##イーサリアムは、大きなブロックの世界における小さなブロックのアンカー ポイントであり、1000 の大きなブロック ネットワークを使用できます。多くのレイヤー 1 の断片化とは対照的に、一貫した構成可能なエコシステムから開花し相乗効果を生み出します。

2) コスモス: 失われた部族## さて、しかし、コスモスはこの議論にどこに当てはまりますか。 ? Cosmos は、ネットワーク設計の調整を厳密に遵守しません。結局のところ、「Cosmos」ネットワークは存在せず、Cosmos は単なるアイデアにすぎません。

このアイデアは、相互接続されたソブリン チェーンのネットワークです。各チェーンには最大限かつ妥協のない主権があり、共有の技術標準を通じて、ある程度まで統合し、それぞれの複雑さをある程度まで抽象化することができます。

译文：Cosmos不仅仅是技术或生态系统，它代表着选择：选择构建一个独立自主、与其他应用程序实现互操作的应用。你的Layer2越独立自主，就越能体现出成为Cosmos应用的选择。

Cosmos の問題は、主権を主張しすぎて、Cosmos チェーンが調整してうまく構築できず、お互いの成功体験を共有できないことです。主権を強調しすぎると、宇宙の発展に過度の混乱をもたらすことになります。主権の圧倒的な追求は、意図せずして無政府状態を最適化します。中央の調整構造が欠けているため、コスモスのアイデアはニッチなままです。

03. 相乗効果

ヴィタリックの「機能的脱出速度」の概念と同様に、「主権的脱出速度」という現象もあると思います。 Cosmos のアイデアが真に定着し、成長するためには、その可能性を最大限に引き出すために、ネットワーク主権に関していくつかの小さな妥協をする必要があります。

Cosmos のコンセプトと Ethereum Layer 2 のビジョンは基本的に同じものです。それは、自らの運命を選択する権利を持つ、独立した主権のあるチェーンで構成された水平の風景です。

《哈利·波特》中“不可分割的誓约”场景

核心区别在于，以太坊Layer2牺牲了一些自己的主权，将其状态根据发布到了它们的Layer1桥接合约上。这个小改变将之前的内部操作变为了外部操作，通过选择一个中心化的Layer1进行本地桥接的结算。

通过通过密码学证明来扩展Layer1的安全性和结算保障，从以太坊基础发展出来的无限Layer2变成了实质上相同的全球结算网络。这正是小区块和大区块哲学之间出现非凡协同效应的地方。

1）协同效应1：链安全

Layer2链不必为自己的经济安全支付费用，从而消除了基础资产的大部分网络通货膨胀，将每年通货膨胀率的3-7%保留在各自Token的价值内。

以Optimism为例：在其140亿美元的FDV（Fully Diluted Valuation，即完全稀释估值，是指考虑了加密项目的全部已发行Token，包括当前流通的Token以及尚未释放的Token，以确定该项目的总市值。公式：FDV = 当前流通Token的价格 × 总发行Token数量）基础上，假设每年安全预算为5%，这实际上意味着每年有7亿美元未支付给第三方外部安全提供商。实际上，Optimism Mainnet在过去一年中向以太坊Layer1支付了5700万美元的Gas费用，这是在EIP-4844来临之前衡量的数据，该升级将Layer2费用降低了超过95%！

经济安全的成本降至零，仅剩下DA作为Layer2网络唯一有意义的持续运营成本。由于DA成本也接近于零，Layer2的净成本也接近于零。

通过为Layer2链创建可持续性，以太坊可以释放出市场需求的所有链，创造出比Cosmos模型能够产生的更多的总链主权。

Conduit.xyz 可以为您每月建立一条链，价格为3000美元

2）协同效应2：可组合性

Layer2的客户获取成本也变得边缘化，因为将密码学证明结算到Layer1为所有Layer2之间提供了可信的连接。通过保留Layer1的结算保障，用户可以在不必‘试探’每个接触到的链的情况下穿梭于Layer2。自然而然地，用户也不会进行这种活动，而是提供链抽象服务的服务提供商（桥接、意图填充器、共享序列器等）可以提供更强大的服务，如果他们对自己正在构建业务的基础拥有毫不妥协的安全保障。

此外，随着许多Layer2链的上线，每个Layer2都会吸引其自己的边缘用户进入更大的以太坊生态系统，从而创造出一个集群效应。由于所有Layer2都会将其用户添加到“堆”中，随着网络的增长，以太坊用户的总量变得更大，使边缘Layer2链更容易找到足够的用户。

<img src="/static/imghwm/default1.png" data-src="https://img.php.cn/upload/article/000/000/164/171332719796115.png?x-oss-process=image/resize,p_40" class="lazy" alt="イーサリアムの次の目標: すべてのチェーンの母?">译文：以太坊因其碎片化而备受批评，但它实际上是一个由组合链组成的网络。“许多L1”才是真正的碎片化。

以太坊受到“分裂”的批评，这其实是一种讽刺，因为它与实际相反，以太坊是唯一通过密码学证明将其他主权链串联在一起的网络。相比之下，众多的Layer1空间是完全和彻底的分裂，而以太坊的Layer2空间仅仅受到延迟的影响而出现分裂。

3）协同效应3：记账单位

所有这些好处都聚焦在ETH作为资产的共识点上。以太坊生态系统周围的网络效应越多，ETH作为的助推力就会越强大。

ETH成为其所有Layer2网络的账户单位，因为每个Layer2网络通过将安全性集中到以太坊Layer1中产生了规模经济效应。

简单来说，以太坊的分布式结算网络的不断增长使得ETH成为了货币。

04、结论

以太坊项目追求的是一种统一的架构，它涵盖了可能的最广泛的用例。这是一个可以胜任一切的网络。

小而强大的Layer1结合在一起，是打开Layer2中最宽广设计空间所需的基础。早期比特币支持者常说：“如果它有用，最终会在比特币上建立。”我完全相信这个概念，只是我认为以太坊是更优化的网络，因为这是以太坊一直在为之优化的目标。

保持加密货币行业的价值观发生在Layer1。

去中心化、抗审查、无需许可和可信中立性。如果这些可以在L1上得到保持，那么它们可以在无限数量的L2中被功能性地扩展，这些Layer2与Layer1进行了密码学上的绑定。

在加密货币的王座之战中，以太坊的核心投资论点是，任何其他Layer1要么可以更好地作为Layer2构建，要么作为L1的功能集成到其中。

你想要光速共识吗？作为Layer2会更快。

你想要完全私密的区块链吗？作为Layer2会更有效。

DA作为区块链？为什么不仅仅是在Layer1上得到确立。

最终，一切都将成为以太坊树上的分支。

以上がイーサリアムの次の目標: すべてのチェーンの母?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。