AIブームのもと、パブリックチェーンのインフラ路線にはどのような変化が起きたのでしょうか？

最近のプライマリー市場で最も注目されているトラックは間違いなく AI で、次に毎日議論されるプロジェクトの 80% はこれら 2 つのトラックに集中しています。私自身は 1 日にせいぜい 5 ～ 6 件の AI プロジェクトについて話すことができます。プロジェクト。

AI バブルは来年、何百もの新しい AI プロジェクトがオンラインになり、最終的には AI トラックの市場価値がピークに達することが予測されます。バブルは崩壊し、すべてが消滅しますが、AI X 暗号の収束点を真に見つけて、この路線と業界全体を前進させ続けるユニコーンも現れるでしょう。

そこで、現在の過熱する AI 環境において、ここ数か月でインフラ レベル、特にパブリック チェーンのインフラ トラックで起こった変化を冷静に見てください。新しいもののいくつかは価値があります。見てください。

1. ETH、またはモノリシックチェーンのさらなる解体

Celestia が最初にモジュール性の概念と DA レイヤーの概念を提案したとき、市場は実際にそれを理解するのに多くの時間を費やしました。そして今、この概念は人々の心に深く根付いており、さまざまな RaaS インフラストラクチャは、インフラストラクチャの数 > アプリケーションの数 > ユーザーの数という誇張された段階まで普及しています。

実行層、DA 層、決済層は過去数か月間でいくつかの異なる技術的進歩を遂げ、各層は新しい技術的ソリューションを導き出し、決済層の概念さえも ETH 独自のものではなくなりました。 。各レイヤーの代表的な技術について簡単に説明します。

2. 実行層

実行層で最も注目されているコンセプトは間違いなく Parallel EVM であり、Monad、sei、MegaETH に代表されるほか、FTM や Canto などの既存のプロジェクトも計画を開始しています。この方向にアップグレードします。ただし、すべての ZK プロジェクトがプライバシーを保護するわけではないのと同様、Parallel EVM によってラベル付けされたプロジェクトには、実際には異なる技術的ルートと最終目標があります。

直感的なデモンストレーションとして Sei の写真を見てみましょう。楽観的な状況下では、既存の逐次処理から並列処理に変更することでパフォーマンスが向上するのは明らかです。

パラレル EVM は、実際にはいくつかの異なる技術的ルートに分割できます。

トランザクションがどのように並列化されるかという観点から見ると、事前と事後との違いを除けば、新しいことは何もありません。

ソラナとスイに代表されるアプリオリには、トランザクションが必要ですチェーンを変更したことを明示的に示すため、ブロックをパッケージ化する前に状態の競合 (同じ AMM プールへのアクセスなど) があるかどうかを検出し、競合している場合はこれらの競合を破棄できます。取引。

事後処理は、Aptos BlockSTM に代表される楽観的並列処理とも呼ばれます。つまり、トランザクションを受け入れる前に全員に競合がないことを前提とし、実行完了後にテストします。競合するトランザクションが見つかった場合、そのトランザクションは無効であると宣言され、結果が更新されて、ブロック内のすべてのトランザクションが実行されるまでこのステップが繰り返されます。 Sei、Monad、MegaETH、Canto も同様のソリューションを使用しています。

私たちは、国家競合状況 (上記の同じ AMM プール アクセスなど) に対するプライマリ マーケットの並列化ソリューションも確認しましたが、プロジェクトは比較的複雑になるようで、商用化についてはよくわかりません。これが実現可能かどうかはまだ評価中です。

並列EVMの重視の度合いから、2つの流派に分けることもできます。

• 一つは、並行取引のやり方を考える、sei氏に代表されるモナドです。たとえば、Monad には、楽観的な並列処理に加えて、並列処理と連携する非同期 I/O に特化した特別に開発された MonadDB もあります。

• もう 1 つは、Fantom、Solana、MegaETH のアイデアです。並列化は拡張ソリューションの 1 つですが、それは補助的なものにすぎません。パフォーマンスの向上は、他の技術的なソリューションに大きく依存します。

たとえば、Fantom の Sonic アップグレードは、FVM 仮想マシンと最適化された Lachesis コンセンサス メカニズムに焦点を当てています。 Solana の次のフェーズでは、Firedancer の新しいクライアントのモジュラー アーキテクチャ、最適化されたネットワーク通信メカニズム、署名検証などに焦点を当てています。

MegaETH の目標は、リアルタイム ブロックチェーンを実装することです。 1 つ目は、Paradigm が新たに開発した Reth 高性能クライアント、ノード全体の状態同期メカニズム (すべてのデータではなく状態の違いのみを同期)、およびシーケンサーのハードウェア設計 (ストレージを備えた大量の高性能 RAM) に基づいています。状態アクセス機能、遅いディスク I/O の回避）、マークル トライのデータ構造の改善などの側面がさらに最適化および改善されており、これはソフトウェア、ハードウェア、データ構造、ディスク IO、ネットワーク通信、トランザクションの包括的な統合に相当します。ソートと並列処理 全面的な改善により、EVM のパフォーマンスの上限が限界まで引き上げられ、「リアルタイム ブロックチェーン」に近づきます。

3. DA 層

DA 層には特に大きな技術的イテレーションがないため、このトラックの量は実行層に比べてはるかに少ないです。いくつかの主要なプレーヤー。

ETH の CallData は Blob にアップグレードされ、各 L2 のコストは大幅に低下しました。現在、ETH はすでに「それほど高価ではない」DA です。

Celestia のより大きな役割は、立ち上げ後、DA レイヤーの概念を提案する最初のプロジェクトとして、DA トラックを 20 億 FDV の上限から 200 億まで引き上げたことです。パターンと想像力が広がりました。多くの新しいレイヤー 2 アプリチェーンに選ばれる DA は、当然ながら Celestia です。

Avail は Polygon から独立しています。たとえば、Polkadot の Grandpa BABE コンセンサス メカニズムを使用しており、理論的にはより多くのノードの分散化をサポートできます。 Celestia がサポートしていない Validity Proof のサポートなど。もちろん、技術的な違いははるかに重要ではなく、Avail は生態学的レベルで追いつく必要があります。

EigenDA も、EigenLayer メインネットとともに 2 日前に開始されました。EigenLayer は、このラウンドで最も強力なナラティブ プロジェクトの 1 つであり、EigenDA の採用率は低くないと個人的に感じています。理論的には、「安全で価格が安い」限り、Validity Proof を使用するか Fraud Proof を使用するか、DAS がサポートされているかどうかなどをそれほど気にするプロジェクトは多くありません。

次の 3 つの DA は、さらに言及する価値があります。

• Near DA — Near は、もともとシャーディングに使用されていたもので、現在も存在しています。シャーディングを実行しながら、DA も実行しました - Celestia よりも安価で、L2 の高速決済もサポートしています。 最近開始されたチェーン署名により、ユーザーは単一の NEAR アカウントを通じて任意のチェーンにリクエストできます。 AI - 創設者。イリアは 8 人のトランスフォーマーのうちの 1 人で、NVIDIA カンファレンスでボス ファンに肩をたたかれた人物は現在 AI エンジニアの採用を計画しており、来月には Near.ai に関連する発表を行う予定です。 DAトラックに投げました。

• ##BTC&CKB — BTC のレイヤーはスマート コントラクトをサポートしておらず、直接決済できないため、現在では数十の BTC EVM Layer2 が基本的に BTC を DA として使用します。違いは、スローする方が良いかどうかです。 ZK ProofをBTCに直接投入するか、ZK Proofのハッシュをスローするか。これを行わないと「BTC Layer 2」を名乗ることができないようです。実は最近、「もうインストールしたくないです。私はETH L2で、DA決済はすべてETHですが、私はBTCエコシステムに貢献しています！」という新しいプロジェクトに遭遇したのですが、これがなかなか嬉しいんです…。代替拡張案はCKBしかない 撤退したRGBに関しては、この枠組みではCKBがDAのような存在となり、一方BTCはUTXO同型バインディングというブラックテクノロジーによりほぼRGBの決済層となっている。

• 新しい DA — プロジェクト名は触れずに、これまでに見た 2 つの新しい DA のアイデアについて話しましょう。1 つは、高性能 DA であることに加えて、DA と AI を組み合わせるというものです。 , 大規模な AI モデル、トレーニング データ、トレーニング軌跡のストレージ レイヤーとしても機能します。 1 つは、Celestia などの DA の基礎となるエラー訂正コード メカニズムを改善することです。これにより、動的ネットワーク (各ラウンドでいくつかのノードがランダムにドロップアウトする) などの不安定な状態において、より堅牢なネットワーク ステータスを提供できます。

4. Settlement Layer

もともとこの層は ETH だけが独占しており、DA は Celestia を競合させていましたが、同社には多くの L2 がありました。決済に関してのみ、Solana や Aptos などの他のチェーンにはまだ L2 がありません。BTC の L2 が使用されない場合、現在考えられる決済レイヤーは ETH だけです。

しかし、この状況は間もなく変わるでしょう。いくつかの新しいプロジェクトが記事の冒頭で述べた方向に進んでおり、いくつかの古いプロジェクトもこの方向に変化し始めています。つまり、ZK Verification/です。決済層 - ETHをさらに解体します（ETHのビジネスを掌握します）。

なぜそのような概念があるのでしょうか?

その理由は、ZK Proof を検証するために ETH L1 でコントラクトを実行することは理論的には最適な選択ではないからです。

技術的には、ZK Proof の正しさを検証するために、開発者は、選択した ZK プロジェクトと ZK Proof システムに基づいて、Solidity に基づく検証契約を作成する必要があります。その中で、さまざまな楕円曲線のサポートなど、多くの暗号アルゴリズムに依存する必要があります。通常、これらの暗号化アルゴリズムは比較的複雑であり、EVM-Solidity アーキテクチャは、これらの複雑な暗号化アルゴリズムを実装するのに最適なプラットフォームではありません。一部の ZK プロジェクトでは、これらの検証契約の作成と検証のコストも非常に高くなります。

これにより、一部の ZK エコシステムが EVM エコシステムにネイティブに参加することがある程度妨げられるため、Cario、Noir、Leo、Lurrk などの ZK 対応言語は現在、単独でのみ検証できます。レイヤー1。同時に、ETH でこれらのものを更新またはアップグレードすることは常に「災害」です。

コストの面では、L2から渡されるDAの「保護費」が大部分を占めますが、ZKの契約検証にはガス料金も必要です。イーサリアムでの検証は決して安い選択肢ではありません。また、ETH Gasの料金は時々高騰して「ノーブルチェーン」と化し、検証コストにも大きな影響を与えます。

その結果、Nebra に代表される、新しい ZK 検証/決済層コンセプトのプロジェクトがまだ比較的初期段階にあります。ミナや、新たな提案を通過したばかりのゼンなど、いくつかの古いプロジェクトもこの方向に方向転換しています。

このトラックのほとんどのプロジェクトの全体的なアイデアは、基本的に次のとおりです。

• は複数の ZK 言語をサポートします。 ZK アグリゲーションは、より効率的で安価であることを証明しています。結局のところ、テクノロジーを利用するにはコンピューティング能力が必要です。一部の決済レイヤー プロジェクトがプルーフ マーケット プロジェクトと連携している場合や、コンピューティング能力を持つ決済レイヤーが自らプルーフ マーケットを直接作成する場合や、テクノロジーを備えたプルーフ マーケットが最終的に決済レイヤー パッケージを単体で作成する場合があります。今後の進め方について最終決定権を持つのは市場だ。

  Oracle および MEV 分野の OEV、相互運用性分野の ZK ライト クライアントなど、インフラの他の分野については、インターネット上に多くの記事が書かれているはずなので、ここでは詳しく説明しません。

以上がAIブームのもと、パブリックチェーンのインフラ路線にはどのような変化が起きたのでしょうか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。