DeFi教育基金、SECに対する訴訟で仮想通貨エアドロップは有価証券ではないと主張

DeFi教育基金は、エアドロップには金銭の投資が伴わないため、有価証券取引とはみなされないと主張している。

DeFi教育基金によると、エアドロップには資本投資が伴わないため、有価証券取引とはみなされないという。

DeFi業界は規制上の監視が強化されています | 画像出典: Shutterstock

仮想通貨業界は行動を起こしており、米国の規制当局に反撃するために共同で米国証券取引委員会（SEC）に対して予防訴訟を起こしている。この訴訟は、証券法に対するSECの厳しい執行姿勢を浮き彫りにしている。

DeFi教育基金は月曜日、テキサスの衣料品会社Bebaによる顧客へのBEBA暗号トークンの無料エアドロップは米国証券法に違反していないと主張して、SECを相手取ってテキサス連邦裁判所に訴訟を起こした。この訴訟は、裁判所にベバのエアドロップが合法であるとの判決を下し、他の同様のエアドロップをSECの訴追から守ることを期待している。

DeFi教育基金はテキサス地方裁判所への提出書類の中で、「ベバは証券法の要件を実際に満たす活動に参加し、実施する計画を立ててきたが、SECはそれらを違法であると宣言した。」と述べた。

ベバ氏は実際にはSECによる訴追には直面していなかったが、宣言的判決法を引用して先手を打った。この法律に基づき、不当な執行措置の対象となる可能性があると合理的に信じる当事者は、損害を受ける前に法的手段を求めることができます。

この積極的な姿勢は、これまで企業やプロジェクトに対する SEC の突然の訴訟に反応的だった仮想通貨業界の変化を示すものです。

アマンダ氏、DeFi教育基金最高法務責任者 「これは我々にとってまさに戦略の変更だ」とトゥミネリ氏は記者団に語った。

DeFi教育基金が月曜日に起こした訴訟の鍵となるのは、SECが仮想通貨に関する非公式の内部ポリシーを公開せずに制定し、行政手続法（APA）に違反したという告発である。

SECは、当局は仮想通貨に関する特別な規則を必要としておらず、規制当局は既存の証券法を施行しているだけだと主張し、これらの法律は明らかにほとんどの仮想通貨商品に適用されると述べた。

「彼らは召喚状の送付や捜査の実施など、これらすべての行動を取る方針を絶対に持っているが、その方針を密室で採用し、文書化することを拒否したため、これは大統領令違反だ」とトゥミネリ氏は述べた。 (アパ)」。

先月、同じくテキサス州連邦裁判所で、コインベースやアンドリーセン・ホロウィッツを含む著名な仮想通貨企業のグループが、SECには仮想通貨業界の大部分に対する管轄権がないと主張してSECを訴えた。この訴訟は、連邦規制当局に対する暗号化ポリシーを巡る最初ではないにしても、積極的な法的措置の1つを示すものである。

SECは長年にわたり、仮想通貨企業に対する法的措置を積極的に進めてきた。では、なぜ仮想通貨企業は今、攻撃的な訴訟を選択しているのでしょうか?

「SECを訴える意欲のある人を見つけるのは簡単ではない」とトゥミネリ氏は語った。 「誰が『そうだ！SECの照準に直接さらして、自分が何者なのか知られる危険を冒してやろう！』と言うだろうか？」

しかし現時点では、Beba のような企業が暗号トークンを使用することで直面する可能性のあるリスクは非常に明白であり、戦術的な利点は事前に SEC の怒りを買う価値があるかもしれません。

過去の事例によると、SEC は Beba のような仮想通貨企業をターゲットにしており、2018 年には、Tomahawk Exploration LLC が資金調達をまったく行っていないにもかかわらず、「TomahawkCoins」を宣伝および配布したとして、Tomahawk Exploration LLC を訴えました。 2022年、同庁はマーケティング目的で無料の「Hydro」トークンを配布し、二次市場を創設したとしてHydrogen Technology Corporationを訴えた。

DeFi教育基金によると、こうした割り当ては取引相手の資金の投資を伴わないため、証券取引とは呼べないとしている。これは、投資契約を識別するために使用されるSECのハウイーテストの中核原則である。

無料のエアドロップはここ数カ月で仮想通貨業界を席巻し、企業やプロジェクトに数十億ドルを集めたが、法的なリスクがあり今では時代遅れとなった初回エアドロップとは異なり、ユーザーへのトークンの初回リリースは無料だった。異なる方法で行われます。

ケンタッキー大学の法学教授ブライアン・L・フライ氏は記者らへのメッセージの中で、エアドロップがSECの管轄内ではないことを示す「強力な証拠」をDeFi教育基金が提示したと述べた。

フライ氏は過去に、ハウイーテストの下でSECの範囲がどれほど広いかを過小評価しているとしてコインベースのような仮想通貨企業を批判したが、エアドロップに関するDeFi教育基金の主張はより合理的であると信じている。

対照的に、同氏は、SECが行政手続法（APA）に違反したことを基金が証明しようとするのはより困難になる可能性があると考えている。

「最高裁判所がハウイーで説明したように、SECは仮想通貨に関する新たな規則を作成するとは主張しておらず、むしろ既存の権限に基づいて仮想通貨を規制している」とフライ氏は説明した。 「訴訟を法廷に提出する際に通知やコメントは必要ありません。」

以上がDeFi教育基金、SECに対する訴訟で仮想通貨エアドロップは有価証券ではないと主張の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。