米司法省は、iMessageは反競争的である疑いがあり、その理由には「社会的恥」を生み出すことなどが含まれていると述べた。

3月25日のニュースによると、米国司法省がAppleを相手取った独占禁止法訴訟には、かなり奇妙な申し立てが含まれており、その告発の対象はAppleのテキストメッセージングアプリケーション「iMessage」であり、iPhoneの使用に限定されているため反競争的である疑いがあるという。しかし、訴訟の理由はそれだけではなく、緑色のチャットバブル（Androidユーザーにとってのメッセージバブルの色）がユーザーに「社会的偏見」を生み出すと主張している。

これに対し、ある弁護士は、人々がiPhoneの方がAndroid携帯電話よりも優れていると考えていると司法省が実際に苦情を述べているとコメントした。 米国司法省による Apple に対する独占禁止法訴訟は「包括的」と表現できることに注意してください。このアプローチは「キャストネット訴追」としても知られており、希望を持ってできるだけ多くの問題を列挙することを意味します。突破口を見つけること。司法省は、Apple に対する既存の独占禁止法違反の告発すべてに加え、これまで提起されたことのない告訴も含めて、Apple に対する正式な告訴状に含めた。 Apple はかつて iMessage を Android プラットフォームに導入することを検討しましたが、最終的にはユーザーの iPhone への依存度を高めるためにこの計画を断念しました。 Wired 誌は、この訴訟はビジネス ポリシーに焦点を当てているだけでなく、Android ユーザーがグループ チャットで青 (色) の代わりに緑のバブルを使用するときに感じる「社会的恥」と「無視される」ことにも言及していると指摘しています。 iPhone ユーザーのバブルの影響）拒否感。緑色のバブルによってチャットが「中断」され、会話が強制的に SMS モードに切り替わることもあります。訴状はまた、この現象はAndroid携帯の使用により「孤立することを恐れる」10代の若者の間で特に顕著であるとも指摘している。 この現象は現実のものかもしれませんが、これを独占禁止法の問題として分類するのは突飛なように思えます。ある弁護士は、人々がiPhoneはクールでAndroid携帯は十分クールではないと考えていると司法省が実際に苦情を言っていると率直に語った。 コロラド州デンバーの法律事務所のパートナーであるポール・スワンソン氏は、「Apple は一体何を阻止しているのでしょうか? ネットワーク効果をうまく生み出し、製品をクールなものにする企業は、ほぼ有利であると見なすことができます。しかし、私はそうしてきました。」 「この利点が独占禁止法訴訟に含まれるケースは見たことがない。これは独占禁止法の分野で興味深い訴訟になるだろう。」 Apple 自体は、iPhone に対する訴訟が Android になると主張した。 iMessage の独占性の問題は米国では多くの注目を集めていますが、ヨーロッパのほとんどの iPhone ユーザーはチャットに WhatsApp を使用することを好むため、ヨーロッパの独占禁止規制当局の注目を集めていないことは言及する価値があります。

以上が米司法省は、iMessageは反競争的である疑いがあり、その理由には「社会的恥」を生み出すことなどが含まれていると述べた。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。