イーサリアムとモジュール性の間の最終局面の詳細な解釈

編集者: Ladyfinger、Blockbeats

編集者注: ブロックチェーン技術の継続的な発展に伴い、単一アーキテクチャとモジュラー アーキテクチャという 2 つの異なる設計哲学が、それぞれの利点とアプリケーション シナリオを実証してきました。 Solana の単一アーキテクチャは高速かつ低コストのトランザクション エクスペリエンスを提供しますが、ハードウェア要件が高いため集中化の傾向につながる可能性がある一方で、Celestia や Ethereum の最新トレンドなどのモジュラー設計ではデータ可用性レイヤーを分離することでコストが削減されます。セキュリティと柔軟性を向上させ、より幅広いアプリケーションとイノベーションをサポートします。

これらの開発は、ブロックチェーン テクノロジーの進化する性質と、セキュリティ、分散化、およびスケーラビリティのバランスをコミュニティが継続的に模索していることを反映しています。モジュラーアーキテクチャのさらなる発展により、より豊かで多様なブロックチェーンエコシステムが実現し、ユーザーと開発者により多くの選択肢と可能性が提供される可能性があります。さまざまな意見やアプローチがありますが、これらの進歩は集合的にブロックチェーン技術を前進させ、より成熟した柔軟なアーキテクチャへの進化を示しています。

Single Era

Solana は最近非常に人気がありますが、それには十分な理由があります。同社はアラメダ危機の暗い日々から好調な業績で抜け出し、頻繁な一時停止から、極めて低い手数料を維持しながら史上最も忙しいエアドロップ請求の処理に成功しました。新しいユーザーを引き付けるという観点からは、Solana は良い選択です。イーサリアムの L2 では、依然としてトランザクションごとに 1 ドルという途方もない料金がかかります (BSC や Tron から始めるのは良い考えとは思いません)。

Solana のもう 1 つの利点は、アービトラージやブリッジングのためにロールアップやシャード間でジャンプすることなく、すべての市場シグナルを瞬時に反映する単一のグローバル状態です。あたかも世界中のすべての取引プラットフォームで 24 時間シームレスに取引が行われているかのようで、地理やタイムゾーンに関係なく、イベントはすべての取引所の価格変動に即座に反映されます。これらは単一チェーンの最大の利点ですが、この設計の選択には依然として欠点があります。最も注目すべき点は、Solana バリデータ セットは非常に高いハードウェア要件があるため、集中化される傾向があることです。これは、Solana がブロックチェーンの 3 つの層すべて (実行、コンセンサス、データの可用性) を単一の方法で処理するためです。

設計スペクトルの対極では、モジュラー アーキテクチャ、特にデータ可用性レイヤーのアウトソーシングへの傾向が高まっています。このアプローチの出現により、(MEV がこれにもたらす脅威にもかかわらず) ハードウェア要件を低く抑えながら、トランザクション コストが削減されます。モジュラー設計により、より特化したチェーンとハードウェアを特定のアプリケーションに使用することもできます。dYdX はその好例です。 現代の設計では、モジュール式アーキテクチャの利点がますます顕著になってきています。システムの柔軟性と保守性が向上するだけでなく、開発プロセスがスピードアップされ、システム全体のパフォーマンスも向上します。システムを独立したモジュールに分割することで、各モジュールを独立して開発、テスト、展開できるため、開発の複雑さとリスクが軽減されます。 さらに、モジュラー設計

モジュラー運動の最前線にある Celestia は、ロールアップ データ効率の最適化に重点を置いたチェーンです。同時に、イーサリアムは徐々にモジュール性を実装し、飛行しながら航空機を構築してきました。私たちは、ロールアップ テクノロジーがスケールを達成し、トランザクション手数料を削減するための鍵であると強く信じており、データ可用性レイヤー (およびモジュラー スタックの他の部分) をめぐる競争が正式に始まりました。

スケーリングとデータ障壁

ブロックチェーンを拡張するための初期の競争において、データ可用性の問題が最初に特定されました。ネットワーク内のノード数を最大化するために、保存されるデータの量を最小限に抑えることに重点が置かれました。この力関係は、ビットコインのブロックサイズ戦争の基礎も築きました。データの可用性とは、すべてのネットワーク参加者がデータにアクセスできるようにするブロックチェーンの能力を指します。 Bridget Harris 氏が説明するように、重要な進歩はデータ可用性サンプリング (DAS) の導入でした。

「DAS を通じて、ライト ノードは、完全なブロックをすべてダウンロードすることなく、ブロック データのランダム サンプリング ラウンドに参加することで、データの可用性を確認できます。複数のラウンドのサンプリングが完了し、一定の信頼レベルに達すると、しきい値を超えて、データが利用可能であることを確認し、残りのトランザクション プロセスは安全に進行します。このようにして、簡単に検証できるデータの可用性を維持しながら、チェーンのブロック サイズを拡張できます。また、大幅なコスト削減も達成されます。これらの新興層は DA を変換できます最大 99% のコスト削減。」

Celestia、Avail、NearDA、EigenDA は最も重要な DA プロジェクトです。トランザクションを検証する必要はなく、各ブロックがコンセンサスを介して追加されていることと、新しいブロックがネットワークで利用可能であることを確認するだけです。トランザクションの実行と検証にはサードパーティのシーケンサーを利用します。 Celestia は 2023 年 10 月にローンチされ、Avail と EigenDA は今後数か月以内にメインネットをローンチする予定で、Near は最近 DA ソリューションを発表しました。各プロジェクトの独自の機能を確認してみましょう:

1. Celestia は、不正行為の証明を使用して市場への最速のパスを選択しました (これはオプティミズム ロールアップでも使用されます)。その代償として、Celestia は現在の構成では ZK ロールアップをサポートできなくなります。 Celestia チームは、1. すべての新しい Arbitrum Orbit チェーンの約 70% がデータの可用性のために Celestia を使用していると主張しています。

2. Avail (旧 Polygon Avail) は、独立したブロックチェーンとして、高速かつ安全なデータ層とコンセンサス層を提供し、ロールアップを開始するために必要なものを開発者に提供します (ZK はまだ楽観的です)。

3.EigenDA はブロックチェーンではなく DA モジュールであるため、おそらくイーサリアムと最も一貫性があります。さらに、EigenDA を使用してロールアップを保護するために、EigenLayer での ETH 再ステークが利用可能になります。その弱点は、データのサンプリングやデータの可用性の証明を使用しないことです。

4. NearDA は、Near のシャード ブロックチェーンにデータを保存することで、ロールアップによるデータ利用料金の節約を支援します。 NearDA は、ネットワークを複数のシャードに並列化する、Near コンセンサス メカニズムの重要な部分を活用します。

大規模なロールアップを開始します

次に、ロールアップ自体について話しましょう。これらのデータ可用性 (DA) プロバイダー上に構築されたロールアップには、ロールアップの起動を簡単にするツールが多数あります:

1. Celestia のモジュラー データ可用性を活用することで、Manta Pacific は同等の大幅なコスト削減を実現します。モノリシック L2 ソリューションに移行し、すでにイーサリアムのガス料金を 100 万ドル節約しました。また、Manta はカスタム オペコードを使用して ZK テクノロジーを認証するため、プライバシー保護とネイティブのランダム性をプロトコルに非常に低コストで実装できます。

2. Mantle ネットワークは、オプティミスティック ロールアップ プロトコルと EigenDA のデータ可用性ソリューションを組み合わせたモジュラー アーキテクチャに基づいて構築されています。この統合により、Mantle ネットワークはイーサリアムのセキュリティを継承しながら、より経済的でアクセス可能なデータ可用性を提供できるようになります。

3. Kinto は KYC を必要とするチェーンであり、ネットワーク上のすべてのユーザーと開発者は、取引を行う前にパスポートの KYC プロセスを完了する必要があります。 Celestia を使用してコストを削減します。

真のモジュール式の方法で、各層のモジュールは特定のニーズに応じて選択されます。ここでは、さまざまな組み合わせオプションを確認できます。

Eclipse のような「サービスとしてロールアップ」プロジェクトにより、ロールアップの開始と開発が容易になります。作成者は、どのテクノロジーを使用するかを選択できます。各モジュール。

同様に、Conduit を使用すると、ユーザーは 15 分でロールアップをデプロイできます。サポートされているテクノロジー スタックには、Optimism、Arbitrum Orbit、Celestia が含まれます。毎月のホスティング インフラストラクチャ料金は Conduit に支払われ、別途データ可用性料金がプロバイダーに支払われます。

#モジュール性によって生み出される組み合わせの豊富さは、間違いなく大きな進歩です。これは、初期の Web サイト構築の難しさと、今日の Squarespace の使いやすさとカスタマイズの違いに似ていますか?

この文が意味するのは、モジュラーテクノロジーは複数の組み合わせの可能性を提供することでテクノロジー実装の複雑さを大幅に簡素化し、これはテクノロジー開発における大きな進歩であるということです。この進歩は、かつてはウェブサイトを作成する複雑なプロセスと、現在は Squarespace のようなプラットフォームを使用して便利で高度にカスタマイズ可能なウェブサイトを構築するプロセスとの違いにたとえることができます。 Squarespace のような最新のプラットフォームを使用すると、技術的な背景がない人でも簡単に Web サイトを作成および管理できます。また、モジュラーテクノロジーは、ブロックチェーンとロールアップの実装でも同様の利便性と柔軟性を提供します。

トレードオフに関する考慮事項

データ可用性 (DA) プロジェクトの成長にもかかわらず、多くの人が DA のアウトソーシングに懸念を抱いています。 Vitalik氏は自分の主張を非常に明確にしました：「データ層はセキュリティ層でなければなりません。」イーサリアム財団の別のメンバーであるダンクラッド・ファイスト氏も同意しました：「データの可用性のためにイーサリアムを使用していない場合、それは（イーサリアムのロールアップではありません） ) したがって、イーサリアム L2 ではありません。」

私たちはこの観点に同意します。データの可用性を外部委託するロールアップは、データとコンセンサスに同じチェーンを使用するロールアップよりも安全性が低くなります (実際には「検証」と呼ぶべきです) が、一部のアプリケーションでは十分安全です。この種のロールアップを使用する短期プロジェクトは、すぐに現れては消えてしまうため、実験やテストの場として適しています。ただし、金融資産の長期保有の場合、イーサリアムのような L1 またはデータとコンセンサスの両方のロールアップが最もリスクの低いネットワークであり続けます。

イーサリアムはモジュール化に向かって進んでいます

イーサリアムは、アウトソーシングされたデータの可用性については懐疑的ですが、モジュール式アーキテクチャを非常に真剣に受け止めています。シャーディングによるスケーリングという当初のビジョンは放棄され、モジュール化が優先されました。

ビジョンを実現するために必要な 3 つの主なアップデートは、ロールアップ (前に説明した)、提案者と構築者の分離 (「ブロック提案者は「収益最大化」ブロックを生成しなくなる)」です。代わりに、市場の外部関係者 (ビルダー) にタスクを委任し、データ サンプリングも行います。後者は、ランダムに選択された少量のデータをダウンロードするだけで、ライトノードがブロックが公開されたかどうかを検証できるようにする方法です。技術的には、これは他の 2 つよりも難しく、実装には 2 ～ 3 年かかります。

重要な注意: EIP-4844 は、データ サンプリングを開始する前にイーサリアム データ可用性レイヤーを改善するための最初のステップです。前に議論したように、イーサリアムの改善は飛行中の飛行機の修理に似ています; イーサリアム財団がロールアップの必要性を認識すると (つまり、Vitalik がロールアップ中心の未来を提案したことで有名になったとき)、チームはこれを BLOB (特にスペース) を追加することで行うことを選択しました。ロールアップ データに合わせて調整) してブロックを展開します。 BLOB により、ロールアップ トランザクションのコストが 10 分の 1 に削減されることが期待されます。 EIP-4844 は、Dencun アップグレードで 3 月または 4 月に公開される予定です。これはイーサリアムの競争力を 2 ～ 3 年間維持するための一時的な解決策ですが、長期的な解決策はメインネット自体で有効性の証明をサポートすることであり、これによりロールアップのコストが桁違いに削減されます。

Solana はモノリシック アーキテクチャの哲学を熱心に擁護しているかもしれませんが (そして多くのユースケースには正しいかもしれません)、業界はモジュール化に向かって動いているようです。イーサリアムに関する限り、モジュラー アーキテクチャのみが未来を実現できます:

1. ロールアップによる数百万のユーザーの低いトランザクション コスト (スケーラビリティ);

2. ネットワークは影響を受けません検閲や 51% 攻撃などの脅威からの保護 (セキュリティ);

3. 通常の PC または携帯電話でも、トランザクションを検証するノードを実行できます (分散化)。

イーサリアムのモジュラーアーキテクチャは、解決不可能と考えられているブロックチェーンのトリレンマを解決できるのかと疑問に思う人もいるかもしれません。イーサリアムはもはやモノリシック ネットワークではないため、技術的にはそうではありませんが、モジュラー ネットワークとしては可能です。

3 つの中で、私たちは分散化の解決がトリレンマの最も重要な部分であると考えています。イノベーションは最終的にトランザクション コストを削減します。長期的なネットワーク セキュリティを確保するには、分散化 (特に地理的分散) を優先することが唯一の方法です。イーサリアムは、800,000 人を超えるバリデーターを備えた最も分散化されたバリデーターのセットを備え、分散化の道をリードしています。同時に、モジュール式アプローチにより、カスタム ロールアップを上部に起動することで新しい設計革新に適応できます。 Celestia や他の人たちも確かにこのビジョンを共有しています。残された疑問は、イーサリアムが飛行中の飛行機を固定するのではなく、ゼロから構築している競合他社に追いつくのに十分な速さでこのモジュール化の方向に進むことができるかどうかです。

以上がイーサリアムとモジュール性の間の最終局面の詳細な解釈の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。