AMD Radeon Pro W7600

AMD の RDNA 3 グラフィックス アーキテクチャは、パフォーマンスを大幅に向上させ、エネルギー効率を向上させることが証明されており、これはゲーマーにとって朗報です。しかし、ワークステーション カードの場合は、この種のパフォーマンス向上の方が理想的である可能性があります。高性能 RDNA 3 ワークステーション カードが AMD Radeon Pro W7800 ($599) で動作することがわかりました。そして今回、Radeon Pro W7600 により、低消費電力とコンパクトなフォームファクターで優れたバランスの取れたソリューションが実現しました。これは、高いパフォーマンスを必要としつつ、エネルギー効率とスペースにも注意を払うユーザーにとって、間違いなく良い選択です。

デザイン: Radeon RX 7600 の動作

最新のグラフィックス カード リリースをフォローしている人なら誰でも、Radeon Pro W7600 に見覚えがあることに気づくでしょう。これは、このカードが多くの点で AMD Radeon RX 7600 に似ているためです。どちらのカードも同じ GPU コア、まったく同じ量の利用可能なリソース、さらには同じメモリ インターフェイスを備えています。 2 つのカード間で異なる点はいくつかあるだけであることがわかります。

ワークステーション カードは、パフォーマンスを高めるためにできるだけ多くの他のカードとともにシャーシに詰め込まれることが多いため、カードのサイズと冷却方式が民生用グラフィック カードよりも重要になります。 、今日消費されているほとんどのグラフィックス カードは個別にインストールされます。このため、AMD は W7600 をより満足のいくシングル スロット カードとして設計し、デュアル スロット カードよりも多くのカードを接続できるようにしました。もちろん、これには、クーラーの小型化やクロック速度のわずかな低下など、いくつかのトレードオフが伴います。

さらに、W7600 と RX 7600 の間の最大の変更点は、W7600 でのワークステーション タスク用に最適化された BIOS です。また、W7600 では 599 ドルの価格差があることにも注目してください。これは、Radeon RX 7600 の基本価格 269 ドルの 2 倍以上です。プロ仕様の製品は企業向けに価格が異なり、大量に購入されることがよくあります。

このカードのポートも、Radeon RX 7600 と比較してわずかに変更されており、HDMI ポートがなく、DisplayPort 2.1 接続が 4 つあります。 Radeon RX 7600 カードでは電源接続が異なる場合がありますが、ほとんどのカードには単一の 8 ピン PCIe 電源接続も付属していますが、Radeon Pro W7600 は単一の 6 ピン PCIe 電源接続に依存しています。

テストセットアップと仕様の比較

AMD Radeon Pro W7600は、Intel Core i9-12900KプロセッサとAsus ROG Maximus Z690 Heroマザーボードを搭載した2022 GPUテストベンチを使用してテストされました。このプロセッサは、Corsair Hydro シリーズ H100X 水冷クーラーと 5,600MHz で動作する 32GB Corsair Vengeance DDR5 RAM を搭載し、標準クロック速度で動作します。

システムにすべてのテストに十分な電力があることを確認するために、最大 1,500 ワットの電力を処理できる Corsair HX1500i 電源をテストベンチに装備しました。すべてのテストは、最新の更新プログラムをすべてインストールした Windows 11 Pro で実施されました。

テスト結果に入る前に、Radeon Pro W7600 と同様の Radeon Pro W7500 は、テストできた他のグラフィック カードとは大きく異なることに注意することが重要です。これらの AMD GPU は安価で、よりコンパクトで、もちろんリソースもはるかに少なくなります。その結果、ほとんどのテストで良好なパフォーマンスが得られました。ただし、まれに、わずかにリードする場合がありますが、それは完全にこれらのワークステーション カードの固有の利点によるものであると確信しています。

合成テスト

3DMark の Port Royal は、GPU 上のレイ トレーシング ハードウェアを最大限に活用する便利なグラフィック カード テストです。 Adobe の Premiere Pro と Luxmark はどちらも、コンテンツ作成と GPGPU パフォーマンスのテストに重点を置いています。

Radeon Pro W7600 は、他のグラフィックス カードに比べてこれらのテストではパフォーマンスが劣っていますが、価格/パフォーマンスの比率を考慮すると、それでも優れたパフォーマンスです。 Radeon Pro W7800 の販売価格は 2,499 ドルなので、3 分の 1 以上の性能を備えた 599 ドルの W7600 はお買い得に見えます。ただし、これらの特定のテストの場合は、どちらよりも高速で、価格がわずか 999 ドルである Radeon RX 7900 XTX を使用する方が良いでしょう。

SPEC Workstation 3.1

SPECworkstation 3.1 テスト スイートに含まれるようなワークステーション カード指向のテストをさらに実施すると、Radeon Pro W7600 の可能性をよりよく理解できます。

Radeon Pro W7600 は、これらすべてのテストにおいて、依然として Radeon Pro W7800 の少なくとも約 3 分の 1 のパフォーマンスを発揮し、多くのテストにおいて Radeon Pro W7800 よりも大幅に優れたパフォーマンスを示しています。これは Radeon Pro W7600 にとって有利とは思えないかもしれませんが、これらのカードは他のワークステーション カードと連携して動作するように設計されていることを覚えておく価値があります。 Radeon Pro W7800 カード 1 枚の価格よりわずかに安い価格で 4 枚の Radeon Pro W7600 カードを購入でき、カードを連携させると 1 枚の W7800 カードよりも優れた結果が得られる可能性があります。

とはいえ、複数のカードにわたるスケーリングは決して簡単ではないため、パフォーマンスがどの程度優れているかを正確に言うことはできません。それでも、全体的なパフォーマンスは Radeon Pro W7800 よりも向上する可能性があります。これは、Medical-02、snx-03 (Siemens CAD)、sw-04 (Solidworks) などの特定のテスト セットですでに Radeon Pro W7600 に遅れをとっている Nvidia GeForce RTX 4090 と比較した場合にも当てはまります。 RTX 4090 が優位であることを示す多くのテストでは、2 台目の Radeon Pro W7600 を追加するとスコアが均等になるか、Radeon Pro W7600 カードに勝利が与えられる傾向があります。

AIDA64 GPGPU テスト

AIDA64 は、ワークステーション カードとグラフィックス カードの両方のテストに非常に役立つことが証明されています。さまざまなメトリックをテストしますが、ワークステーション カードはサポートしない傾向があります。

AIDA64 のメモリ帯域幅セクションでは、グラフィックス カード上の RAM と GPU 間の帯域幅についての洞察が得られます。これはパフォーマンスにとって常に重要です。 Radeon Pro W7600 には 128 ビットのメモリ インターフェイスしかないため、この点で不利になります。それがこのテストで他のカードに遅れをとった原因の一部であり、その大幅に少ないリソースもまたそれを妨げた原因の一つでした。

これらの結果は暗いように見えますが、競合他社よりもはるかに安価なカードから期待されるよりもパフォーマンスが優れているため、価格の大幅な違いを再度考慮する価値があります。

ゲーム テスト

ワークステーション カードはゲーム用ではありませんが、ゲームはカードを限界まで押し上げてパフォーマンスを測定するのに非常に適しているため、ここでは使用しません。 「面白いナレーション」としてテストします。

RX 7600 を使用すると、より低コストで同様の結果が得られますが、Radeon Pro W7600 は、より高い解像度でもテストしたゲームを問題なく実行できました。 4K でゲームを実行するのは少し難しいですが、それは FSR がフレームレートをプレイ可能なレベルまで引き上げたおかげです。

エネルギー消費量

AIDA64 GPGPU テスト実行時の各テスト カードの大まかな消費電力を決定するために、Kill-A-Watt パワー メーターを使用して GPU テスト ベンチの全体的な消費電力を測定しました。 。テスト間では問題のあるグラフィックス カードのみが交換されたため、各カードの消費電力を相対的に把握することができました。

この分野では、Radeon Pro W7600 が競合他社よりもはるかに優れています。パフォーマンスの点では、Radeon Pro W7600 の出力は W7800 の 3 分の 1 にすぎませんが、消費電力も大幅に少なくなります。これにより、このカードはコンパクトなシステム、特に電力と熱の制約が厳しいシステムでの使用により適しています。

評決: 超薄型スリープ ワークステーション カード

AMD の Radeon Pro W7600 は、テストで比較的良好なパフォーマンスを示しました。競合他社に勝ることはありませんでしたが、競合するカードのほとんどははるかに高価で、はるかに大きく、はるかに多くの電力を使用するため、これは予想されることです。その代わり、このカードは市場で非常に優れたパフォーマンスを発揮し、599 ドルというより手頃な価格で、よりコンパクトなフォームファクターとより低い消費電力で多くのコンピューティング パフォーマンスを実現します。

これらの機能により、ワークステーション アプリケーションに一定レベルのコンピューティング パフォーマンスが必要だが、AMD Radeon Pro W7800 のようなものは必要ない、または買う余裕がないユーザーの間で目立つようになります。とはいえ、ワークステーション アプリケーションの実行に必要がなければ、その輝きは失われます。良質で手頃な消費者向けカードの使用を検討した方がよいでしょう。

以上がAMD Radeon Pro W7600の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。