再配置、再描画、再レイアウト: どれが良いでしょうか?

リフロー、再描画、リフロー: どれが優れていますか?

Web ページを開発する場合、パフォーマンスの最適化は重要な問題です。ユーザーが Web ページにアクセスすると、ブラウザーは HTML、CSS、および JavaScript コードを解析し、これらのコードを使用して DOM ツリー、レンダリング ツリー、およびユーザーに表示される最終ページを作成する必要があります。プロセス全体を通じて、再配置、再描画、リフローという 3 つの主要な概念が関係します。それらの違いとそれらを最適化する方法を理解することは、Web ページのパフォーマンスを向上させるのに役立ちます。

まず、リフローとは何かを理解しましょう。サイズ、位置、または DOM 要素のレイアウトに影響を与えるその他の属性が変更されると、ブラウザは要素の幾何学的プロパティを再計算して更新する必要があります。このプロセスはリフローと呼ばれます。リフローはブラウザの再レイアウトをトリガーし、より多くのコンピューティング リソースを消費します。したがって、リフローが頻繁に行われると、ページのパフォーマンスが低下する可能性があります。

次に、再描画とは、DOM 要素のスタイルが変更されてもその幾何学的プロパティには影響しない場合、ブラウザーはレイアウト プロパティを再計算せずに要素を再描画するだけで済むことを意味します。このプロセスは再描画と呼ばれます。再描画によるパフォーマンス コストは比較的低いですが、それでも Web ページのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。ページ内で多数の要素が再描画されると、パフォーマンスが低下します。

最後に、リフロー (レイアウト) は、無効なリフロー (役に立たないリフロー) とも呼ばれ、ブラウザが要素のレイアウトを再計算する必要があるが、レイアウト結果が変わらない状況を指します。この状況は、要素のサイズや位置を取得する際にキャッシュを使用せず、その都度再計算するなど、レイアウト計算を繰り返し行う場合に発生します。同じレイアウト プロパティを再計算すると計算リソースが無駄になるため、リフローは非常に非効率的です。

それでは、リフロー、リドロー、リフローのうちどれが優れているのでしょうか?一般に、再描画のパフォーマンス コストが最も低く、リフローのパフォーマンス コストが最も高くなります。したがって、パフォーマンスの最適化では、再配置とリフローの数を減らし、再描画を使用して最適化の目的を達成するように努める必要があります。

以下は、ページ内のリフローとリフローを減らすのに役立つ最適化のヒントです:

1. CSS3 アニメーションとトランジションを使用します: CSS3 アニメーションとトランジションはハードウェア アクセラレーションを使用するため、負荷が大幅に減少します。ページのリフローの数が減り、パフォーマンスが向上します。
2. 頻繁な DOM 操作を避ける: 頻繁な DOM 操作は再配置やリフローにつながります。複数の操作をマージすることで、DOM 操作の数を減らすことができます。
3. イベント委任を使用する: イベント委任を使用すると、イベント ハンドラーの数が減り、それによって再スケジュールとリフローの数が減ります。
4. テーブル レイアウトの使用は避けてください。テーブル レイアウトでは頻繁にリフローが発生するため、代わりに他のレイアウト方法を使用してください。
5. キャッシュされた計算結果を使用する: 要素のサイズと位置を取得するときは、計算の繰り返しを避けるために、キャッシュされた計算結果を使用するようにしてください。

つまり、リフロー、再描画、リフローは、Web ページのパフォーマンスの最適化において無視できない側面です。それらの違いとそれらを最適化する方法を理解することは、Web ページの読み込み速度と応答性を向上させるのに役立ちます。合理的なレイアウトと無駄な操作の削減により、リフローやリフローの回数が削減され、Web ページのパフォーマンスが向上します。

以上が再配置、再描画、再レイアウト: どれが良いでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。