Flask アプリケーション展開における Gunicorn と uWSGI のパフォーマンスの比較

Flask アプリケーションのデプロイメント: Gunicorn と uWSGI の比較

はじめに:
Flask は、軽量の Python Web フレームワークとして、多くの開発者に愛用されています。 Flask アプリケーションを運用環境にデプロイする場合、適切なサーバー ゲートウェイ インターフェイス (SGI) を選択することが重要な決定となります。 Gunicorn と uWSGI は 2 つの一般的な SGI サーバーですが、この記事ではこれらを詳細に比較し、具体的なコード例を示します。

1. Gunicorn の概要:
Gunicorn (Green Unicorn) は、Python ベースの WSGI HTTP サーバーであり、Flask などのフレームワークに信頼性の高い同時実行サポートを提供します。プリフォーク モデルを使用して同時リクエストを処理し、複数のワーカー プロセスをフォークすることで同時処理を実現します。以下は、Gunicorn を使用して Flask アプリケーションを開始するためのサンプル コードです:

# app.py
from flask import Flask

app = Flask(__name__)

@app.route("/")
def hello():
    return "Hello, Gunicorn!"

if __name__ == "__main__":
    app.run()

Gunicorn を使用して Flask アプリケーションを開始する:

$ gunicorn app:app

2. uWSGI の概要:
uWSGI は、高機能です。 Python を含む複数のプログラミング言語をサポートするパフォーマンス WCGI サーバー。ロードバランシング、キャッシュ、非同期通信などの強力な機能を備えています。 Gunicorn とは異なり、uWSGI は、Nginx などの Web サーバーと直接統合できるフル機能のアプリケーション サーバーです。以下は、uWSGI を使用して Flask アプリケーションを開始するためのサンプル コードです:

# app.py
from flask import Flask

app = Flask(__name__)

@app.route("/")
def hello():
    return "Hello, uWSGI!"

if __name__ == "__main__":
    app.run()

uWSGI を使用して Flask アプリケーションを開始する:

$ uwsgi --http :8080 --wsgi-file app.py

3. Gunicorn と uWSGI の比較:

1. 同時処理機能:
   Gunicorn は複数のワーカー プロセスを使用して同時リクエストを処理し、各プロセスは 1 つのリクエストを処理できます。高負荷条件下では、ワーカー プロセスの数を増やすことで同時処理能力を向上させることができます。 uWSGI は複数のスレッドを使用して同時リクエストを処理し、各スレッドは 1 つのリクエストも処理できます。プロセスに比べて、スレッドの作成と切り替えのオーバーヘッドが低くなります。したがって、uWSGI は、多数のリクエストを処理するときにパフォーマンスが向上する可能性があります。
2. 実行モード:
   Gunicorn は WSGI サーバーであり、Flask アプリケーションと Web サーバー (Nginx など) の間の接続を確立するために使用されます。デプロイメント時に、Gunicorn は通常、リバース プロキシ サーバーとして実行されるように構成され、リクエストを Flask アプリケーションに転送します。 uWSGI は、Web サーバーと直接統合できるフル機能のアプリケーション サーバーです。これは、uWSGI がより多くの機能 (負荷分散、キャッシュ、非同期通信など) を提供できることを意味します。
3. 構成と管理:
   Gunicorn の構成は比較的シンプルで、コマンド ライン パラメーターまたは構成ファイルを通じて設定できます。また、管理と監視を容易にするために、gunicorn.conf ファイル、gunicorn コマンドなどのいくつかの管理ツールも提供します。 uWSGI の構成は比較的複雑で、INI 形式の構成ファイルを通じて設定できます。運用環境では、通常、アプリケーションの監視と管理に uWSGI 管理ツール (uwsgitop など) が使用されます。
4. エコシステムのサポート:
   Gunicorn は Python エコシステムの一部であり、他の Python ツールやフレームワークと簡単に統合できます。多くの Flask アプリケーション導入ガイドでは、推奨される SGI サーバーとして Gunicorn が提供されています。フル機能のアプリケーション サーバーとして、uWSGI は複数のプログラミング言語をサポートし、広範なエコシステムを備えています。

結論:
Gunicorn または uWSGI のどちらを選択するかは、特定のニーズと展開環境によって異なります。より高い同時処理能力とより低いリソース消費が必要な場合は、uWSGI を選択できます。シンプルで構成が簡単な SGI サーバーだけが必要な場合は、Gunicorn を選択できます。

参考資料:

• Flask 公式ドキュメント: https://flask.palletsprojects.com/
• Gunicorn 公式ドキュメント: https://gunicorn.org/
• uWSGI 公式ドキュメント: https://uwsgi-docs.readthedocs.io/

上記は、Flask アプリケーションのデプロイメントにおける Gunicorn と uWSGI の比較に関する詳細な紹介とサンプル コードです。 。読者が適切な SGI サーバーを理解し、選択するのに役立つことを願っています。

以上がFlask アプリケーション展開における Gunicorn と uWSGI のパフォーマンスの比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。