ラファエロの有名な絵画の背後にある真実が明らかになります: 人工知能の介入は単にマスターからのものではありません

最新のニュースによると、人工知能のニューラル ネットワークの研究により、ラファエロの有名な絵画に異常が発見されました。この絵には実際に顔が登場しますが、この顔はラファエロ自身が描いたものではありません。この発見は幅広い注目と議論を呼びました。

マドンナ デラ ロサとして知られるこの絵は、ラファエロのオリジナルかどうかについて学者たちが議論しており、長年物議を醸しています。芸術作品の出所を判断するには証拠を組み合わせる必要がありますが、人工知能アルゴリズムに基づく新しい分析方法は、その絵画が少なくとも部分的に別の芸術家によって作成されたという考えを裏付けています。

イギリスとアメリカの研究者チームは、ラファエロの既知の作品の筆運び、色、質感、影などの詳細を分析するためのカスタム人工知能アルゴリズムを開発しました。数学者でコンピューター科学者のハッサン・ウケア博士は、深層特徴分析テクノロジーを使用して、筆運び、トーン、陰影、全体的なレイアウトなど、ラファエロの作品に特有の微妙なスタイルをコンピューターに識別できるようにしたと説明しました。したがって、コンピュータの視覚能力は人間の視覚能力をはるかに超えており、ミクロレベルの細部にまで入り込むことができると言えます。

ラファエロのような作品数が限られているアーティストにとって、機械学習ではトレーニングに大量のデータが必要になることが多く、これが課題となります。この問題を解決するために、研究チームはマイクロソフトが開発した事前トレーニングアーキテクチャResNet50を修正し、従来の機械学習技術のサポートベクターマシンと組み合わせた。このようにして、彼らは機械学習技術を適用してラファエロの作品を研究、分析することに成功しました。

この方法は、ラファエロの絵画を 98% 正確に識別できることが以前に示されています。今回はAIに絵全体を解析させるだけでなく、その中の個々の顔を個別に学習させた。研究の結果、聖母、聖子、聖ヨハネの顔はいずれもラファエロ本人の作であることが確認できるが、左上の聖ヨセフの顔の様式が他の部分と明らかに異なっている。

研究者らは、この絵の信憑性をめぐる以前の論争では、聖ヨセフの顔が額縁内の他の人物に比べて洗練されていないと考えられていたことに注目している。

ウーゲル博士は、絵画全体の分析に関して満場一致の結論は出ていないと述べた。しかし、絵の中のそれぞれの顔を個別に分析したところ、聖ヨセフを除いて、顔の残りの部分はラファエロの作品のスタイルに非常に似ていることがわかりました。

研究者らは、聖ヨセフの顔はラファエロの弟子の一人、ジュリオ・ロマーノによって描かれたのではないかと推測していますが、この推測にはまださらなる研究が必要ですが、疑いの余地はありません。 AI テクノロジーは古典絵画を発見するための新しいツールを提供します。

私たちの理解によれば、「薔薇の聖母」は 1518 年から 1520 年の間に制作されました。19 世紀半ばには、一部の美術評論家はこの絵が完全にラファエロによるものではないのではないかと疑問を呈していました。

研究チームが、AI は芸術の専門家に取って代わるものではなく、彼らの右腕のアシスタントになることを目的としていると強調したことは言及に値します。ウーゲル博士は、「美術品の鑑定は、出所、顔料、保存状態など、さまざまな要素を考慮する必要がある複雑なプロセスです。AIは補助ツールの1つにすぎず、最終的な判断は依然として専門家によって行われています。」と述べました。

研究結果は、「Heritage Science」雑誌に掲載されました。

以上がラファエロの有名な絵画の背後にある真実が明らかになります: 人工知能の介入は単にマスターからのものではありませんの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。