Appleの高いリフレッシュレートと放熱性で股間を伸ばす

2017 年の WWDC で、Apple は第 2 世代 iPad Pro を発表しました。この製品の最大のハイライトは、新しくアップグレードされた画面で、最大リフレッシュレートが60Hzから120Hzにアップグレードされました。 iPad Pro 2017は消費者が購入できる最初のAppleハイリフレッシュデバイスとなったが、iPhoneでハイリフレッシュを体験したいAppleファンは4年後に発売されるiPhone 13 Proまで待たなければならないだろう。

(出典: Apple)

最近、海外の内部告発者が X プラットフォームに、iPad mini 7 は廃止されると投稿しました。高リフレッシュ画面を搭載します。以前のニュースによると、この小型タブレットは 2024 年前半に発表および販売される予定です。 iPad mini 7を楽しみにしていたユーザーは、このニュースを聞いて嬉しくないはずだ。

今日に至るまで、Android デバイスで長年普及してきた技術であるハイスクリーンリフレッシュは、製品のポジショニングを差別化し、ローエンド製品の魅力を人為的に減らすための手段として依然として Apple の手中にあります。 皮肉なことに、高リフレッシュ レートの Apple デバイスを使用すると、一部のシナリオでは、この「高度な」テクノロジによってもたらされるエクスペリエンスの低下に悩まされます。

これらはすべて高ブラシです。ProMotion との違いは何ですか?

Apple は、高いリフレッシュ レートのセールス ポイントを宣伝する際に、適応型リフレッシュ レートを意味する英語の「ProMotion」というフレーズをよく使用します。つまり、Apple デバイスの画面は 120Hz で時々更新されるのではなく、ある範囲内で調整されます。たとえば、iPad Pro の画面のリフレッシュ レート範囲は 24Hz ～ 120Hz、iPhone 13 Pro のリフレッシュ レート範囲は 10Hz ～ 120Hz です。

固定リフレッシュ レートと比較した場合、ProMotion アダプティブ リフレッシュ レートの利点は、さまざまなシナリオに応じて画面のリフレッシュ レートを動的に調整して、より良いエクスペリエンスを実現できることです。多くの従来の映画ビデオと同様に、フレーム レートは約 24 フレームですが、画面のリフレッシュ レートがそれに同期すると、自然に優れたエクスペリエンスが得られ、2 つの位置のずれによって引き起こされる画面のティアリング、スタッタリング、その他の現象が回避されます。 Weibo の閲覧などの情報フローのシナリオでは、リフレッシュ レートが向上し、エクスペリエンスがよりスムーズになります。高リフレッシュ画面の携帯電話を使用したことのある人の多くは、60Hz 画面のデバイスを再度使用すると、明らかにエクスペリエンスの低下を感じると述べています。

(写真提供: Lei Technology 撮影)

Apple の高リフレッシュ デバイスでは、画面に複数のレベルのリフレッシュがあります。 . さまざまなセグメント化されたシナリオに対処するためのレート。 Apple 開発者の技術文書によると、iPhone 13 Pro シリーズは 120Hz (8ms)、80Hz (12ms)、60Hz (16ms)、48Hz (20ms)、40Hz (25ms)、30Hz (33ms)、24Hz (41ms)、 12 ギア: 20Hz (50ms)、16Hz (62ms)、15Hz (66ms)、12Hz (83ms)、10Hz (100ms)。

Android スマートフォンの高リフレッシュ画面は iPhone よりもはるかに早く登場し、2017 年にリリースされた Razer ゲーミング フォンには 120Hz 画面が搭載されていました。もちろん、高リフレッシュ画面が最初に携帯電話に登場したのは、ゲーム シナリオでユーザーに高いフレーム レートを提供し、それによってゲーム エクスペリエンスに利点をもたらすためでした。 Android スマートフォンでの高リフレッシュの徐々に人気が高まっているため、可変リフレッシュ テクノロジも開発されています。

ただし、Android スマートフォンの可変リフレッシュ機能は、Apple に比べて粗いことが多く、たとえば、一部のメーカーの携帯電話では、リフレッシュ レートが 120Hz、60Hz、10Hz の 3 段階に分かれているだけです。アプリケーションや静止したシーン、異なるシーンの切り替え、システムによるシーンの判断ミスなどにより、遅延やコマ落ちなど不快な体験が発生します。

そして、システムエコロジーに強みを持つ Apple は、この点ではより良い成果を上げています。 Appleは、高リフレッシュiPhoneでは、ユーザーの次の操作を事前に予測するハイサンプリング技術を使用すると発表しており、たとえば、画面下部のジェスチャーバーをスライドさせると、画面のリフレッシュレートが急速に上昇し、ユーザーは次の操作を行うことができます。バックグラウンドを呼び出したり、アプリケーションを切り替えたりすることで、よりスムーズなエクスペリエンスを実現します。 2022 年、Apple はまた、多くのサードパーティ アプリケーションに最大 120 Hz のリフレッシュ レートを開放し、ついに 60 Hz のアニメーション効果に別れを告げました。

アイデアは美しいですが、現実は残酷です

製品コンセプトの観点から見ると、Xiaolei は Apple のトップレベルのデザインであると信じています。 ProMotion テクノロジーはより優れており、シナリオが考慮されており、サードパーティ アプリケーションへの適応も優れているようです。

しかし、実際の経験という点では、Apple の高ブラシデバイスにはまだ多くの問題があります。 多くのネチズンは、iPhone 13 Pro と iPhone 14 Pro シリーズの両方が 80Hz のリフレッシュ レート ロックを持っていると報告しています。ハードウェア自体は 120Hz をサポートしていますが、ほとんどの場合、最高のリフレッシュ レートをトリガーするのは難しく、80Hz は多くの場合天井。

(写真出典: Weibo)

Apple が「死ぬまで剣を振った」理由はまったく複雑ではなく、発熱とバッテリー寿命の問題を軽減するためでした。実際、2020 年の初めに、iPhone 12 Pro がすでに高リフレッシュ画面をテストしているとの報告がありました。しかし結局のところ、iPhone 12 Pro は期待どおりに高リフレッシュ画面を使用できず、最も直接的な理由は熱を制御できなかったことです。 iPhone 12 シリーズは、Apple の 5G 携帯電話の第 1 世代です。5G ネットワークによって引き起こされる過熱とバッテリー寿命の減少の問題は、多くの人から批判されています。画面が強制的に更新されると、悲惨な結果が生じる可能性があります。」

iPhone 13およびiPhone 14シリーズの5G消費電力問題は大幅に改善されました。しかし、Apple 携帯電話のマザーボードと放熱設計には依然として非常に大きな欠陥があります。最近の世代の iPhone は内部空間を最大限に活用していますが、熱放散はそれほど優先事項ではありません。 Android ブランドが液体冷却を使用し、放熱面積を大幅に拡大し、驚異的なパフォーマンスを解放しているとき、Apple は 10 年間にわたり、SoC をサンドイッチするために 2 層マザーボードを使用し続けています。

発熱問題が深刻になれば、Apple は自らの努力を費やす必要があり、リフレッシュ レートを下げるのは当然でしょう。放熱のための十分なスペースのおかげで、iPad Pro の高度なブラシ技術によって引き起こされる発熱の問題はそれほど深刻ではありません。したがって、通常は iPad Pro で完全な 120Hz 体験を楽しむことができます。 しかし、Xiaolei が周囲の iPad Pro ユーザーにインタビューしたところ、全員がハイリフレッシュ iPad のバッテリー寿命が大幅に低下していることを明らかにしました。ただし、iPad Pro のバッテリー容量とバッテリー寿命は iPhone より明らかに優れており、すべてが依然として許容可能です。

(写真提供: Lei Technology 撮影)

一般的に、Apple の ProMotion テクノロジーの一般的な方向性は次のとおりです。問題ありません。リフレッシュ レートを適応させると、エクスペリエンスが向上するだけでなく、バ​​ッテリー寿命も確保されます。ただし、実際の使用ではリフレッシュ レートが人為的に制限されるため、高リフレッシュ レートの技術的利点を真に反映することは困難です。

もちろん、Android スマートフォンにも同様の問題がありますが、Android スマートフォンは一般に放熱条件が優れており、ユーザーはアダプティブ/スマート リフレッシュ レートをオンにするオプションが提供されます。ソフトウェアの誤判定をなくし、滑らかさを優先したい場合は、グローバル 120Hz をオンにするだけで、自動輝度機能を直接オンにして手動輝度をオンにするのと同じで、単純かつ粗雑ではありますが、それでも問題は解決されます。 Apple がユーザーにこの選択肢を与えていないのは明らかです。

Apple冷却革命が必要

先月発売された iPhone 15 シリーズでは、iPhone 15 Pro と iPhone 15 Pro Max が On を使用しています。 A17 Proは、初の3nmプロセスチップです。しかし、iPhone 15 Proシリーズが発売されるやいなや、発熱の問題に遭遇し、圧倒的な疑問を呼び起こしました。 Apple はその後の iOS 17 アップデートで改善を行う必要がありました。

iPhone 15 Pro の発熱の問題は、さまざまな要因が組み合わされて発生します。一方で、3nmプロセスによる消費電力の増加は予想ほどではなく、A17 Proのピークパワーは前世代のチップよりも高いのですが、一方で、iPhone 15 Proのチタン合金のピークパワーは低くなりました。熱伝導効率が低下し、放熱設計の改善はありません。 iFixit の分解図から、機体内部には、ワイヤレス充電サークル用に用意された、カバーエリアが限られたグラファイト放熱層のみがあることがわかります。 Android スマートフォンで一般的な VC 放熱層、液体冷却、その他のデバイスについては、Apple はそれらをまったく使用していません。

(出典: iFixit)

電子機器では、室温超電導技術が実現しない限り、チップは必然的に熱が発生します。放熱の遅れによる影響としては、長時間使用するとiPhoneのカメラが熱くなる、画面の明るさとフレームレートが上がって熱くなる、ゲームをプレイするとフレームが落ちる、5Gネットワ​​ークが熱くなる、などがあります。長時間使用するとすぐにパワーが低下し、高性能のチップが本来のパフォーマンスを発揮できなくなります。 120Hz の画面を 80Hz の画面に分割することは、熱の放散を急いだ結果の 1 つにすぎません。

iPhone は常にフラッグシップ エクスペリエンスとみなされてきましたが、高度なハードウェア構成も優れたエクスペリエンスを構築するための基盤です。現在、放熱不良が iPhone 製品体験を低下させる主な原因となっており、Apple は放熱技術の革新を早急に行う必要があります。

この記事は WeChat 公開アカウントからのものです: Lei Technology (ID: leitech)、著者: Lei Technology Digital 3C Group

広告文: 外部ジャンプ リンクが含まれています記事 (ハイパーリンク、QR コード、パスワードなどを含むがこれらに限定されない) は、より多くの情報を伝え、選択時間を節約するために使用されます。結果は参照のみを目的としています。このサイトのすべての記事には、この声明が含まれています。

以上がAppleの高いリフレッシュレートと放熱性で股間を伸ばすの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。