Windows 11のWSL2とUbuntu Linuxのパフォーマンス比較、どちらが勝ちますか？

#Linux 用 Windows サブシステムは、私たちに啓示と革命の両方をもたらしました。 2 番目のバージョン (WSL2) では、このテクノロジーは近年大きく進歩し、Windows でこのテクノロジーを使用して Linux ディストリビューションやアプリケーションを楽しむ人が増えています。

Windows 11 の最初の Insider ビルドが公開されると、Linux コミュニティは Microsoft の進歩に興味をそそられます。 WSL2 と「ベアメタル」Ubuntu を比較したベンチマークでは、パフォーマンスが非常に優れていることがわかります...しかし、まだ不十分な点が残っています。

Phoronix によって提供されたベンチマーク結果は、AMD Ryzen 9 5950X、2 x 16GB DDR4-3600 メモリおよび WD_BLACK SN750 NVMe SSD、システムに基づいています。最初の Insider バージョン (Windows 11 22000.51) がリリースされました。これらのテストは最新バージョン (22000.65) がリリースされる前に実行されましたが、結果はほぼ同じになるはずです。

パブリック アカウント GitHub を検索し、バックエンドで「ジャーク オフ」と返信すると、サプライズ ギフト パッケージが届きます。

このサイトの Michael Larabel は次のように説明しています:

Windows 10 H121 のすべての安定した更新プログラムは WSL2 でテストされ、その後 Windows 11 22000.51 で再度テストされます。 WSL2 を使用して両方の Windows バージョンをテストするには、Ubuntu 20.04 LTS を使用しました。この後、Ubuntu 20.04.2 LTS をベアメタルでテストして、同じハードウェア上で「生の」Linux パフォーマンスを確認し、さらに最新の安定した (非 LTS) リリースとして Ubuntu 21.04 を使用して再度テストしました。

#結果は素晴らしいものでした。 WSL2 は、多くの場合、ネイティブ Ubuntu とほぼ同等のパフォーマンスを提供することがわかりました。ただし、これが当てはまらない場合も多く、Windows 11 での WSL2 の実装は Windows 10 ほどのパフォーマンスは得られません。しかし、Phoronix が指摘しているように、これは「現在これらのビルドでリリースされている追加のデバッグ変更が原因である可能性があります」。

テストで得られた重要な観察結果の 1 つは、次のとおりです。

WSL2 のパフォーマンスは、次の点に関しては依然としてベアメタル Linux を上回る傾向があります。 I/O インストールはかなり時間がかかりますが、少なくとも元の WSL (WSL1) よりもパフォーマンスが優れています。

#Windows での Linux への関心が高まり続けているため、Windows 11 の開発においてパフォーマンスが注目されるのは当然のことです。 Larabel は次のように約束します:

#Windows 11 が正式にリリースされたら、正式なビルド パフォーマンスに関する新しいベンチマークを再度提供する予定です。

現在、現在のベンチマークの完全な詳細と結果は、 ここで確認できます。

以上がWindows 11のWSL2とUbuntu Linuxのパフォーマンス比較、どちらが勝ちますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。