MySQL ストレージ エンジンの選択の比較: InnoDB、MyISAM、およびメモリのパフォーマンス インデックスの評価

MySQL ストレージ エンジンの選択の比較: InnoDB、MyISAM、およびメモリのパフォーマンス インジケーターの評価

はじめに:
MySQL データベースでは、ストレージ エンジンの選択がシステム パフォーマンスとデータ整合性の役割において重要な役割を果たします。 MySQL はさまざまなストレージ エンジンを提供します。最も一般的に使用されるエンジンには、InnoDB、MyISAM、Memory などがあります。この記事では、これら 3 つのストレージ エンジンのパフォーマンス指標を評価し、コード例を通じて比較します。

1. InnoDB エンジン
InnoDB は MySQL のデフォルトのストレージ エンジンです。トランザクション、行レベルのロック、外部キー制約をサポートしており、高いデータ整合性要件を持つアプリケーションに適しています。以下は、InnoDB エンジンを使用してテーブルを作成し、データを挿入するプロセスを示すサンプル コードです:

CREATE TABLE `users` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(50) NOT NULL,
  `email` varchar(50) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB;

INSERT INTO `users` (`name`, `email`) VALUES ('John', 'john@example.com');

2. MyISAM エンジン
MyISAM は、MySQL でよく使用されるもう 1 つのストレージ エンジンです。トランザクションと行レベルをサポートします。ロックですが、大量の静的データを読み取るときのパフォーマンスが高くなります。以下は、MyISAM エンジンを使用してテーブルを作成し、データを挿入するプロセスを示すサンプル コードです:

CREATE TABLE `products` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(50) NOT NULL,
  `price` decimal(10,2) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM;

INSERT INTO `products` (`name`, `price`) VALUES ('Apple', 2.99);

3. メモリ エンジン
メモリ エンジンはデータをメモリに保存するため、読み取りと書き込みは速度は非常に速いですが、再起動するとデータが失われます。キャッシュ テーブルや一時テーブルなどのシナリオに適しています。以下は、メモリ エンジンを使用してテーブルを作成し、データを挿入するプロセスを示すサンプル コードです:

CREATE TABLE `cache` (
  `key` varchar(50) NOT NULL,
  `value` varchar(50) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`key`)
) ENGINE=Memory;

INSERT INTO `cache` (`key`, `value`) VALUES ('name', 'John');

4. パフォーマンス インデックスの評価
ストレージ エンジンを選択する場合、スループットと同時実行パフォーマンスを考慮する必要があります。信頼性やデータの完全性などの指標を総合的に考慮してください。

1. スループット: InnoDB エンジンは、マルチスレッドの読み取りおよび書き込みシナリオでのスループットが高く、MyISAM エンジンは、大量の静的データの読み取り時のパフォーマンスが高く、データが高速であるため、メモリ エンジンのパフォーマンスが高くなります。メモリに保存され、最高のスループットを実現します。
2. 同時実行パフォーマンス: InnoDB エンジンは行レベルのロックをサポートし、より高い同時実行パフォーマンスを提供できますが、MyISAM エンジンはテーブル レベルのロックのみをサポートし、同時実行パフォーマンスが劣ります。メモリ エンジンはテーブル レベルのロックもサポートします。
3. 信頼性: InnoDB エンジンはトランザクションとクラッシュ リカバリをサポートしており、データの信頼性と一貫性を確保できます。MyISAM エンジンはトランザクションをサポートしておらず、クラッシュが発生するとデータが失われる可能性があります。メモリ エンジンは、トランザクションをサポートしていません。再起動するとデータが失われます。
4. データの整合性: InnoDB エンジンは、データの整合性と一貫性を保証できる外部キー制約をサポートしていますが、MyISAM エンジンは外部キー制約をサポートしておらず、メモリ エンジンは外部キー制約をサポートしていません。

要約すると、アプリケーションの要件に応じて、パフォーマンス指標の評価に基づいて適切なストレージ エンジンを選択できます。

結論:
この記事では、MySQL の InnoDB、MyISAM、およびメモリ エンジンのパフォーマンス指標を評価します。アプリケーションの要件に応じて、より高いパフォーマンス、トランザクション サポート、およびより高いデータ整合性要件を備えた InnoDB エンジンを選択できます。大量の静的データが読み取られるシナリオの場合は、MyISAM エンジンを選択できます。キャッシュ テーブルと一時テーブルの場合は、データの永続性が必要です。は必須ではありません。シナリオの場合は、メモリ エンジンを選択できます。実際のアプリケーションでは、さまざまな指標を比較検討し、最適なストレージ エンジンを選択する必要があります。

以上がMySQL ストレージ エンジンの選択の比較: InnoDB、MyISAM、およびメモリのパフォーマンス インデックスの評価の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。