MySQL と TiDB の間のデータベース複製および同期メカニズムの比較

MySQL と TiDB のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズムの比較

ビッグ データ時代の到来により、データ量は増加し続けており、従来のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズムは高い同時実行性と、大規模なデータ量のシナリオ。次のシナリオは、彼が望むことを実行できないようです。この問題を解決するために、分散データベース アーキテクチャに基づいており、大量のデータの保存と処理のニーズを満たすことができる新しいデータベース システム TiDB が登場しました。この記事では、MySQL と TiDB のデータベース レプリケーションと同期のメカニズムを比較し、それぞれの長所と短所について説明します。

1. MySQL のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズム

MySQL のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズムは、バイナリ ログ (binlog) を通じて実装されており、データベースに対するすべての変更が binlog に記録されます。 binlog はレプリケーション プロセスを通じてスタンバイ データベースに転送され、スタンバイ データベースは binlog の内容に基づいてデータを更新します。

MySQL のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズムには次の特徴があります:

1. マスター/スレーブ モード: MySQL のレプリケーション メカニズムはマスター/スレーブ モードに基づいており、マスター データベースは書き込みを担当します。スレーブ ライブラリは読み取り操作を担当します。
2. 1 つのマスターと複数のスレーブ: MySQL のマスター データベースは複数のスレーブ データベースを持つことができ、より高いスケーラビリティを実現するためにスレーブ データベース間でチェーン レプリケーションを実行することもできます。
3. 非同期レプリケーション: MySQL レプリケーションは非同期であり、マスター ライブラリはバイナリ ログをスレーブ ライブラリに渡すときにスレーブ ライブラリからの確認を待つ必要がありません。

MySQL のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズムは、一部のシナリオでは適切に機能しますが、いくつかの問題もあります。

1. 単一障害点: メイン データベースがクラッシュすると、データベース全体が破壊されます。レプリケーション リンクが中断され、スレーブ データベースは新しいデータ変更をレプリケートできなくなります。
2. データ損失: MySQL レプリケーションは非同期であるため、スレーブ データベースがマスター データベースよりも遅れすぎると、データ損失が発生します。
3. レイテンシの問題: レプリケーションは非同期であるため、スレーブ データベースのデータ変更はマスター データベースのデータ変更よりも遅くなり、結果としてクエリ結果が一貫性を持たなくなる可能性があります。

2. TiDB のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズム

TiDB のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズムは、Raft プロトコルに基づいて実装されています。Raft は、複数のデータ間のデータの一貫性を保証できる分散整合性アルゴリズムです。ノード。 TiDB はデータベースを複数のリージョンに分割し、各リージョンは複数のコピーで構成され、そのうちの 1 つはリーダーで、もう 1 つのコピーはフォロワーです。

TiDB のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズムには次の特徴があります:

1. 複数のコピー メカニズム: TiDB の各リージョンには複数のコピーがあります。リーダーがダウンすると、新しいリーダーが存在します。データが失われないようにフォロワーの中から選出されます。
2. データの一貫性: TiDB のデータベースの複製および同期メカニズムは Raft プロトコルに基づいており、複数のノード間のデータの一貫性を確保し、データの不整合を回避できます。
3. トランザクションの一貫性: TiDB は分散トランザクションをサポートしており、2 フェーズ コミット (2PC) プロトコルを使用してトランザクションの一貫性を確保し、データの競合や同時実行の問題を回避します。
4. 高いスケーラビリティ: TiDB のレプリケーションおよび同期メカニズムは動的な拡張をサポートしており、高いスケーラビリティを実現するために、ニーズに応じてレプリカの数を増減できます。

3. コード例

次に、MySQL および TiDB でのレプリケーションと同期のコード例を示します:

MySQL レプリケーションと同期のコード例:

# 在主库上开启二进制日志
mysql> SET GLOBAL log_bin = ON;

# 创建复制账户
mysql> CREATE USER 'replication'@'slave_ip' IDENTIFIED BY 'password';
mysql> GRANT REPLICATION SLAVE ON *.* TO 'replication'@'slave_ip';

# 在备库上连接到主库
mysql> CHANGE MASTER TO MASTER_HOST = 'master_ip', MASTER_USER = 'replication', MASTER_PASSWORD = 'password';

# 开启复制进程
mysql> START SLAVE;

TiDB のレプリケーションと同期のコード例:

# 创建TiKV集群
pd-ctl> store add <store_id> <tikv_ip>:<port>

# 创建数据库
mysql> CREATE DATABASE <database_name>;

# 创建表
mysql> CREATE TABLE <table_name> (
    <column1> <data_type>,
    <column2> <data_type>,
    ...
);

# 启用Replica读写
mysql> ALTER TABLE <table_name> SET TIFLASH REPLICA 3;

# 设置Region副本为3个
pd-ctl> region set <region_id> replicas 3;

上記のコード例を通して、TiDB のレプリケーションと同期は MySQL よりも簡潔で柔軟であり、パフォーマンスと信頼性が高いことがわかります。

結論

要約すると、MySQL のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズムは、バイナリ ログのマスター/スレーブ モードに基づいています。一部のシナリオのニーズを満たすことができますが、次の点が 1 つだけあります。障害、データ損失、遅延が発生します。 TiDB のデータベース複製および同期メカニズムは Raft プロトコルに基づいており、データの一貫性とトランザクションの一貫性を保証でき、より高いスケーラビリティとパフォーマンスを備えています。したがって、同時実行性が高く、データ量が多いシナリオに直面する場合には、TiDB がより良い選択肢となります。

この記事の比較が、読者が MySQL と TiDB のデータベース レプリケーションおよび同期メカニズムをより深く理解し、実際のニーズに基づいて適切なデータベース システムを選択するのに役立つことを願っています。

以上がMySQL と TiDB の間のデータベース複製および同期メカニズムの比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。