OracleとSQLの違いは何ですか?

Oracle と SQL の違い: 1. オープン性、Oracle はすべての主流プラットフォームで実行できますが、SQL は Windows でのみ実行できます; 2. スケーラビリティと並列性、Oracle の並列サーバーはノードのグループが作業を共有します。同じクラスタを使用して windownt の機能を拡張し、高可用性とスケーラビリティを提供します。ただし、SQL 並列実装と共存モデルは未熟で、大量のデータを処理するのが難しく、スケーラビリティが制限されています。3. パフォーマンス、Oracle が最高のパフォーマンスを持っています。一方、SQL はユーザーが多い場合などにパフォーマンスが低下します。

#この記事の動作環境: Windows 10 システム、Oracle バージョン 19c、DELL G3 コンピューター。

オラクルが開発したリレーショナル データベース製品は、その優れたパフォーマンスで有名です。オラクル データベース製品は、フォーチュン ランキングの上位 1,000 社で使用されています。多くの大規模 Web サイトも Oracle システムを選択しています。これらは、世界で最高のデータベース製品です。世界。 。さらに、Oracle Corporation は他のアプリケーションやソフトウェアも開発しています。同時に、オラクルとは英語で「神託」を意味し、「神を代弁する者」を意味し、オラクルの開発目標や定められた地位を指します。

SQL (Structured Query Language) は、データ操作やデータ定義など複数の機能を備えたデータベース言語であり、対話型の特性を持ち、ユーザーに利便性を提供します。データベース管理システムでは、これを最大限に活用する必要があります。 . SQL言語は、コンピュータアプリケーションシステムの作業品質と効率を向上させます。 SQL 言語は端末内で独立して使用できるだけでなく、他のプログラミングを効果的に支援するサブ言語としても使用できます。このプログラム アプリケーションでは、SQL を他のプログラミング言語と連携してプログラム機能を最適化し、ユーザーに提供します。より包括的な情報が得られます。 [1]

SQL Server データベースには Microsoft SQL Server と Sybase SQL Server という 2 つのサブデータベースがあり、データベースが正常に動作できるかどうかは、コンピュータ システム全体の動作セキュリティに直接関係します。

oracle と sql の違い

1. オープン性

SQL Server は Windows 上でのみ実行でき、オペレーティング システムのオープン性と安定性はデータベースにとって非常に重要です。 Windows9X シリーズ製品はデスクトップ アプリケーションに重点を置いており、NT サーバーは中小企業にのみ適しています。さらに、Windows プラットフォームの信頼性、セキュリティ、および拡張性は非常に限られています。特に大規模なデータベースを扱う場合には、Unix ほど実証されていません。

Oracle は、すべての主要なプラットフォーム (Windows を含む) で実行できます。すべての業界標準を完全にサポートします。完全にオープンな戦略を採用します。これにより、お客様は最適なソリューションを選択できるようになります。開発者を完全にサポートします。

2. スケーラビリティ、並列性

SQL サーバーの並列実装と共存モデルは未成熟で、ユーザー数とデータ量の増加に対応することが困難です。スケーリング セックスには限界があります。

Oracle Parallel Server は、ノードのグループが同じクラスタ内で作業を共有できるようにすることで windownt の機能を拡張し、高可用性と高スケーラビリティのクラスタ ソリューションを提供します。 WindowsNT がニーズを満たせない場合、ユーザーはデータベースを UNIX に移動できます。 Oracle のパラレル サーバーは、さまざまな UNIX プラットフォームのクラスタ メカニズムと高度に統合されています。

3. パフォーマンス

SQL Server は、複数のユーザーを使用するとパフォーマンスが低下します。

Oracle は最高のパフォーマンスを誇り、オープン プラットフォームの下で TPC-D および TPC-C の世界記録を維持しています。

4. クライアント サポートとアプリケーション モード

SQL Server C/S 構造は Windows クライアントのみをサポートし、ADO、DAO、OLEDB、および ODBC を使用して接続できます。

Oracle マルチレベル ネットワーク コンピューティングは、複数の業界標準をサポートし、ODBC、JDBC、OCI などのネットワーク クライアントに接続できます。

5. 操作

SQL Server は操作が簡単ですが、グラフィカル インターフェイスしかありません。

Oracle はより複雑で、GUI とコマンド ラインの両方を提供しており、操作は WindowsNT と UNIX で同じです。

6. 使用のリスク

SQL サーバーは、長期間のテストと継続的な遅延を経て完全に書き直されたコードであり、多くの機能の検証には時間がかかります。あまり互換性がありません。

Oracle には長期にわたる開発経験があり、完全な下位互換性があります。広く使われますように。リスクはまったくありません。最終的な価格では、ORACLE は SQLSRVER よりも高価です。

詳細情報

Oracle データベースと SQL Server データベースの長所と短所は何ですか

1. Oracle はクロスプラットフォームであり、SQL Server は Windows 上でのみ実行できます。 Windows をインストールできます。ハードウェアは制限されています。たとえば、Sun の Sparc サーバーは Windows をインストールできません。また、一部のメインフレームとミニコンピュータは UNIX のみをインストールできます。これらのハイエンド マシンでは、Oracle のみを実行できます。これは、ハイエンド マシンになる予定です。データベースの端、SQL Server はどうですか?、中程度の下位端です。

2. Oracle は実際に行レベルのロックを実装しており、SQL Server も行レベルのロックを実装していると主張していますが、実際に試してみると、インデックスを追加しないと機能しません。

3. Oracle のマルチバージョン データ テクノロジにより、読み取り操作と書き込み操作が互いに待機することはありません。SQLServer2005 は Oracle から学び、スナップショット メカニズムを追加したため、マルチバージョン データも導入されました (MySQL にもマルチバージョン データ メカニズム (Oracle を学習している必要があります) はできませんが、実際の効果は、データの 2 つのバージョンが存在することです。分離レベルが readcommitted の場合、読み取りと書き込みは互いに待機することはなくなりますが、分離の設定は行われます。 to Serializable にしても、読み取りと書き込みはお互いに待機することになります。

4. Oracle のトランザクション ログ アーカイブは非常に便利ですが、SQL Server はこれを実装するためにトランザクション ログ バックアップを使用する必要があり、自動ジョブを構成してエージェント サービスを開始する必要もあります。

5. Oracle の豊富なデータ ディクショナリにより、DBA はデータベース内のさまざまな状況を判断しやすくなります SQLServer2005 は Oracle のデータ ディクショナリの特性を学習しましたが、量と利便性にはまだ大きな違いがあります。個人的には、これが Oracle の最もユーザーフレンドリーな部分だと感じています。

6. Oracle の PL/SQL は、SQLServer の T-SQL よりもはるかに強力です。

7. Oracle には SQLServer よりも多くの種類のトリガーがあります。

8. Oracle のバックアップとリカバリの原則は非常にシンプルかつ明確です。バックアップの場合は、オペレーティング システム上のデータ ファイルをコピーするだけです。リカバリの場合は、再度コピーしてください。データは古いので、心配しないでください。 REDO ログを適用するだけです。 SQL Server に関しては、本質的な原理は同じですが、操作がはるかに面倒になり、本質が理解できないほど面倒です。

9. Oracle データベースの起動には複数の段階があるため、DBA はさまざまな状況で特定の段階から開始することで、いくつかの特殊な問題を解決できます。ただし、SQL Server サービスが開始されている限り、すべてのデータベースは起動されます。開けました。

10. SQL Server はシンプルで使いやすいように感じますが、さらに先に進むと、SQL Server のアーキテクチャが非常に複雑であることがわかると言わざるを得ません (ここでは複雑と言っていることに注意してください) , 一般的にはSybaseのアーキテクチャを踏襲していますが、この複雑な構造を根本的に変更するのは難しいと推測されます。Oracleに関しては、長く続ければ続けるほど、そのアーキテクチャが厳密であると感じますが、困難はあります。初めに。私の比喩の 1 つは、SQL Server はコンパクト カメラ (1 ～ 2,000 ドルの小型デジタル カメラ) のようなものであり、Oracle は一眼レフ カメラ (40D、5D、D300) のようなものであるということです。さまざまな環境で 低速で撮影する場合は基本的に問題ない 一眼レフの場合、絞りやシャッターを自分で設定する必要があるが、効果はコンデジほど良くない上級者であれば、コンデジを使いこなすのは難しいでしょう。

11. Oracle の書籍は一般に比較的詳細なもので、Epert Oracle、Practical Oracle 8i、Cost-based Oracle、SQL Server など、ランダムに多数あります。 SQL Server に関する本は Oracle よりもたくさんありますが (特に中国)、そのほとんどはステップバイステップの入門書です。

12. SQL*Plus と sqlcmd (または 2000 年の osql、6.5 の isql) を比較すると、sqlcmd の機能はあまりにも粗雑で、大きく異なります。

13. SQL Server の最大の利点は、Windows と緊密に統合されており、使いやすいことです。しかし、すべてのものには 2 つの側面があることに注意する必要があります。これらの利点は、次のような致命的な欠点につながる可能性があります。完全な理解を求めなくても問題ない場合もありますが、場合によっては、特にデータベースを扱う人にとって、完全な理解を求めないことが災難を引き起こす可能性があります。申し訳ありませんが、最初は SQL Server の利点について話していましたが、最終的には欠点になってしまいました。

以上がOracleとSQLの違いは何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。