大ロールオーバー！ StackOverflow モデレータがストライキを開始!

著者 | Xu Jiecheng

世界で最も人気のある開発者 Q&A フォーラムの 1 つである Stack Overflow で、また大きなインシデントが発生しました。最近、新たな危機に陥っている。最近、人工知能生成コンテンツの規制に関するスタック・オーバーフローの新しい方針に抗議するために、700人以上のモデレーターが共同で集団ストライキを実施すると発表した。

新しいポリシーの説明によると、ほとんどの場合、Stack Overflow モデレーターには人工知能が生成したコンテンツを変更または削除する権限がなくなります。 2 つの主要な矛盾は、第 1 に、新しいポリシーの影響によりモデレーターが品質検査の義務を遂行できないと感じていること、第 2 に、この新しいポリシーが協議なしに施行されていることです。

1. AI ニューディール: 権力を取り戻し、AI コンテンツの評価基準を調整する

公式文書の中で、Stack Overflow は、人工知能に関する最近のレビュー方法について次のように述べています。生成されたコンテンツが分析されました。その結果、特に検出器の誤検知率が非常に高い場合、AI が生成したコンテンツが Web サイト内で正しく認識されず、Web サイトのコンテンツに対する偏見が生じ、多数の投稿者が損失を被ることになることがわかりました。

この問題を軽減するために、スタック オーバーフローでは、モデレーターが変更についての決定を行う必要があります。投稿の削除、およびユーザーを禁止する場合、投稿が AI によって生成されたかどうかを判断するには、非常に厳格な証拠基準を使用する必要があります。以前はモデレーターが文体やフォーラムの行動に基づいて使用していた判断基準は利用できなくなります。また、GPT検出器の偽陽性率が高すぎるため、当局は検出器の結果を判定指標から除外することも決定した。

つまり、新しい規制の下では、Stack Overflow はモデレーターの権限に多くの制限を設けています。厳格な審査と投稿に違法なコンテンツが含まれているという証拠があった場合にのみ、モデレーターは投稿または投稿者に介入する権利を有します。しかし、さらに不満なのは、ニューディール政策がより実現可能な評価の提案を提供しておらず、以前の基準に包括的な制限を課すだけであることです。

2. 700 人を超えるモデレーターが一斉にストライキを行った: 彼らの努力を無駄にすることはできません

これに先立ち、Stack Overflow はモデレーターにアカウントを禁止する権利を与えていました。 ChatGPT などの AI 生成コンテンツを公開した疑いがあり、投稿を削除します。しかし、新しいポリシーの開始により、Stack Overflow が自らの額に「約束を戻す」というレッテルを個人的に貼り付けたことは間違いありません。

交渉のないこの強制的なポリシーに直面して、多くの Stack Overflow モデレーターとユーザーも不満を表明し、新しいポリシーの公布は単なる人為的なポリシーの違反であるとさえ示唆する人もいました。ユーザーが Stack Overflow を開くと、大量の誤った情報が表示され、プラットフォームに対するユーザーの長期的な信頼が損なわれることになります。

Stack Overflow 関係者によって課された新しいポリシーに抗議するために、一部のモデレーターとユーザーは公開書簡を書き、Stack Overflow が企業を大切にしていることを思い出させるためにストライキを行うと述べました。プラットフォームとコンテンツ、誠実さと信頼性。

公開書簡では、スタック オーバーフローの強制に抵抗するためにストライキを計画していると述べました。当社のポリシーと今後の変更について。私たちは、10 年以上の労力を費やして構築したプラットフォームを保護するために、最後の手段を講じます。 Stack Exchange ネットワークの中心的な使命は、質問と回答の形式で高品質の情報ベースを構築することです。 Stack Overflow による最近の行為は、その目標を損なうことになります。

AI が生成した回答の削除を許可しなくなると、プラットフォーム上で幻覚情報や盗作が蔓延し、プラットフォームに対するユーザーの信頼が損なわれることになります。また、これらのポリシーは、制度的コミュニティのコンセンサス。したがって、ポリシーが正式に撤回または変更される前に、プラットフォームの価値の損失を防ぐための最後の手段として、私たちは包括的なレビューストライキを呼びかけます。

これまでに、この公開書簡は 700 名を超えるモデレーターから署名と支持を受けています。そしてこの数は増え続けています。

3. Stack Overflow の本当の目的

内部関係者によると、Stack Overflow の新しいポリシーの理由は複雑ですが、その中心的な目的は確かであるはずです。結局のところ、ChatGPT と GitHub Copilot の影響により、Web サイトのトラフィックはここ数か月間減少傾向を示しています。

実際、ChatGPT が登場してから最初の数週間で、多数のユーザーがAIの利用を開始 生成されたコンテンツはStack Overflowプラットフォームに転送されます。ただし、ChatGPT によって生成された回答は通常は良好に見えますが、常に何らかのエラーがあり、回答の数が多いため、コンテンツのモデレーションを担当するボランティアに大きな負担がかかります。

これらの問題を解決するために、Stack Overflow は当時禁止令を出し、人工知能が生成したコード コンテンツを Web サイトで公開することを禁止すると発表しました。ただし、これによりプラットフォーム コンテンツの完全性と信頼性がある程度保護されます。しかし、ChatGPT や GitHub Copilot などの AI 生成ツールが成熟し続け、ユーザー数が増加するにつれて、スタック オーバーフローを放棄するユーザーが増え始めています。

これらの AI 生成ツールによって返されるコンテンツが完全に正確でない場合や一貫性がない場合でも、ユーザーのニーズに応えますが、多くの場合、答えは十分に近いので、それを形にして実行可能なソリューションに適応させることができます。これは、Stack Overflow で他の人に質問を求めるのとあまり変わりませんが、従来の Q&A 形式よりもさらに効率的です。

したがって、Web サイトのコンテンツ制作の効率を向上させ、より多くのユーザーを参加させるために、Stack Overflow はユーザーが AI で生成されたコンテンツを暗黙のうちに公開することを許可する新しいポリシーを発行します。監査基準の改善の名前。プラットフォームに。しかし、明らかに、この考えは誰もが認めているわけではなく、モデレータにとって、彼らが投入する無償労働は、ウェブサイトのトラフィック レベルではなく、プラットフォームのコンテンツ品質を向上させるためのものです。

4. ネチズンのコメント: 行動する前に考えてください

Stack Overflow によって公布された新しいポリシーと、大多数のモデレーターのストライキと抵抗について、多くのネチズンも次のように述べています。主要なフォーラムでの意見 あなたの意見や提案を共有してください。

fungiblecog という名前のネチズンは Reddit に次のようなメッセージを残しました。「人々は、ポリシーがどうあるべきかということと、プラットフォームに氾濫する AI 生成コンテンツにどう対処するかという 2 つの異なる問題を混同しています。絶対確実な方法が存在する前に、唯一の方法はコンテンツの信頼性を検証し、コンテンツの拡散によって有害な影響が生じる前に別の問題として解決することです。」

そして別のネチズンStack Overflow フォーラムの投稿には、「Stack Overflow コンテンツの客観性とは、回答の一部が間違っている場合、それは客観的に間違っていることを意味します。統一基準を維持するために、正確で信頼できる情報ソースを選択する必要があります。 GPT は、Web サイトのユーザーに、その答えには価値がある、このようなリスクを負う必要はない、と納得させるのに十分です。」

さらに、一部のネチズンは、「今は Stack Overflow を使用しています。採用されているアプローチは次のとおりです。」 「信頼するが検証が必要。ユーザーの回答は信頼できると仮定しますが、重要な場合には検証します。AIが生成したコンテンツについては、「信頼せず、検証を要求する」というアプローチを採用すると、そのとき、なぜスタック オーバーフローを使用するのでしょうか?"

5. 最後に書かれています: スタックはもはやオーバーフローではありません

最終的に分析すると、スタック オーバーフローは常にそれです。すべては信頼の上に築かれたコミュニティです。コミュニティは、ユーザーが送信した回答は実際に知っていることを正確に反映していると信じており、ユーザーは相互にこれらの回答の正確性を検証および確認し、知識とスキルを向上させるのに役立ちます。

現在の人工知能生成ツールに関しては、幻覚問題が完全に解決される前に、提供できる情報がスタック オーバーフローの一貫した基準を満たしておらず、人工知能生成ツールは役に立ちません。ユーザーの信頼に値するコミュニティ環境を確立する ユーザーが GPT が提供する回答の正確性を確認せずにこの情報をコードに貼り付けると、コミュニティが長い間確立してきたユーザーの信頼が損なわれることになります。

Stack Overflow に関する限り、Web サイトの現在のトラフィックと収益は生成 AI の影響を受けていますが、いかなるトランザクションでも使用すべきではありません。信頼と核となる原則を交渉の材料として。あるネチズンは次のように述べています: Copilot によって生成されたコンテンツの正確さがわからないときは、Stack Overflow 上の誰かに質問することがあります。しかし、Stack Overflow 上の回答も将来 AI によって生成されるのであれば、私はどこに行くべきですか? 答えはどこにありますか?

参考リンク:

https://devclass.com/2023/06/05/stack-overflow-volunteer-moderators-down-tools-over-secret -new-policy-that-obstructs-removal-of-ai-generated-content/?td=rt-3a

https://meta.stackoverflow.com/questions/421831/temporary-policy-chatgpt -is-banned

https://meta.stackexchange.com/questions/389582/what-is-the-network-policy-regarding-ai-generated-content

https:/ /meta.stackexchange.com/questions/389811/moderation-strike-stack-overflow-inc-cannot-consistently-ignore-mitreat-an

以上が大ロールオーバー！ StackOverflow モデレータがストライキを開始!の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。