米国議会公聴会と OpenAI ChatGPT 創設者との 9 つの重要な瞬間

5 月 17 日のニュース、OpenAI CEO のサム アルトマン (サム アルトマン) は昨日、生成型人工知能の潜在的な脅威的な結果に関する上院司法小委員会の質問に答えました。アルトマン氏は議員に対し、OpenAI、Google、その他のテクノロジー企業が新しいAIシステムを開発する方法の基準を定める新しいAI法と規制を速やかに制定するよう奨励した。

アルトマン氏は公聴会で「ますます強力になるAIがもたらすリスクを軽減するには、政府の規制介入が重要だと考えている」と述べた。

アルトマン氏と証言した他の専門家証人は、ChatGPT のモデルが規制されないまま放置されれば、ウェブ上で誤った情報が増加し、サイバー犯罪を助長し、さらには選挙制度を脅かす可能性があることに同意した。議員とアルトマン氏は、AI技術の開発と導入を監督する新たなAI規制機関の設立も検討しながら、多くの潜在的な政策や解決策について議論した。

1. リチャード・ブルーメンソールは ChatGPT を使用して自分になりすまして声明を書きました

コネチカット州上院議員リチャード・ブルーメンソール 公聴会の開始時に「彼の録音」が再生されました。この録音は上院議員自身が作成したものではなく、ChatGPTによって生成されたテキストを読み取った後、音声クローンソフトウェアによって生成された「作品」でした。

「これは私たちが望んでいる未来ではありません」とAIが生成したブルーメンソールは言った。

2. アルトマン氏、人工知能を規制するよう議会に求める (ただし、あまり多くはなく、少しだけ)

アルトマン氏は、自身の製品や他の人工知能製品が予期せぬ結果をもたらす可能性があることを認めている議会が新しい規制基準を設定し、道路のルールを設定し、そしておそらくより重要なことに、競合他社のルールを設定することを歓迎します。

アルトマン氏は、増え続ける人工知能モデルによってもたらされるリスクを軽減するには、政府規制の介入が重要であると考えています。アルトマン氏は議員らに対し、大企業の抑制に注力し、小規模な新興企業の抑圧を避けるよう求めた。

3. 議会はソーシャルメディアの規制を怠ったという過ちを繰り返さないように努めている

ブルメンソール上院議員やニュージャージー州のコーリー・ブッカー上院議員も含め、数名の議員がソーシャルメディアの規制を防ぐ上で誤りを犯したと警告した。誤った情報や有害なコンテンツの発信源となる。人工知能の規制によって救いがもたらされるかもしれない。

ブルーメンソール氏は、「議会はソーシャルメディアに対してタイムリーな措置を講じることができなかった。そして今、私たちは脅威やリスクが現実化する前に人工知能に関して必要な措置を講じる義務がある。」

4. ジョシュホーリー: 人工知能は次の印刷機、あるいは次の原爆になるかもしれない

ミズーリ州上院議員ジョシュ・ホーリーは、GPT4 インテリジェンスのような人工知能は 2 つの異なる方向に発展する可能性があると信じています。

「私たちは人類の歴史の中で最も重要な技術革新の一つを目の当たりにしているかもしれません」とホーリー氏は語った。このイノベーションはどのような形になるのだろうか、印刷機のように、あるいは原爆のように、知識、能力、学習を広めるのでしょうか？

サウスカロライナ州上院議員リンジー・グラハムのような他の人々も、AIの壊滅的な終末シナリオを軽視しつつも、原爆のレトリックに同調している。

5. アルトマン氏、人工知能は「世界に重大な害をもたらす」可能性があると述べた

アルトマン氏は、一部の議員のように人工知能を核兵器と比較したわけではないかもしれないが、懸念していることは認めた彼らの製品は「世界に重大な害をもたらす」可能性があると主張した。これらの害は、大量の偽情報の拡散、詐欺の実行、大量の失業の原因、ネットワークの現実の混乱を通じて現れる可能性があります。

アルトマン氏は上院議員に対し、「AIのメリットはリスクをはるかに上回っている」と確信していると明言したが、AIの副作用を防ぐには政府の介入と規制が重要になる可能性があることを認めた。

6. マーシャ ブラックバーンは人工知能について不安を抱いています

テネシー州上院議員マーシャ ブラックバーンは、人工知能モデルの使用に関する疑問を提起するために、予想外の例を使用しました著作物をめぐる論争: AI ガース ブルックス。

アルトマンは、ある上院議員が、カントリー歌手によって訓練された人工知能が彼の作品を説得力のある翻案に成功させたと聞いたと述べたことを知りました。ブラックバーン氏は、アーティストの作品が人工知能の訓練に使用された場合、アルトマンから報酬を受け取ることをアーティストに要求する方法としてこの訴訟を挙げた。アルトマンはアーティストへの補償には前向きであるように見えたが、具体的な解決策は何も示さなかった。

7. アルトマン氏は、人工知能の社会への影響は Photoshop にとって「ステロイド」のようなものかもしれないと述べました

アルトマン氏は、人工知能が高度なチャットボットやディープ フェイクを通じてユーザーを可能にする可能性があることを認めました。心配した。アルトマン氏は「懸念している」ことは認めているが、社会がAdobeのPhotoshopについても同様の現象を示していると述べた。

「人々はすぐに適応すると思います」とアルトマン氏は言う。 「その昔、Photoshop が人々の前に現れたとき、人々は最初は Photoshop で加工された画像に騙されましたが、この現象は長くは続きませんでした。アスリートがステロイドを服用するようなものでした。

#8 という AI が登場しました。懐疑論者は、人工知能のための政府部門と法と正義の小委員会を創設するというアルトマンの考えに同意する。

アルトマンとプライバシー、テクノロジー、法律に関する小委員会の数人の議員は、専門家が人工知能の開発と展開を規制できる新しい人工知能機関を主導. 提案された機関はFTCやFCCなどの他の規制当局から独立しており、理論的には人工知能企業にライセンスを発行し、認定されたものを取り消すことができる資格のない企業へのライセンス 人工知能研究者で元ニューヨーク大学教授のゲイリー・マーカス氏は公聴会で証言し、人工知能規制機関の設立を支持し、同機関は国際的なパートナーと緊密に連携してグローバルな人工知能を開発すべきだと述べた標準

9. アルトマン氏は議員に尋ねた: ChatGPT ユーザーは彼を告訴できますか?

公聴会で発言した議員や専門家は、人工知能によって引き起こされる問題の一部について懸念を表明した可能性がありますコンセンサスがあります社会への被害については論じられているが、被害を受けたユーザーがOpenAIや他のAI企業に被害の責任を負わせるために現在何ができるかについてはあまり情報が入っていない。例えば、チャットボットについては議員と専門家の意見が一致していない。ソーシャルメディア企業も同様の対応をすべきかどうかを予測した。通信品位法第 230 条に基づく免責。ホーリー氏がユーザーにどのような救済手段があるかを直接尋ねたとき、アルトマン氏は当惑しているようだった。アルトマン氏はこう尋ねましたが、心配なことに、この一見単純な質問に対する答えはまだ明らかになっていません。「何が正しい答えなのかはまだわかりません。」 「

以上が米国議会公聴会と OpenAI ChatGPT 創設者との 9 つの重要な瞬間の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。