ChatGPT に名誉毀損の疑いがある場合、OpenAI は責任を免除されますか?

1996 年米国通信品位法第 230 条では、企業は自社のプラットフォーム上で第三者またはユーザーによって投稿されたコンテンツに対して法的責任を負わないと規定しています (第 230 条)。ただし、米国最高裁判所は今後数カ月以内にこの保護を弱めるかどうかを決定する予定で、ChatGPTなどの人工知能チャットボットにも影響が出る可能性がある。

報道によると、判事らは6月末までにAlphabet傘下のYouTubeがユーザーに動画を推奨したとして訴えられるかどうかを決定する判決を下す予定だという。プラットフォームはユーザーがアップロードした動画に対する責任を免除されていますが、アルゴリズムを使用してユーザーにコンテンツを推奨する場合にも「第 230 条」の保護は適用されますか?

テクノロジーや法律の専門家らは、この訴訟はソーシャルメディアプラットフォームを超えた影響を及ぼしており、今回の判決は、AIチャットボットを開発するOpenAIやGoogleなどの企業が名誉毀損や侵害などの法的請求を訴えることができるかどうかについて、新たな議論を引き起こす可能性があると述べている。プライバシー、免責事項。専門家らは、これはChatGPTなどが使用するアルゴリズムがYouTubeユーザーに動画を推奨する方法と似ているためだと指摘している。

ワシントンのシンクタンク、ブルッキングス研究所の客員研究員で人工知能の専門家であるキャメロン・キャリー氏は、「この議論の中心は、オンラインで情報を整理し、コンテンツを形成する際のレコメンデーションエンジンの重要性だ。 「あまりにも大きな問題なので、責任を負わなければなりません。」 「チャットボットについては私も同じ懸念を共有しています。」

OpenAIとGoogleの代表者はコメント要請に応じなかった。

AI チャットボットは、大量のオリジナル コンテンツを作成するようにトレーニングされており、多くの場合、「セクション 230」がサードパーティのコンテンツに適用されます。裁判所はAIチャットボットの応答が保護されるかどうかをまだ検討していない。民主党上院議員は、生成型AIツールは「コンテンツを作成する」ため、免責権は適用できないと述べた。同氏は、「第230条は、ユーザーと、ユーザーの発言をホストし組織するWebサイトの保護に関するものである。企業が自らの行為や製品の結果から免責されるべきではない。」

テクノロジー業界は、第230条の維持を求めてきた。第230条。 ChatGPT のようなツールは、クエリに基づいて既存のコンテンツをユーザーに提供する検索エンジンのようなものだと考える人もいます。 「AIは実際には何も作成しません。既存のコンテンツを別の方法または別の形式でレンダリングするだけです」と、テクノロジー業界の業界団体であるNetChoiceのバイスプレジデント兼法務顧問カール・ザボ氏は述べた。

セクション 230 が弱体化されれば、AI 開発者にとって不可能な課題が生じ、イノベーションを抑制する可能性のある大量の訴訟にさらされることになる、とサーブ氏は述べた。

一部の専門家は、裁判所が中立的な立場をとり、AI モデルが潜在的に有害な反応を生成する状況を調査する可能性があると推測しています。

AI モデルが既存の情報源を説明できると思われる場合でも、免責事項が適用される可能性があります。しかし、ChatGPTのようなチャットボットは架空の応答を生成することが知られており、専門家はこれが保護されていない可能性があると述べている。

カリフォルニア大学バークレー校の技術者兼教授であるハニー・ファリド氏は、AI開発者が「プログラム、トレーニング、展開」したモデルに関して訴訟を免れるべきだと考えるのは突飛だと述べた。

「企業が民事訴訟で責任を問われる可能性がある場合、企業はより安全な製品を製造することになるが、免除される場合、製品の安全性は低くなる傾向にある」とファリド氏は述べた。

以上がChatGPT に名誉毀損の疑いがある場合、OpenAI は責任を免除されますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。