Snapdragon Samsung Galaxy S22 UltraはExynosよりもはるかに優れています

サムスンは主力スマートフォンのラインナップを毎年更新していますが、毎年「Snapdragon と Exynos のどちらが優れているのか?」という議論の的になる質問があります。 Exynos は同社の社内チップセットであり、毎年一部の携帯電話に搭載されていますが、Exynos チップの搭載が保証されている地域はほぼ常にヨーロッパです。米国では Snapdragon チップが採用される傾向にありますが、他のすべての地域ではどのチップセットを採用するかは議論の余地があります。今年、インドはSamsung Galaxy S22シリーズで初めてSnapdragonチップを搭載し、時計仕掛けのようにヨーロッパもExynosを搭載しました。

私たちが指摘したように、Samsung Galaxy S22 Ultra の小売ユニットにはいくつかの大きな問題があるようです。ディスプレイのちらつきの問題とパフォーマンスの問題が修正されました。私たちの記事を公開して以来、Exynos ベースの S22 デバイスで同様のパフォーマンスの問題が発生していると多くの消費者から Twitter で私に連絡がありました。前回のアップデート以降、状況が悪くなったと言うユーザーも見かけました。少なくとも著名なリーカーMax Jambor氏によれば、サムスンはExynosデバイスが現在直面しているパフォーマンスの問題を認識しているということを覚えておいてください。

公平を期すために、多くの消費者からデバイスには問題がないと言われました。この記事の目的は、すべてのユーザーがこのような経験をするだろうと言うことではありませんが、デバイスのパフォーマンスについて不満を抱いている消費者はかなりの数います。私は現在、Samsung PR USA から提供されている Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 を搭載した Galaxy S22 Ultra デバイスをなんとか入手し、Samsung Ireland から直接購入した小売の Exynos ベースのデバイスに対してテストしました。結果は期待どおりになる可能性があります。 Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs. Exynos

文脈のために、当初はこれら 2 つのデバイスを新しいデバイスとして設定して相互に比較するつもりでしたが、行ったテストはすべて同じように感じました現在使用されている実際のデバイスは考慮されません。ベンチマークは、何もインストールされていない空のデバイスでの理想的なものになる可能性があります。人々はベンチマーク以外で使用するために携帯電話を購入しますよね。

代わりに、開発者向けオプションを使用してデバイス上でバックグラウンド プロセスが実行されないようにし、両方のデバイスで「アクティビティを保存しない」が有効になりました。可能な場合は、これらのデバイスもインターネットから切断され、テストを妨げる可能性のあるプッシュ通知を受信できないようにしました。基本的に、バックグラウンド プロセスが実行されていないことを確認し、ネットワークの干渉がないことも確認します。

どちらのデバイスも、利用可能な最新のソフトウェア バージョンに更新されており、ビルド番号とビルド日は以下の通りです。

Exynos バージョン:
• S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (ビルド日: 2 月 23 日)
Snapdragon バージョン:
• S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (ビルド日: 1 月 8 日)
ベンチマーク

まず、違いをテストするために両方のデバイスを並べてベンチマークを実行しました。私は所有する 2 台の Galaxy S22 Ultra で Geekbench 5 テストを実行し、TechnikNews の Nils Ahrensmeier に Exynos デバイスで実行するよう依頼しました。

#Exynos

##Exynos (ニールス アーレンスマイヤー ER)

Exynos

##Snapdragon

これらの結果はすでにあります同じユニットを 2 回実行した場合でも、Galaxy S22 Ultra の Exynos バージョンと Snapdragon バージョンの間には大きなパフォーマンスの違いがあることがわかります。ただし、ベンチマークがすべてではありません。携帯電話が良好なパフォーマンスを発揮しながらも、ベンチマークの特定の主要な指標を達成できずに高いスコアを獲得できない可能性は十分にあります。

スロットルと持続的なパフォーマンス

持続的なパフォーマンスは、スマートフォンを使用する際に注意を払うべき最も重要な指標の 1 つです。持続的なパフォーマンスが悪い場合、短期間でパフォーマンスが大幅に低下します。 2 つのデバイス間で比較テストを行ったところ、パフォーマンスは 2 つ間で一貫していましたが、Snapdragon チップセットが常に優れていました。それでも、これは Exynos にとってより合理的な結果を示しており、それ自体が問題を示しているわけではありません。

#Exynos

##Snapdragon

エネルギー消費

CPU スロットル テストの実行中に、私が所有する 2 台の Samsung Galaxy S22 Ultra デバイスのピーク消費電力を測定することができました。テストのピーク時に、両方のデバイスの最低画面輝度で Exynos バリアントと Snapdragon バリアントがそれぞれ 11.84 W と 7.76 W を消費していたことにショックを受けました。これは消費電力における大きな違いであり、Exynos チップセットがいかに非効率であるかを示しています。これは、Exynos 2200 デバイスを長期間使用すると、負荷がかかるとバッテリー寿命が低下することを意味します。

明確にしておきますが、この問題の一部は、画面などの電話機の他の要因によって発生します。ただし、エネルギー使用量には大きな違いがあります。 私のテストでは、アイドル消費量が多いこともわかりました。これは、ユーザーが Snapdragon よりも Exynos デバイスでスタンバイ時間を経験することを意味します。

アプリ起動テスト

私たちは、毎日使用する人気のあるアプリの一部を 10 回連続して起動する、アプリの起動速度の実際のテストを設計しました。これらのアプリケーションはデバイス上で「コールド」で起動されます。つまり、アプリケーションは起動前にメモリにキャッシュされません。アプリのメイン アクティビティが最初に描画を開始するとタイミングが停止するため、ネットワークからコンテンツが読み込まれるのを待つ必要はありません。したがって、このテストでは、デバイスがアプリケーションをストレージからメモリにロードできる速度を判断できますが、このテストはアプリケーションとオペレーティング システムのバージョンの変更の影響を受けやすいことに注意することが重要です。同じ携帯電話の 2 つのバリエーションを比較していることを考えると、直接結論を引き出すのが簡単です。

Snapdragon デバイスは、Exynos デバイスよりもはるかに速くアプリを起動します。 Exynos デバイスは、この指標で私がこれまでに遭遇した中で最もパフォーマンスの悪いデバイスの 1 つです。平均して、アプリケーションの起動には丸 1 秒かかります。大したことではないように思えますが、スマートフォンで複数のことをすばやく実行しようとしているところを想像してみてください。自分と仕事の間にどんな小さな障害にも遭遇すると、すぐに不快になってしまうことがあります。

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra は、一般的な使用ではパフォーマンスが低下します

上記には、Snapdragon バリアント Exynos バリアントには存在しない、私が気づいた問題のいくつかを示すビデオが含まれています。これらの問題のいくつかが現実世界に及ぼす影響の証拠として、私は両方のデバイスですべて同じアプリにログインしていました。私は両方のデバイスを通常とは異なる方法で使用しています。Exynos デバイスでログインしている同じアプリはすべて、OPPO Find N、OnePlus 9 Pro、および Google Pixel 6 Pro でログインしているアプリと同じです。いくつかの例。

ログインの遅延から UI の途切れ、S ペンの統合の遅延に至るまで、これらすべてのパフォーマンスの問題が重なると、エクスペリエンスが低下します。電話は遅く、仕事の邪魔をしており、ソフトウェアのアップデートでも状況は改善されていません。スクリーンショットを撮ってトリミングするには数秒かかりますが、Snapdragon デバイスではほぼ瞬時のプロセスです。 Exynos 2200 のエクスペリエンスは、手頃な価格のデバイスを使用した場合とほぼ同じで、すべての操作にトップエンドのフラッグシップで予想されるよりも 1 秒ほど時間がかかります。

#Exynos 2200 のエクスペリエンスは、低価格のデバイスを使用した場合とほぼ同じですが、トップフラッグシップ製品の予想よりもすべてに 1 秒時間がかかります

# #すでに述べたように、デバイスの Exynos 2200 バリアントでのひどい経験について何人かのユーザーから連絡がありました。 Snapdragon チップセットを使用しているユーザーで、同じ問題について苦情を言って私に連絡してきた人は一人もいません。すべての Exynos ユーザーがこれらの問題に遭遇するかどうかはわかりませんが、かなりの数が存在することは確かです。バッテリー設定で高性能モードを有効にしてみましたが、違いはありませんでした。また、常に RAM が利用可能だったので、メモリ管理の問題の兆候は見られませんでした。

これらのデバイスの他の側面では、違いは特にわかりませんでした。カメラは、完全ではないにしても、互いに非常に近く（ただし、私自身の使用からはクアルコムがわずかに優れていると思います）、安定性は、それほど極端ではないものでもほぼ同じのようです。バルセロナを歩き回り、両方のデバイスで同様にうまく撮影しましたが、この点で問題は見つかりませんでした。

Exynos は Android エコシステムにとって重要ですが、このような経験は容認できません

Android スマートフォンに関して言うのは心苦しいですが、Exynos は重要です。クアルコムは Android の主力市場を事実上独占しています...ただし、MediaTek が急速に追いつきつつあることは否定できません。この分野最大の Android OEM である Samsung がポートフォリオの大部分に自社のチップセットを使用することは、Qualcomm に一定のプレッシャーを与えます。理想的な世界では、Exynos チップセットを求めるユーザーと Qualcomm を渇望するユーザーの数が同じになるでしょう。チップ、グループ。

これらの問題の原因を言うのは困難です。過去の他のExynoもSnapdragonに匹敵するものではなかったため、おそらくExynos 2200になるでしょう。あるいは、Samsung が Exynos 亜種のソフトウェアを偶然に台無しにしてしまった可能性もあります。 Samsung は Exynos の亜種についていかなる公式声明も出していないようで、ComputerBase は同社に連絡を取ったものの、アップデートがリリースされるかどうかについては明言を拒否したとさえ述べている。

過去には、Exynos Galaxy S21 Ultra と同様に、Exynos 2100 が適切に動作せず、いくらソフトウェア アップデートを行っても同等のパフォーマンスを得ることができなかったため、製品の寿命を通じてゲーム パフォーマンスが低下していました。 Snapdragon の対応物と同様です。その結果、Galaxy S21 Ultra は、その優れたパフォーマンスに関して全面的に推奨されるものには達していません。デバイスでゲームをプレイできるかどうかは、どこで購入するかによって大きく左右されるからです。携帯電話の発売価格が1,06,000ルピー/1,249ユーロのままであることを考えると、これはまったく受け入れられません。

#現状では、Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra は日常のドライバーとしてはまったく役に立ちません

今のところ、私が言える唯一のことは、ヨーロッパに住んでいる場合は、Samsung Galaxy S22 Ultraを購入しないでください。現状では、Exynos 2200 Galaxy S22 Ultraは日常のドライバーとしてはまったく役に立ちません。信じられないほど遅いし、バッテリーの持ちも最悪です。何も改善されず、一日中何度も携帯の電源を切らなければなりませんでした。値段が高いのに性能があまりにも悪い製品を勧めるのは難しいと思います。小売業で直面するこれらの問題を強調しなければ、レビュー担当者として不利益を被ることになるでしょう。他の OEM が、お住まいの地域のトップレベルのフラッグシップと同様のパフォーマンスを一貫して提供するトップレベルのフラッグシップを提供している限り、Exynos Galaxy S22 シリーズを購入して、同等のパフォーマンスを発揮するデバイスが手に入るかどうかを決める理由はほとんどありません。最高級のフラッグシップ。 Exynos ユーザーの中には、優れたデバイスを手に入れる人もいれば、そうでない人もいます。これは容認できません。

以上がSnapdragon Samsung Galaxy S22 UltraはExynosよりもはるかに優れていますの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。