Apple による M1 Ultra GPU と Nvidia の比較は誤解を招く

Apple が M1 Ultra GPU のパフォーマンスを当時の Nvidia の最も強力なグラフィックス カードと比較したとき、同社のグラフと見積もりは技術的には正確でしたが、非常に誤解を招きました。 Apple は、M1 Ultra が Nvidia RTX 3090 よりも優れているという印象を受けていましたが、実際はそうではありません。Nvidia が 3090 Ti を発売した今では、さらにその傾向が強くなっています...

Apple の最新リリース今月のこれまでのところ、M1 Ultra はこれまでで最も強力な Apple Silicon チップです。これは新しい Mac Studio で利用でき、2 つの M1 Max チップを 1 つに結合します。

M1 Ultra の仕様は確かに印象的であり、Apple はグラフ (上) を使用して、M1 Ultra の GPU パフォーマンスを当時最も強力な PC GPU である Nvidia RTX 3090 と比較しました。 Apple は、非常に慎重な言葉遣いの引用でこのグラフを裏付けています:

3D レンダリングや複雑な画像処理など、最もグラフィックスを多用するニーズに対応するため、M1 Ultra には 64 コア GPU が搭載されています (その 8 倍) M1 のサイズ — 消費電力を 200 ワット削減しながら、利用可能な最高エンドの PC GPU よりも高速なパフォーマンスを実現します。

M1 Ultra GPU と Nvidia RTX 3090 の比較

グラフと引用2つのことを示しているように見えます。まず、M1 Ultra は Nvidia のグラフィックス カードよりも電力効率が優れています。その部分はまったく正しいです。次に、M1 Ultra は Nvidia RTX 3090 よりも強力です。 Macworld は、そうではないと述べています。そして、Nvidia の最新バージョンは、M1 Ultra をさらに混乱させるでしょう。

Apple は、Nvidia GPU が最大パフォーマンスに近づく前にグラフを切り取ることで、この誤解を招く比較を実現しています。

M1 Ultra の最大消費電力は 215W ですが、RTX 3090 の最大消費電力は 350W です。このグラフでは、Apple は RTX 3090 から約 320 ワットを削減しており、その可能性が大幅に制限されています。

Mac Studio のレビューで説明されているように、グラフを 350 ワットまで実行すると、Nvidia が 1 マイルの差で勝利します。 Nvidia は現状に満足していません。

現在、RTX 3090 Ti が登場しています。これは M1 Studio と同じくらいの価格ですが、M1 Ultra に勝つのは難しいことが約束されています。最も注目すべきは、M1 Ultra の 2 倍以上である 450 ワットという驚異的な電力を生成することです。まだベンチマークを確認していませんが、すでに M1 Ultra を軽々と上回っている RTX 3090 を上回るパフォーマンスを発揮するでしょう。 RTX 3090 Ti との比較は非常に不均一になります。 Nvidia の最新の巨大グラフィックス カードと本当に競合できるグラフィック カードがあるかどうかはわかりませんが、それが Apple 製でないことは確かです。

卓越した GPU パフォーマンスと電力効率が必要な場合、Apple Silicon に勝るものはありません。同様に、比較的手頃な価格で多くの電力を取得したい場合も同様です。しかし、生のパワーが優先事項である場合、Nvidia は依然として王であり、近い将来もその状態が続くと思われます。

以上がApple による M1 Ultra GPU と Nvidia の比較は誤解を招くの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。