ホームページ >
記事 > Apple Mac Studio と M1 Ultra の比較: サイズは関係ありません
Apple Mac Studio と M1 Ultra の比較: サイズは関係ありません
WBOY転載
2023-04-16 16:16:031263ブラウズ
Apple の新しい Mac Studio の設置面積は、Mac Mini の 2.5 倍です。体積とほとんどの寸法の点で、デスクトップ専用のグラフィックス カードを搭載したインテル PC よりも小さいです。見ればそれは明らかですが、使ってみるとそうではありません。なぜなら、これは野獣であり、Apple 史上最高の Mac だからです。
これが Mac Studio を本当に特別なものにしているのです。強力なだけでなく、これまでは不可能だったパッケージに組み込まれています。私は最近、Intel NUC 12 Extreme をレビューしました。これは、フル機能の Intel CPU と適切な専用グラフィックス カードをパッケージ化したものと同じくらい小さなパッケージです。 Mac Studio は依然としてはるかに小型で、モニターの下の机に収まるほどの大きさです。
最大の欠点は、依然として適切な Windows サポートが欠如していることです。 Parallels の仮想化を通じて ARM 上で Windows を実行できますが、それは Intel Mac 上の Boot Camp でネイティブに実行するのと同じではありません。 Forza Horizon 5 のようなゲームが M1 Ultra でどのように動作するか見てみたいと思っていますが、それはまだ不可能です。 しかし、8K ビデオの編集などのクリエイティブな作業、または率直に言って、マルチスレッドを活用できるあらゆる作業を行っている場合、これに勝るものはありません。これらすべての機能を備えたこの製品は、バックグラウンドで机の上に静かに (そうです。静かにと言っていますが) 置かれています。
また、約 99% のユーザーにとって、Mac Mini は必要なことを正確に実行できることを明確にしておきたいと思います。これは、高解像度のビデオを編集するために多くのリソースを必要とするクリエイター、3D レンダリングなどにマルチスレッドを必要とする専門家向けです。
ただし、開始価格は 1,999 ドルなので、
は M1 Max プロセッサを搭載した PC を購入する最も安価なオプションです。さらに必要な場合には、いつでも M1 Ultra があります。
Apple MAC Studio
Apple Mac Studio は、強力な機能を必要とするクリエイターやその他の専門家向けに設計されています
# #機能:
デスクトップ型の M1 Max または M1 Ultra
は、Mac Mini PC よりもコンパクトでゲームに近いです
Mac での USB Type-A の復活
##利点 :
ファーストクラスの電源
##提供されるものは非常に小さい
##これはM1 Maxを入手する最も安価な方法です
短所:
#Windows のサポートが貧弱なため、これらの機能はすべてゲームには適していません
M1 Ultra モデルは高価です
Mac Studio の価格と入手方法
Mac Studio の購入価格は、M1 Max モデルの場合は 1,999 ドル、M1 Ultra モデルの場合は 3,999 ドルからです。
ほとんどの人は M1 Ultra チップセットを必要としません。
Apple の Mac Studio は 3 月 8 日のイベントで発表され、3 月 18 日に発売されます。複数の構成から選択できますが、重要なオプションとして M1 Max チップセットと M1 Ultra の 2 つがあります。
Mac Studio が発売されるまで、M1 Max は MacBook Pro ラップトップにしか搭載されていませんでした。それは超高級です、それは獣です。しかし、M1 Max が非常にまれで、それだけでは十分でない場合は、M1 Ultra が最適です。 M1 Ultra は基本的に、Apple が UltraFusion と呼ぶプロセスを使用して 2 つの M1 Max チップセットを貼り合わせたものです。
明らかに、M1 Ultra は M1 Max よりも大幅に強力ですが、大多数のユーザーにとっては不要でもあります。費用も2倍かかります。 M1 Max モデルの価格は 1,999 ドルからで、すべての M1 Max PC の中で最も安価なオプションになります。一方、Mac Studio 用の M1 Ultra モデルは 3,999 ドルからです。
違いはパフォーマンスと価格だけではありません。 M1 Ultra モデルは銅製冷却モジュールのおかげで重量が 2 ポンド重くなっていますが、M1 Max モデルは通常のアルミニウム ヒートシンクを使用しています。
ここで重要なのは、ニーズを理解することです。基本的に、まだ M1 Ultra が必要かどうかわからない場合は、M1 Max を簡単に購入でき、数千ドルを節約できます。
動作温度: 50 ～ 50 95° F (10° ～ 35° C) 保管温度: -40° ～ 116° F (-40° ～ 47° C) 相対湿度: 5% ～ 90% (結露なきこと) 動作高度: 最大 16,400 フィート (5,000 メートル) までテスト済み
#同梱品
Mac Studio
電源コード
オペレーティング システム
澳门システム
価格
$3,999
これらは私がレビューしたモデルの仕様です。 M1 Ultra を選択した場合、それが Mac Studio のベース モデルになります。 M1 Max を選択した場合、価格はその半分ですが、RAM とストレージが少なく、前面ポートは Thunderbolt ではなく、重量は 2 ポンド軽くなります。 M1 Max モデルが軽量である理由は、M1 Ultra が熱を放散するために追加のハードウェアを必要とするためです。
デザイン: Mac Studio はモニターの下に収まるほど小さいです
Mac Studio のサイズは 7.7 × 7.7 × 3.7 インチで、Mac Mini の約 2.5 倍の設置面積に相当します。
これは Mac での USB Type-A の復活を告げるものですが、多数の Thunderbolt ポートはそのまま残ります。
Apple が初めてカスタム Arm プロセッサを搭載したハードウェアをリリースしたとき、価値提案としてパフォーマンスに重点を置きました。実際、Apple はクアルコムやマイクロソフトができないこと、つまりインテルのパフォーマンスに匹敵することを実現しています。しかし、これらのオリジナル製品 (Mac Mini、MacBook Air、13 インチ MacBook Pro) はすべて、以前の製品と同じシャーシを備えていました。
24 インチ iMac や今回の Mac Studio などの製品では、新しいプロセッサを活用した新しいデザインが実際に登場しています。これは実際にはパフォーマンスとは何の関係もないことに注意してください。重要なのはワットあたりのパフォーマンスであり、電力エンベロープを変更することです。冷却要件の変化と、CPU や巨大なグラフィックス カードの代わりにデバイス全体を単一のチップセットに搭載する Apple の機能により、PC は大幅に小型化される可能性があります。
これは Mac Studio から得られるものです。この製品のサイズは 7.7 インチ x 7.7 インチなので、Mac Mini とまったく同じデスクスペースを占めます。高さは 3.7 インチで、Mac Mini の 1.4 インチと比較すると、Mac Mini が約 2 つ半あります。これはどの規格から見てもミニ コンピューターですが、どの規格から見てもミニ対応ではありません。 IntelのNUC 12 Extremeのサイズは14.1×7.4×4.7インチです。
興味深いことに、3.5mm オーディオ ジャックは背面にあります。これは、Apple がヘッドフォンではなく外部スピーカーで使用できるようにする予定であることを示しています。イヤホンはiPhone路線、つまりAirPodsのようなBluetoothイヤホンを使うべきです。 Mac Studio にはスピーカーが内蔵されており、これは素晴らしいことです。賞を受賞することはありませんが、仕事はやり遂げます。
前面には、2 つの Thunderbolt 4 ポートと SD カード リーダーもあります。これらの前面ポートは、SD カードなど、頻繁に取り出す可能性のあるものにすばやくアクセスするためのものです。これは、実際にヘッドフォン用であると予想されるヘッドフォン ジャックです。 M1 Max を選択した場合、これらの前面ポートは Thunderbolt ではないことに注意してください。これらは通常の古い USB Type-C ポートです。
先ほども言いましたが、これらのベンチマークはシステム パフォーマンスの正確なスナップショットではありませんが、必要な Mac の種類を知るには役立ちます。 M1 プロセッサを搭載した Mac Mini は、大多数のユーザーにとって最適です。パワーが必要な場合は、M1 Max を搭載した Mac Studio があります。 M1 Ultra の領域に入ると、これはユーザーの 1% 未満しか必要としない、あるいは利用することさえないことを理解する必要があります。
最大の欠点は、Windows をローカルで実行できないことです。正直なところ、M1 Ultra のパワーがあれば、たとえ Windows 11 が提供する x64 エミュレーションを使用していても、Boot Camp を使用して Windows を Arm にインストールし、いくつかの AAA ゲームを実行したくなるでしょう。 Parallels でこれを実行しようとしましたが、ゲームをインストールできませんでした。
しかし、その代わりに、これはハイエンド 8K ビデオ レンダリングから 3D モデリングまでのあらゆることに焦点を当てたマシンです。名前に「レンダリング」という言葉が含まれているものなど、多くのタスクを同時に実行するものは、この 20 コア CPU と 48 コア GPU の追加のコアとスレッドの恩恵を受けることができます。また、私たちはゲームに重点を置いているわけではないので (ゲームのために Mac を購入しないでください)、これを利用できるユースケースの種類では、これがクラス最高であると簡単に言えます。
要するに、あなたの仕事に M1 Ultra や M1 Max が役立つかどうかは、おそらくすでにご存知のはずです。そうであれば、知っておくべきことは、これが一流であるということだけです。
思ったよりかっこいいです
まさにその通りです。もしあなたが 5 年前に私に、これほど強力なマシンがあり、これほど大きなケースに収まると言ったら、溶けてしまうだろうと言いただろう。 Arm プロセッサのおかげで、ワットあたりのパフォーマンスが向上し、この種の設計をサポートできます。
これは Mac Studio から得られるものです。この製品のサイズは 7.7 インチ x 7.7 インチなので、Mac Mini とまったく同じデスクスペースを占めます。高さは 3.7 インチで、Mac Mini の 1.4 インチと比較すると、Mac Mini が約 2 つ半あります。これはどの規格から見てもミニ コンピューターですが、どの規格から見てもミニ対応ではありません。 IntelのNUC 12 Extremeのサイズは14.1×7.4×4.7インチです。 
どのプロセッサを選択しても、サポートされるモニターの総数は 5 つです。 HDMI ポートを備えたデバイス (Mac Mini など) をお持ちの場合、オリジナルの M1 では合計 2 つと、HDMI ポートのないデバイスが 1 つでした。 
前面には、2 つの Thunderbolt 4 ポートと SD カード リーダーもあります。これらの前面ポートは、SD カードなど、頻繁に取り出す可能性のあるものにすばやくアクセスするためのものです。これは、実際にヘッドフォン用であると予想されるヘッドフォン ジャックです。 M1 Max を選択した場合、これらの前面ポートは Thunderbolt ではないことに注意してください。これらは通常の古い USB Type-C ポートです。 
